推 asdlkjfgh:原來現實生活中法官判決之前 都要做全國普查 02/23 10:42
你的法學素養 大家都知道
我們不用吵了
拿出證據啦
※ 編輯: qazijn 來自: 218.173.27.21 (02/23 11:06)
推 diefish5566:像我就認為你為什麼要放棄治療攻擊性很強 02/23 12:36
→ diefish5566:這句話本來就是暗喻人有病 02/23 12:37
推 wallowes:馬皇你不要判那些模糊地帶的東西啦，我發現你的邏輯並不 02/24 05:44
→ wallowes:好，請檢視自己的能力，判一些明顯有違反板規的文章，你 02/24 05:44
→ wallowes:每次的舉證都讓我覺得是你自己腦補還是真有其事，重點是 02/24 05:44
→ wallowes:你舉證的理由都拿不出證據出來，那不是擺明變成"公說公 02/24 05:44
→ wallowes:有理，婆說婆有理了嗎？"，自己想想，別每次都裝死。 02/24 05:44
推 wallowes:看過你幾個判決都馬是可以判生也可以判死的東西，像這種 02/24 05:48
→ wallowes:東西你就別碰，因為你的邏輯不好？我也說不出你哪裡怪， 02/24 05:48
→ wallowes:但你就判那些沒爭議的東西就好，因為你的判斷力似乎也有 02/24 05:48
→ wallowes:問題。 02/24 05:48
推 asdlkjfgh:謝謝喔:) 這種情況基本上就是自由心證 你自己也說是模糊 02/24 12:26
→ asdlkjfgh:地帶 那哪來的證據 有證據還算模糊地帶? 你的邏輯好像也 02/24 12:26
→ asdlkjfgh:有點怪 另外 板主自由心證的部分 可能我比較資淺 我還沒 02/24 12:27
→ asdlkjfgh:聽過要舉什麼證據 只要自己的標準一致 說法也說得通就OK 02/24 12:27
→ asdlkjfgh:了 何況我還貼了一個算是滿有公信力的連結 我想多少可以 02/24 12:28
→ asdlkjfgh:做為我下判決的依據 02/24 12:28
推 diefish5566:翻譯 朕即板規 抗議無效 我說有公信力就是有公信力 02/24 18:34
→ diefish5566: 朕 02/24 18:35
推 wallowes:你的邏輯跟說理能力真的有問題，試問全站普遍使用者的使 02/24 23:41
→ wallowes:用心態你是如何推得的？無法推得用一句"我覺得"就算是解 02/24 23:41
→ wallowes:釋得通了嗎？你這種討論態度根本不適合當板主，因為你的 02/24 23:41
→ wallowes:回答根本無法服眾，只是在放大決而已，聽你這種回答我也 02/24 23:41
→ wallowes:懶得跟你講了，送你四個字"腦殘板主"，因為你的自由心證 02/24 23:41
→ wallowes:，我也不跟你講什麼道理了，這裡也不是lol板，我看你要 02/24 23:41
→ wallowes:怎麼桶我，謝謝。 02/24 23:41
推 diefish5566:隨便丟出一個連結說他有公信力 好啦 你自由心證他有 02/24 23:49
推 wallowes:可以用鍵盤了，你自己提出一個模糊地帶的東西來辯解，你 02/25 08:51
→ wallowes:不會覺得你自己站不住腳嗎?要馬就別辯解，要辯解就別拿 02/25 08:51
→ wallowes:模糊地帶的東西出來解釋，這樣只是更加突顯你的自由心證 02/25 08:52
→ wallowes:以及邏輯有問題(腦袋有洞而已)，沒人辯論的時候會舉一個 02/25 08:53
→ wallowes:自己都不知道真假的證據做例子，這樣討論的焦點不是反而 02/25 08:53
→ wallowes:被你模糊到你提出的議題上，還是一個"你覺得"的議題上， 02/25 08:54
→ wallowes:你自己說說看，是不是跟你討論只是在浪費時間? 02/25 08:54
→ wallowes:如果要我形容，你像就是一個自我感覺良好的板主，藉由板 02/25 08:56
→ wallowes:主的權力，不停的自由心證，反駁的例子都舉的不確實， 02/25 08:56
→ wallowes:然後還可以自我吹捧說標準一致，說法說得過去，你忘了你 02/25 08:57
→ wallowes:之前還因為統神的雙重標準道歉了嗎?你這個人只要沒被大眾 02/25 08:58
→ wallowes:抓出來鞭，還真可以躲在自己殼裡在那邊自由心證說自己做 02/25 08:58
→ wallowes:得很好，看了真是笑死人也氣死人了。 02/25 08:59
推 asdlkjfgh:我的天阿 在組務板裡面能講到惱羞人身攻擊 你也是千古第 02/26 10:14
→ asdlkjfgh:一人了XDDDD 我今天早上開pcman上線看到真的笑出來 02/26 10:14
→ asdlkjfgh:說實在 你花這麼多時間打那麼長的推文 好像沒什麼新重點 02/26 10:15
→ asdlkjfgh:情緒也滿容易受到影響的 我在處理板務的時候 難免心中都 02/26 10:16
→ asdlkjfgh:會想:如果這個人當上板主 會怎麼樣? 我真的覺得 依照你 02/26 10:16
→ asdlkjfgh:能力跟個性 跟我的經驗所見 你應該是最爛的一個 比上面 02/26 10:16
→ asdlkjfgh:什麼死魚都還爛得多 這是我的真心話 :) 02/26 10:17
→ asdlkjfgh:回到你上面第一段講的 我在此板跟lol板當然都沒辦法桶你 02/26 10:17
→ asdlkjfgh:基本上我根本懶得注意你XD 真不知道某些人哪來這多時間 02/26 10:17
→ asdlkjfgh:整天逛檢舉組務板 我當板主之前根本不知道這些板 現實生 02/26 10:17
→ asdlkjfgh:活中也沒那麼多閒工夫 阿 對了 qazijn在檢舉板的所有檢 02/26 10:18
→ asdlkjfgh:舉「全部」都是無違反板規 而且不少人嗤之以鼻 認為他濫 02/26 10:18
很剛好的也一堆人對你版務嗤之以鼻阿
你怎麼不自請下台??
不少人?? 有十個ID??
你LOL版被幾個ID噓?? 去計算一下好嗎?
我PO在版面的板務文 跟你PO在版面的板務文
哪個人被噓爆啊??
想不到你真敢講
全部不違反?? 坦白講以前不搞你而已
絕大多數你自己判自己贏 這樣也爽
要來搞你 你只要輸一兩次就大頭了
才檢舉你8篇而已 你要多大家來耗喔
→ asdlkjfgh:訴 只是剛好現在這個案例的確是有爭議的空間 所以逮到機 02/26 10:18
→ asdlkjfgh:會送上組務板 我可能講得比較不委婉 不過這人就是如此 02/26 10:18
→ asdlkjfgh:所以 既然這案例是模糊地帶 我的想法跟判決思路都已經講 02/26 10:19
→ asdlkjfgh:得很明白了 看小組長怎麼判 我都可以接受啊 反正不管怎 02/26 10:19
→ asdlkjfgh:樣 以後板上該句話就依照此次組務判決標準即可 02/26 10:19
→ asdlkjfgh:我也樂得輕鬆XD 02/26 10:19
請你不要吵 去處理你的版務
※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.60.95 (02/26 19:31)
※ 編輯: qazijn 來自: 111.254.60.95 (02/26 19:32)
推 wallowes:總而言之，就是小組長怎麼判就怎麼判嘛，嗯，我覺得放了 02/26 23:40
→ wallowes:一顆西瓜在lol板當板主，然後腦補我會當很爛，利害利害， 02/26 23:40
→ wallowes:這麼會嘴跟扣帽子的板主不先檢討自己嗎？不然我也會說除 02/26 23:40
→ wallowes:了改運哥是來亂的以外，你這板主的邏輯比歷任的都來的糟 02/26 23:40
→ wallowes:糕，不管在公告內文或是解釋上常常出瑕疵，還不夠爛嗎？ 02/26 23:40
→ wallowes:笑死人，還有臉回我，你到底算板主還酸民啊，問號？ 02/26 23:40
推 wallowes:說要把有爭議的移去檢舉板不也是你說的嗎？現在移過來沒 02/26 23:46
→ wallowes:人看你又說來看的人真閒，話都是你在講，爛就是爛，我提 02/26 23:46
→ wallowes:出統神的雙重標準請問你為什麼要道歉，如果你一開始就沒 02/26 23:46
→ wallowes:錯會有人提出罷免？你根本就出包大王，講再多也沒用啦。 02/26 23:46
推 wallowes:還想偷酸我？要不要請辭板主回來當酸民啊？這種格調？ 02/26 23:49
推 wallowes:你欠罵的就是每次說有"不少人"，請問是幾個人又或者是誰 02/27 00:01
→ wallowes:？不然我說有一百萬人覺得你很爛就真的有一百萬個喔，麻 02/27 00:01
→ wallowes:煩板主別當的這麼龜，每次只會拿別人當擋箭牌你還會哪招 02/27 00:01
→ wallowes:？有種下次說有誰誰誰就說明多少人舉出幾個id啊，不然跟 02/27 00:01
→ wallowes:個縮頭烏龜有什麼兩樣？ 02/27 00:01
→ wallowes:統神的廢文殺傷力是別的文章的10倍。 02/27 08:39
→ wallowes:這種說法跟這篇全站普遍使用者心態預測類似。 02/27 08:40
→ wallowes:前一篇文章不是很信誓旦旦的說是10倍，沒有雙重標準? 02/27 08:44
→ wallowes:這篇為什麼就改口了?找不到你當初說有不少人因為統神文離 02/27 08:45
→ wallowes:開LOL板那篇。 02/27 08:45
推 wallowes:老實說發完那篇公告我也感覺不出有三位板主合議判決的感 02/27 08:48
→ wallowes:絕，現在板上照樣廢文充斥一堆，不懂你當初針對統神文的 02/27 08:49
→ wallowes:點?就因為你口中所說的少數人要從LOL板離開? 02/27 08:50
→ wallowes:問題是你兩篇公告就自己打自己臉了啊，你叫板眾怎麼信服 02/27 08:50
→ wallowes:你把話說得很滿，結果最後出來道歉了，問號? 02/27 08:51
→ wallowes:這篇刪虎頭山的解釋也是莫名其妙? 02/27 08:56
→ wallowes:爆當然是喜歡>不喜歡至少+100 02/27 08:57
→ wallowes:但是事實就是不喜歡的板友非常多不是嗎？ 02/27 08:57
→ wallowes:重點根本不在人數多寡，而是業餘LOL戰隊出遊記。 02/27 08:58
→ wallowes:你根本就是想從莫名的少數觀點去合理化你的刪文動機。 02/27 08:58
→ wallowes:看了這麼多篇，你叫我相信你的判斷、你的邏輯，對不起， 02/27 08:59
→ wallowes:我辦不到，從你的公告內文跟解釋很明顯的你是有問題的， 02/27 09:01
→ wallowes:至於是邏輯或是判斷，那不是我要管的，我只知道你這板主 02/27 09:01
→ wallowes:解釋的文章都很有問題，幾乎沒看過不就事論事而只憑自己 02/27 09:03
→ wallowes:感覺就去判、去解釋的板主，我想這樣說應該夠明白了。 02/27 09:03
→ wallowes:不然你自己去看看你那三篇文章的矛盾以及自由心證的成分 02/27 09:04
→ wallowes:有多重。 02/27 09:04
→ wallowes:還有需要的話，反正公告文都會在，我可以幫你找出來。 02/27 09:04
→ rod13824:asd你沒講我還沒發現他的檢舉全部都是無違反版規耶XD 02/27 12:33
→ belial94:通篇看下來我只看到wallowes發言情緒化且做了人身攻擊耶 02/28 13:36
→ belial94:能寫出"你的邏輯不好""我也說不出你哪裡怪"這樣的前後句 02/28 16:10
→ belial94:，不恰恰證明w大對asd的發言也是出於自由心證?? 02/28 16:11
→ belial94:一定是自由心證!!因為我無法想像，振振有詞批判別人邏輯 02/28 16:14
→ belial94:能力的你，會無自覺的寫出這種前後自打嘴巴的句子呀~ 02/28 16:15
推 wallowes:前面是沒細想，後來我不是貼公告文舉證了嗎？難道你跟板 02/28 20:55
→ wallowes:主一樣只會選擇性忽視？那也不奇怪了。 02/28 20:55
推 shuvaliya:wallowes good 這板主還是下台好了 03/03 00:17