Re: [黑暗] 漫吐版生存測驗

[GoAhead (Avenger)]

試做詳解.....請當我是助教XD
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 源起:因為上次亂吐日違規人數極為繁多(連版主都....)
:      因此想說來搞一個測驗卷給大家玩
: 規則:請在心中玩，或者拿起紙筆，不要佔用版面資源。
: 一ˋ是非題 40%
: 以下題目皆有關於漫吐版版規，正確填O，錯誤填X
: 1. (X)漫吐版之宗旨，在於促進ACG版面之和諧，以及增進全體ptt網友之智識。
雖然說現在的漫吐對ACG版面之和諧有正面幫助，不過最初的宗旨不是這麼一回事。
: 2. (O)漫吐版不禁止任何形式的劇情洩漏。
版規2-5 "本板不禁地雷。"
: 3. (X)"無差別亂吐日"每月舉辦一次，期間禁止任何護航文章進入本版。
版規1-1有提到 "亂吐日時則全面禁止護航"
實際上是亂吐日標題為[亂吐]的禁止護航，標題沒有[亂吐]的還是可以護航
雖然這點並沒有特別在版規寫明，不過每次亂吐日都有宣導，算是漫吐的常識吧(?)
: 4. (X)為避免灌水，冷門漫畫(一本單行本以下)禁止吐槽。
版規沒有這條
: 5. (X)為避免戰文，熱門漫畫(如海賊王)禁止護航。
版規沒有這條
: 6. (O)於本版發文須滿一百字，包括亂吐日。
版規1-4 "發文請至少超過一百字。""POST連結不在此限，但是至少也要三行。"
: 7. (X)本版開放噓文，因此噓文當然合法，包括零字噓文在內。
版規1-3-4 "請注意噓文要有理由,禁止出現0字噓文,使用0字噓文當違規噓文處裡"
: 8. (O)護航文護到變成心得文是不被允許的。
版規有這條嗎?所謂的心得文是指版規1-3-3提到的"純感性護航文"嗎?
還是指版規2-4的"軟性護航文"?感覺上好像都不太一樣.....
: 9. (X)本版禁止火星文，但注音文可以接受。
版規1-5 "禁止火星文與注音文"
: 10.(O)有關台灣政治，請移駕政黑板。影射台灣政治人物亦同。
版規1-6 "勿挑起政治議題，違者砍文"

: 二ˋ選擇題 60%
: 以下題目為各種漫畫的吐槽，其下各有四個選項，請選出【正確】的護航句
: 1.(A)死神：久保一直用"被打趴後莫名奇妙地打趴對方"來混劇情煩不煩啊？
: (A)其實沒有莫名其妙啦，都有一些靈壓限定之類的理由。
最正確的護航
: (B)至少作者都有準時交稿，不要苛求了。
雖然沒有明顯的攻擊性，可是踩了版規1-1無意義護航文
: (C)你才莫名其妙。
違反版規2-1"禁止人身攻擊"
: (D)可是你不覺得小烏很帥嗎?
違反版規2-4"軟性護航文"

其實這邊我有個問題，一般的發文和推文是用同一套標準嗎?
BD用在文章裡很明顯都違規，可是單一句放在推文裡呢?(好像還是算違規)
不過D如果不是護航而是吐嘈就不算違規了，但是那就不是正確護航句了

: 2.(C)火影：其實曉一開始就可以轟掉全世界吧！收集尾獸是可以許願嗎？
: (A)設定上曉就是要收集尾獸，吐這個沒意義吧。
應該算違反版規2-3"這不是這部漫畫的重點"吧?(不確定)
: (B)你又知道收集尾獸不能許願了？搞不好這是伏筆。
這是吐嘈....
: (C)沒有人會嫌自己手上籌碼太多的，頂多說做得很蠢，但大方向沒錯吧。
這真的算正確護航句嗎?感覺怪怪的....
: (D)不爽不要看。
違反版規1-1

雖然感覺C怪怪的，不過很明顯ABD都不是正確答案，當然是選C囉

: 3.(C)航海王：到底什麼時候才會找到灣屁死，不要拖戲了快去找好不好。
: (A)我就是喜歡你所謂的"拖戲"，這些分支劇情才是海賊的精華。
違反版規2-4"軟性護航文"
: (B)可見原PO都沒有仔細看，罰你回家重看一遍(笑)。
違反版規2-2"關於"沒看完就沒資格罵"，"你沒認真看"這一類的發言"
: (C)偉大航路已經走到一半了，就快了....大概吧。
這真的是護航嗎?這根本是在吐嘈吧!
: (D)其實我覺得，既然他不懂海賊的醍醐味，就不用講太多了。
有點違反版規2-2"關於"沒看完就沒資格罵"，"你沒認真看"這一類的發言"
被檢舉就算違反版規2-1的人身攻擊

ABD都有違規的問題，不過C真的是在護航嗎orz

: 4.(A)吐巴撒翼：小狼小櫻到底有幾個，一起抓出來組隊去甲子園算了。
: (A)目前是三對，勉強可以打籃球，棒球是不行的。
我也很懷疑這到底是不是在護航....
: (B)原PO連棒球要幾個人打都不知道，可能智能有問題。
違反版規2-1的人身攻擊
: (C)你既然看了，又為何要生氣，也沒人逼你看的說。
違反版規1-1，無意義護航文
: (D)天啊!http://tw.yahoo.com/IAMCHANGFATHER
這不是護航文，是張爸文

雖然我很懷疑A到底是不是在護航，不過也沒有其他的選項了

: 5.(D)出包王女：難道光是畫殺必死就可以當漫畫家嗎？！
: (A)你不覺得....出包超好看的嗎？
: (B)你不覺得....出包超NICE的嗎？
: (C)你不覺得....出包超有趣的嗎？
以上三個其實都是吐嘈。之前有類似的事件，有文章充斥這種推文，
雖然並沒有違反任何版規，但自嗨過頭造成他人閱讀上的不舒服
: (D)最近連載劇情有變好了，真的，不騙你。
其實...這是變相的說：再看下去就會有劇情了=>沒看完就沒資格罵
這個...如果跟上面三個選項一樣是在吐嘈的話就沒問題
可是...如果是護航的話，應該有違反版規2-2的危機了吧?

: 6.(D)武神終極：(上略三千字，大多是髒話)總而言之，幹你肥良。
: (A)嘴巴放乾淨點，不要以為沒有人喜歡看港漫。
: (B)不爽不....啊，用過了。換一個：不爽你來畫！
: (C)你媽看到你發廢文會傷心的。
: (D)以上皆非。
ABC都違反版規2-1的人身攻擊，還有其他的違規就不再列出了
(其實B應該是違反版規1-1才對)

: 7.(B)名偵探科南：救命啊，阿笠博士快要叫我老哥了。
: (A)嗨，老哥。
: (B)當它走向單元劇時，就注定會有這種毛病了，無解矣。
: (C)說到這個，上次我去金門酒廠看到苦艾酒。
: (D)那算什麼，我以前在釀酒人打球的時候，那才好笑咧。
ACD都不知所云，至於B的話...若是將其視為吐嘈就完全沒問題
但是將B視為護航的話....這算違反版規1-1的無意義護航文吧?
不過我還是比較能接受"B是沒問題的吐嘈"勝過"B是有問題的護航"orz

: 8.(C)飛輪少年：一直超展開就算了，但是那些人真的是國中生嗎？
: (A)漫畫不都這樣，網球王子還不是國中生用網球毀滅地球。
違反版規1-2"違規舉例"
(吐嘈)以很爛的漫畫例子去襯托這部漫畫的爛是合乎板規的
(護航)以更爛的漫畫當例子來說明這部漫畫其實沒那麼爛是禁止的
: (B)對劇情認真你就輸了。
這句也是吐嘈護航兩用的，吐嘈用的話...我想是沒有問題
護航的話...有違反版規1-1無意義護航文的嫌疑....
: (C)其實現實裡的國中生也有很多怪物，不過漫畫裡的動作太誇張了。
這應該沒什麼問題
: (D)本來就是國中生，你真的有看過飛輪少年嗎？
違反版規2-2"關於"沒看完就沒資格罵"，"你沒認真看"這一類的發言"

: 以下為時事題，請在四個選項內選出正確答案
: 9.(A)請問2008年最爛熱門淑少女漫畫票選中，第一名是？
: (A)完美小姐進化論
: (B)SA特優生
: (C)網球百分百
: (D)家庭教師
: 10.(C)請問漫吐版Suckcomic的創版版主是？
: (A)beliarken
: (B)ace0824
: (C)megalord
: (D)lineup
: 公佈答案：XOXXXOXOXO ACCADDBCAC
: 您在這場生存遊戲中得了幾分呢？
:  0~20分:恐怕閣下還沒拿到裝備就被老師幹掉了。
: 20~40分:走出門口時小心頭上的十字弓啊。
: 40~60分:能活過第一天的都是強者，要小心被廢柴拖累。
: 60~80分:施主筋骨奇佳，身手不凡，注意別因為誤會而死。
: 80~    :智慧與勇氣兼具的你，能否在最後平安歸來呢？

其實我覺得有些選項都有點問題，雖然看起來好像沒有太大的問題
也有在版上似曾相識的感覺，不過有一些其實應該算是吐嘈吧
以吐嘈來說都沒問題，可是一些句子用在護航上都有違規的危險

以之前在版上出現過的推文來說：看不懂才是幸福的XD
類似推文出現在秒速五厘米與吐吧殺疑兩串文，感覺卻完全不一樣
秒速五厘米(護航):看不懂才是幸福的XD
言下之意："了解愛恨情愁的大人才看得懂喔，不識愁滋味的小孩子看不懂是很幸福的"
吐吧殺疑(吐嘈):看不懂才是幸福的XD
言下之意："正常人誰看的懂啊?亂七八糟的劇情最好是有人看的懂啦"
同樣的一句話，將其視做護航或吐嘈，解釋會完全不一樣
我想這應該就是最大的問題所在吧.....

以上是助教GoAhead的個人自我獨斷獨行的解釋
當做參考就好，正解還是要等老師來講才有公信力XD

--
我睡不著阿魯~~我一點都睡不著啦~~
讓我睡著嘛~~用盡你全部的力量來讓我睡著嘛~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.168.207.145
推 inbxb:出包的D是沒問題的吧 版規容許以吐嘈文之後的內容來護航
→ inbxb:限制的是"沒資格"這種有攻擊嫌疑的護航
→ megalord:但是選項中只有說變好了 沒說什麼東西是好 所以不能算
→ megalord:正確的護航  其實只說後面變好 跟我覺得出包好看沒什麼差
→ megalord:真正正確應該是例如"後面描寫很多女性之間友誼的轉折 比
→ megalord:莫名奇妙的爆衣有深度多了"
推 howerd11:我也覺得選項作的不是很明確　是吐槽還是護航..都可以
→ nonoise:深紅要不要改別的顏色= =原PO背景是有改所以沒感覺嗎XD
改成土黃色......
※ 編輯: GoAhead         來自: 76.168.207.145       (03/20 14:05)
推 cashko:我覺得漫吐版版規嚴點很好，但是看了這篇...有這麼嚴喔orz
→ cashko:有些被歸類為軟性護航跟吐槽的選項戳中我笑點XD
→ cashko:還有那不知所云的嗨老哥
→ nonoise:不是霹靂遊俠的梗嗎 囧
推 BcBc:推一個
推 elwyn:樓樓上是霹靂遊俠的年紀(筆記)
→ errall:號外，天啊http://tinyurl.com/8u6929
推 ezaki:所以其實這不能用選的~要用刪去法XDD