推 bkbtei:雖然我還是不喜歡Eva,不過這串文中,本篇護得最好.推一個. 04/01 19:02
推 akane1234:護得漂亮,做得好 04/01 19:08
推 shosuke:同意 用情境來看 其實這種反應才叫做"合理" 04/01 19:14
→ astinky:欸欸?EVA現在是會讓人覺得討厭的作品了喔? 04/01 19:17
→ bkbtei:..打從Eva動畫在台播出時,我就沒喜歡過這部. 囧mm 04/01 19:19
→ shoray:某種程度來說我也比較喜歡富士鷹的作品...從絕望中生出的勇 04/01 19:21
→ shoray:氣會讓我很感動XD,人生已經很灰暗了,連看的東西都灰暗對 04/01 19:22
→ shoray:身體不太好。不過eva的主題和表現的手法我都很喜歡就是了 04/01 19:22
推 sading7:其實我覺得EVA最精華的部份是在劇場版的劇情和呈現方式, 04/01 19:58
→ sading7:除了讓故事推進和傳達哲理之外,更讓整體產生一種意境,一 04/01 19:59
→ sading7:種浪漫、一種美。這種東西就更詩一樣。說白了其實也沒什麼 04/01 20:00
→ sading7:,很簡單易懂。要呈現的精彩,才能使人感動,並留下餘韻。 04/01 20:02
→ sading7:所以我從來也不想去說EVA到底想表達什麼,因為那不重要, 04/01 20:02
→ sading7:要獲得教育倒不如去讀書。 04/01 20:03
→ sading7:有時讀小說、看電影、看動畫,要像讀詩一樣,去感受它的美 04/01 20:04
→ sading7:適當的詮釋,全盤的理解是必要的,但詳細的說明就感覺會破 04/01 20:05
→ sading7:壞美感。 04/01 20:06
推 sading7:修正:應該說內涵是重要的,但如果只想用解釋過後的內涵來 04/01 20:44
→ sading7:使人理解,那是不可能的。 04/01 20:45
→ sading7:因為解釋等於是抽掉了呈現方式(畫面、音樂等)抽勢藝術性。 04/01 20:46
→ sading7: 掉 04/01 20:49
推 darkbbyy:幫樓上懶人包一下: EVA就像藝術抽象畫一樣 04/01 21:47
→ bkbtei:感謝樓上幫我省了三分鐘的時間. 04/01 21:50
推 sading7:抱欠,真要比喻的比較像詩,而不是畫,應該畫的可供詮釋空 04/01 21:58
→ sading7:間太大了。EVA雖然難懂,但沒有到那種地步。 04/01 21:58
→ sading7:雖然我覺得其實用不著比喻,因為電影、動畫和文學本來就是 04/01 21:59
→ sading7:藝術品。 04/01 21:59
推 xxray:「eva也大方的提供了美少年供你採食」XDD 04/01 22:02
→ ed78617:很討厭庵野鑽牛角尖的詮釋法 04/01 22:23
推 heii:一連串護航文中 我最認同這篇的觀點! 雖然國中時我只是為了 04/01 22:37
→ heii:EVA裡 完全不同於鋼彈或BT'X那種直線堅硬機器人 有機體的設 04/01 22:39
→ heii:定和擬人設計擄獲了我的心XD (另一個動力是零和緒方大姐= =) 04/01 22:40
推 LeoChiou:護得漂亮! 04/01 22:45
推 killeryuan:這篇有條有理 推 04/01 23:48
推 myaku524:就是很貼近現實吧,主角們太貼近現實中少男少女國中心境 04/02 00:41
→ myaku524:才會讓人有代入感 (長大再看感覺就還好了) 04/02 00:42
→ myaku524:我認為EVA有灰色青春的味道 囧...當時才會引起共鳴 04/02 00:43
推 waterloyin:我不喜歡真嗣 但也不會這樣就認為EVA做得不好 04/02 00:54
推 nakts0123:不過就是把一堆極端的病態心理者放在一起 04/02 01:38
→ shoray:樓上的,明日香我不敢說@@,真嗣完全不極端吧? 04/02 02:57
推 ning0201:不推不行 04/02 09:29
→ gp99000:我還記得碇真嗣剛有了點自信,就被吞掉的印象 04/02 13:31
推 NightDream08:這串其實有些可以收精華了(順便推這篇 04/02 18:17
推 larbor:推推 04/03 15:45