→ killeryuan:用大絕來反諷有點危險喔 04/08 17:37
→ outsmart33:小心踰越版規，稍微潤飾一下吧 04/08 17:45
→ flysonics:為什麼心理學 社會學 哲學會是"日本人特有的彆扭"...??? 04/08 17:52
→ ianlin45:我是說它的內容算不上什麼學問... 04/08 18:07
→ ianlin45:只是一種無聊的情緒無限上綱到以為全世界都這樣 04/08 18:07
看來我必須解釋一下
任何東西只要風靡一時的話呢
都會有一些到處找研究題目的專家學者會去研究
不管是蛋塔 自行車 遙遙 輸輸 都不例外
好歹也是很明顯的社會現象嘛
所以有人鑽研解釋EVA 這並不稀奇
那只是因為它熱門 不代表它的內容就有什麼鬼學問
何況小題大作一向是日本人的強項
大題小作 深入淺出才是功力
海綿寶寶就符合這個標準
※ 編輯: ianlin45 來自: 118.171.121.54 (04/08 18:14)
噓 LukET:缺乏論證黑特文+放大絕+種族歧視的言詞..似乎有點太過頭了？ 04/08 18:11
→ megalord:確實有點引喻失當.... 04/08 18:14
→ LukET:改天來吐一下海底兩萬里...重看發現蘭蒂雅個性有點那個... 04/08 18:15
→ daihera:版主出現了 04/08 18:16
推 sitcle:中肯 04/08 18:17
→ megalord:海底兩萬哩只有羅吉拉斯號讓我欣賞 其他所有腳色的個性 04/08 18:18
→ megalord:都很討厭 尤其尼莫竟然上了副艦長 更是讓硬漢形象破滅 04/08 18:19
→ wxes50608:硬漢也是有生理需求的！ 04/08 18:22
→ ianlin45:硬漢不能搞女人嗎XD 04/08 18:23
→ Nashooko:雖然我覺得EVA的確研究到最後太過頭了，但那句『認真就輸 04/08 18:28
→ Nashooko:了』真的很刺眼...@_@" 04/08 18:28
→ megalord:也不是不能 只是之前兩人的鋪陳太少 雖然有一點副艦長愛 04/08 18:28
→ megalord:幕尼莫的劇情 但是也都是單方面描述 所以最後副艦長懷了 04/08 18:30
→ megalord:尼莫的孩子給我一種尼莫也是女人貼上去他就吃的感覺 04/08 18:31
→ Reficuly:怎麼說呢…，好像說得有點道理，但又哪裡怪怪的感覺 04/08 18:39
推 ILLwill:你說的不錯,庵野自己都不能解釋EVA解釋的清楚吧 04/08 19:08
→ bkbtei:在A眼中是神作的東西,在B眼中可能是糞土.就這樣而已. 04/08 19:13
→ darkbbyy:我似乎感覺到漫吐版上空開始聚集強大的靈壓了!!!(買零食 04/08 19:14
→ bkbtei:不過批評作品沒必要把日本人整體拖進來鞭.雖然我也討厭他們 04/08 19:15
→ ianlin45:關於日本人那句 不要太認真XD 04/08 19:17
→ ianlin45:其實我是指他們的媒體界 不管是ACG也好 電視電影也好 04/08 19:17
→ j022015:海底為什麼只到兩萬哩？ 04/08 19:18
→ ianlin45:不覺得他們已經把人心藩籬這種東西玩到太八股了嗎 04/08 19:18
→ ianlin45:好像除了顧影自憐以外就沒別的事好做了 04/08 19:19
→ HETARE:雖然我對EVA也沒什麼感覺 不過ian大好像過度批評了些... 04/08 19:29
→ Nashooko:關於EVA的劇情不要太認真、關於你文章裡的句子也不要太認 04/08 19:33
→ Nashooko:真。ian大你到底想講什麼，可以麻煩你用能夠讓我們好好認 04/08 19:33
→ Nashooko:真討論的句子來回應嗎...= =" 04/08 19:34
→ Nashooko:庵野當初想得沒有那麼多，這點我很贊同。但從觀看的經驗 04/08 19:34
→ Nashooko:裡，每個人都會有他的體悟，甚至是作者本身在重覆觀看的 04/08 19:35
→ Nashooko:同時，也常常會對自己的作品發現得更多。因此我不認為認 04/08 19:36
→ Nashooko:真討論不好。你說不用認真探討沒關係，因為那是你的結論 04/08 19:36
→ Nashooko:；但你甚至要別人別對你文章中的句子認真...... 04/08 19:37
推 wu7472:這篇文章可以作為一個典範 什麼典範？ 04/08 19:40
→ wu7472:就是為什麼常常會有人傳教失敗...推廣ACG失敗之類的 04/08 19:41
→ wu7472:您說得或許沒錯 但是我總覺得看得不舒服 04/08 19:42
→ katsurada:我也覺得看得不舒服~"~ 好像把喜歡EVA的人說成笨蛋一樣 04/08 19:45
→ katsurada:雖然你也許沒這個意思 但文章讓我有這種感覺 04/08 19:46
→ Cruel2:討厭海底兩萬浬 從本文開始 ^_< 04/08 19:54
推 sarsenwen:我覺得還好 就機器人跟一些腳色的內心戲而已 討論一堆有 04/08 20:02
→ sarsenwen:的沒的也只是無病呻吟 但就劇情張力跟世界關來講 1950年 04/08 20:03
→ sarsenwen:的作品算非常成熟了 04/08 20:03
→ sarsenwen:還有海綿寶寶真的不錯看 ^^ 04/08 20:04
推 onexgear:呃...請問樓上，是1950還是1995 O_Oa 04/08 20:05
推 izna:EVA裡的彆扭的確在日本人比較常見 整篇我只同意這一句 04/08 20:07
推 eilet:這部之所以成功就是因為監督都不知道在導啥了還會紅阿 04/08 20:09
推 sarsenwen:是１９９５ 打錯 囧～～～～～～ 04/08 20:12
→ izna:eva這作品至少很成功地"表達"了某些心境和想法 懂的人就懂 不 04/08 20:13
→ izna:懂的也不用覺得懂的人很無聊 故弄玄虛也不是這作品的主題不必 04/08 20:14
→ izna:拿來當鞭它的所有理由吧 04/08 20:16
推 chiuming23:這篇是吐嘈吧？好像看到滿滿的恨意啊…… 04/08 20:28
→ loneblackcat:我也不是很喜歡看這篇 吐的有點怪怪的 04/08 20:34
→ lovefreecat:我理解原po想表達的意思,但我想原po並不瞭解社會學 04/08 20:56
→ LukET:個人對EVA有認同的地方，也有覺得它很爛的地方； 04/08 21:25
→ LukET:可是看到這邊就是一直說這個沒意義那個沒意義， 04/08 21:25
→ LukET:卻沒說出為什麼沒意義等...甚至覺得直接把EVA換成別的字都行 04/08 21:26
→ LukET:就是在別的板被說別那麼認真才跑來這裡了 04/08 21:26
→ LukET:要罵就罵清楚一點讓大家來認真吧... 04/08 21:27
→ LukET:要罵電視媒體的話也舉些例子說明日本的媒體真的很爛吧， 04/08 21:30
→ LukET:不然想知道哪裡爛的人也很難去找來看啊... 04/08 21:32
→ sanzo1212:文章放了大絕耶 可以噓嗎?(轉頭看板主) 04/08 21:36
→ LukET:我已經噓了耶 囧> 靜待判決中 04/08 21:39
推 xxray:庵野拍EVA其中一個原因，就是因為海底兩萬里拍得不滿意 04/08 22:00
→ xxray:所以說EVA有一堆設定都沿用了海底兩萬里的。 04/08 22:01
→ xxray:最後，我討厭無人島篇和非洲篇= = 04/08 22:02
→ xxray:最後中的最後（？） EVA裡的機器人只有JA吧？ XD 04/08 22:05
噓 evangelew:這到底是在吐EVA還是吐日本人阿 這樣充滿大絕的說法 04/08 22:20
→ Lucta:請大家不要用噓的，如果有人感到人身攻擊，可以提出檢舉 04/08 22:34
→ Lucta:上面的噓文先不處理，但以下再有人噓文的話就要抓了 04/08 22:39
→ whosucksWang:為什麼我把蛋塔看成蛋蛋菌...想說有專家研究蛋菌嗎 04/08 22:44
→ JACK987:不能用噓 為什麼不乾脆把噓文關掉? 04/08 22:47
→ evangelew:因為把噓文關掉 就只能推了 連給箭頭都不行 04/08 22:47
推 ace0824:這m板主已經說明很多遍了，他不是很喜歡看到噓文 04/08 22:48
→ helpks5:聽說關掉就只能推而已 不能用→ 是嗎? 04/08 22:49
→ Lucta:是的 04/08 22:50
推 TMWSTW:我要推! 我也是EVA Hater 04/08 22:53
→ TMWSTW:「日本人的彆扭」一詞雖然有點刺耳，但我覺得的確裡面泛濫 04/08 22:57
→ TMWSTW:一種濃密的中二情緒，這部東西就是用聖經把中二神聖化了， 04/08 22:57
→ TMWSTW:當然會合很多日本人胃口，科科。 04/08 22:58
→ flysonics:"用聖經把中二神聖化" ?????? 04/08 23:06
→ flysonics:請解釋一下"用聖經把中二神聖化"出現過在哪個橋段嗎?? 04/08 23:07
→ flysonics:我印象中EVA從來沒有用聖經的任何概念解釋過真嗣的中二 04/08 23:08
推 LiuSky:中肯 現在很多所謂的神作多半只是故弄玄虛 實際上根本沒什 04/08 23:09
→ LiuSky:麼中心思想 EVA是代表 浦澤的作品也很愛裝瘋賣傻 故弄玄虛 04/08 23:12
推 megumirei:你知道易經裡面有一句話 讓法國數學家推導出重要公式嗎 04/08 23:16
推 LiuSky:樓上 那就像牛頓被蘋果砸到引出萬有引力定律一般 04/08 23:19
→ LiuSky:這些只是觸發靈感的媒介罷了 不代表本身有什麼價值內涵 04/08 23:22
→ killeryuan:蘋果掉下來當然會有價值 因為這代表萬有引力的運作 04/09 00:05
→ killeryuan:會認為蘋果掉下來有沒有內涵 正是牛頓與眾不同之處 04/09 00:06
→ ianlin45:厲害的是牛頓 不是蘋果... 04/09 00:44
→ TMWSTW:整個故事的氣氛就很中二，倒不是真嗣一人的問題…… 04/09 00:53
推 ed78617:推這篇，故弄玄虛的地方真的不要認真 04/09 01:23
推 darkbbyy:推厲害的是牛頓 不是蘋果... XD 04/09 01:43
噓 esproject:引喻失當+大絕 04/09 01:45
→ fuching:我要護航易經.... 04/09 02:18
→ gp99000:牛頓再厲害,也沒蘋果代表的萬有引力厲害吧~ 04/09 04:57
→ gp99000:頻果的落下並不是比較膚淺的萬有引力阿 (阿 我在護航蘋果 04/09 04:58
噓 a40397577:恩，你知道你的說法等於攻擊讀者嗎? 04/09 08:35
噓 bebi:完全沒有研究與多面思考的腦 可憐 04/10 21:26
→ seven7916:你對易經很有研究嗎? 04/10 23:46
推 YuCnL:你的看法太準確了 04/12 00:56