Re: [動畫] 魔法禁書目錄--之我很期待是否有人護航

[weiliya (Ionian Enchantment)]

※ 引述《s111517 (強平)》之銘言：
: ※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言：
: : 首先，要一次、大幅修改既有名詞的定義或普遍認知，
: : 就已經要有被誤解、轟殺的覺悟了。
: : 更何況是還把長篇作品架構在這個修改過的東西上？
: : （話說回來，其實煉金術就波普的定義來看，是可以視為科學的--
: : 只不過是已被推翻的科學。）
: : 然後，進入主題。
: : 拿「純屬虛構，如有雷同命名純屬巧合」來護航，
: : 我覺得這已經是犯規了。
: : 以此類推，網球王子們打的網球，其實也不是現實世界的網球。
: : 拿現實世界的網球來吐這部的網球並不恰當。
: : 是這樣嗎？
: 沒有清楚解釋是我的錯
: 本作出現的現實中有的名詞
: 是有再定義過
: 如同此處的鍊金術有再定義這個流派的內容、思想
: 所以我才說這具有本質上的差異
: 如我前文舉過的例子
: 裡面的英國清教已經完完全全跟清教徒只有名字類似而已
: 組織思想、架構、影響力已經是完全不同的兩個組織
: 這就叫純屬虛構
這種說法非常不負責任，這個作法就像你生產了一個產品，
打個比方說叫做coco cola，可是你卻說這個東西跟某家同名的產品只是名稱一樣，
內容物卻大不相同。
當你掛上一個別的名稱的時候，你多多少少會受到一些好處，
如果讀者可以完全抽離既有印象，我想這說法我不會有意見。
作者既然要原創一個新的東西，他何不直接架空一個新的宗教跟名稱。
: 但你此處的類推過度了
: 除非許斐有說網王世界的網球規則是打到對手死亡才算贏
: 這樣才叫做純屬同名
: 本作同名的部分都有特別強調此處為架空名詞跟現實世界完全不同
我大可認為是你類推過度，他舉的例子是
現實(網球)跟作者作品的比較，跟現實(鍊金術)跟作者作品的比較，
可是你下面的例子卻是虛構對上虛構。
是否你也是以自己對類推過度的喜好來判斷？
: 就像很多作品都有火球術
: 但你拿a作品的火球術為什麼不能像b作品一樣用來吐槽
: 這樣真的可以？
: 此處很明顯就是有經過作者再定義的名詞
: 而x大所提的科學名詞的部分才是賣弄
: 魔法側是有確實的再定義
: hcl012:這種說法和「你吐的不是重點」有一樣的問題...              04/10 18:52
: hcl012:既然作者要再定義現有的名詞，那就要接受那些排斥這種寫法   04/10 18:52
: hcl012:的讀者吐槽不是嗎?
: 我只針對對錯進行指證
: 並不對喜好護航
: 1+1是等於2
: 也可以是王、11
: 那為什麼不能等於10
: 難道作者用二進位計算就是該死
: 不喜歡二進位是一回事
: 但說這種做法是錯誤的我無法認同
2進位就算不用阿拉伯數字這個符號也能運作，
使用讀者熟悉的符號在讀者方便上考量非常大。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.230.140
推 hirokofan:碰到真實商品，漫畫/小說等反而會迴避
推 hirokofan:像把SONY變成SQNY這樣
→ hirokofan:我倒想知道那些把米國當大魔王的作品有沒有被米國抗議
推 genting:實際上米國本來就是大魔王阿...超霸道的
→ w88511:英國清教那邊作者就有說過是虛構的 只是借名使用
推 bohsing:那又何必"借名使用"呢... 貪圖方便?
推 oldriver:借名讀者比較快進入狀況吧 不然就會變成整本設定集
推 gp99000:一種方向性的設定嘛~
→ hsawatarix:老實說 不借名真的很難進入狀況
→ gy8604:為何借名?很簡單，因為取好名字是很困難的事好不好!!
→ gy8604:如果所有元素全都要作者自己原創名詞,不僅創作難,讀也很難!