看板 Suckcomic 關於我們 聯絡資訊
由於 #19wO7kcJ 中說有意見的到此篇公告討論, 但是感覺用推文應該會寫的斷斷續續的, 就直接回文了。 如果覺得標題不適合請告知,個人再去做更改。 老實說現在漫吐對噓文的限制相當多, 可以噓文的只有三種:不正確吐嘈文、搞不清楚之文章、違規文章。 但是除了不滿一百字的這種有很明確標準的以外, 許多文章有沒有違規,界定都相當模糊。 有許多板友看到一些文章心中想噓, 但是就會開始想說這個到底有沒有到標準?可不可以噓? 於是就會等到板主裁決之後才敢開始有動作。 只是這時板主的裁決似乎就成了屠殺令, 只要有板主宣稱此篇可噓,大概不用多久就會被噓到臭頭了。 個人認為所謂的"此篇噓"的意思為: 此篇文章不夠嚴謹,不受板規保護,該不該留下由板友們判斷。 但不知曾幾何時,板主的裁定已經從"此篇噓"變成了"此篇噓"了。 在噓文中的言論常常也都會失去尊重及禮貌。 這現象在違規公告底下也常常見到, 什麼"智障" "去撞牆" "去看個醫生吧"之類的人身攻擊也出來了, 不然就是"這種人不用跟他認真啦 XD"之類的酸文。 難道有人做錯事後,就是活該要被人人喊打嗎? 在文章中噓文或人身攻擊違規,那人身攻擊違規者就不違規了嗎? 另外希望ace板主可以盡量不要戰意那麼旺, 畢竟現在的職位是板主,舉手投足都是有份量的。 如果在未擔當板主的時候與違規板友戰起來, 個人可能會拍手叫好,甚至跑去買爆米花跟可樂準備看好戲。 不過如果是位於板主之職仍然如此,似乎就有點不適了。 個人觀念中的板主是負責維持板上和諧的, 看到板主親自引戰,總是會感覺怪怪的。 當然大部分的板友都知道這些是戰的有理, 也知道對方其實根本戰不贏; 可是就個人來說並不會很想看到違規板友被戰到自暴自棄, 而是根本就不太希望看到有戰文的出現。 個人來說並不贊成關噓文,畢竟這會剝奪很多發表意見的自由。 而且用推講一些否定的意見,在原PO眼中看起來也滿酸的吧? 只是希望不論是推是噓還是箭頭,發言者都能對自己的言論負責。 什麼趁機會測試一下2有沒有壞之類的言論, 在joke板等就夠多了吧? 還給大家一個乾淨的漫吐板吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.196.42
ace0824:公告請不要回應,建議以私信的方式 04/18 21:20
LukET:所以這篇刪了比較好? 囧> 04/18 21:22
sirphell:不過我覺得這篇寫的不錯QQ 04/18 21:23
vm06rm6:刪了重發一篇? 04/18 21:32
LukET:先改標題成黑暗了,覺得在公開場合討論比較不會惹人閒語... 04/18 21:32
george755185:推薦這篇文章 04/18 21:32
sirphell:大寫T可以改外面的標題~ 04/18 21:49
sirphell:XD 已經改了 04/18 21:49
apologize:寫得不錯,其實就我觀感,版主記警告的人我絕的他噓文也 04/18 22:19
apologize:很不合理,不如就不要用噓就好了阿。 04/18 22:20
icesean:其實我覺得現在的做法反而讓噓文變成帶有攻擊意味的行為 04/18 22:31
icesean:噓文原本的用意應該只是表達反對或不認同的意見 04/18 22:32
icesean:我覺得版主可以再想想噓文在版上的定位 04/18 22:33
ezaki:滿認同裁定標準從可變成該了~雖然不是壞事XD 04/18 22:37
ztO:噓文是最終手段 不是必要手段吧 如果不是按1 就是按2 要3幹麻? 04/18 23:00
s111517:用噓要合理啊,後面空白就是讓你打理由的不然留著幹麻 04/18 23:22
s111517:我覺得達到噓文標準的文章的定義更確實就能減少版主裁奪 04/18 23:24
s111517:的問題,最好是有範例文章標準才統一 04/18 23:26
s12345:噓文算是站方某種讓使用者表達不同意的表示方式吧 04/19 00:23
s12345:說乾脆不要用的理由實在說不上是好方法 04/19 00:24
s12345:雖然現在使用者濫用噓文程度越來越誇張Orz 04/19 00:24
sbbboy:當板主的人還要幫忙推廣網路禮節 覺得很難搞耶…0rz 04/19 00:36
sbbboy:板主們在鼓勵多用箭頭代替噓上面也花了不少力氣了… 04/19 00:38
sbbboy:這個板上噓文是用來幫板主決定有些難以裁定的軟性違規 04/19 00:41
sbbboy:所以才會有噓文很不自由的情況吧 04/19 00:42
ipessimistic:現在被桶的噓文幾乎都是理由很爛的噓文 04/19 00:41
ipessimistic:一副就是我想噓就噓的樣子 根本不叫表達不同意見 04/19 00:41
ipessimistic:看完板規很難嗎 不濫用噓文很難嗎? 04/19 00:42
ipessimistic:為何因噎廢食 幾個人鬧板亂噓 就想要廢掉噓文呢? 04/19 00:42
katsurada:不管是在哪個版 噓文對我來說本來就有攻擊的感覺耶@@ 04/19 00:42
katsurada:但是我也不希望關噓文 看到廢文的時候還是會想噓... 04/19 00:44
sbbboy:說真的 噓文大部分都超嗆的… 04/19 00:45
Trilightwing:覺得噓文本身就具有攻擊性+1 並非僅只表達不同意見 04/19 01:27
s12345:我是說表達不同意 不是不同意見= = 04/19 01:43
以個人觀點來說,噓是代表"強烈不同意"。 而且就算是普通在討論事情的時候, 大多是提出自己的意見:可是我覺得哪邊是怎樣怎樣耶 而很少會是:不對,你講的根本是個屁! 也就是說大部分是以提出"不同意見"為主, 很少會單純表達"不同意"的情況。 "不同意"這個本身其實就有攻擊性了。 說老實話,我不懂不提出不同意見只說不同意是要做什麼...純杯葛?
sayiverson:這篇滿有意思的 可噓變該噓 04/19 02:37
hanaomi:我只能說 噓本身就帶有攻擊性 不是看不爽不同意就可以噓 04/19 03:52
hanaomi:任何人都有言論自由 你今天噓下去就是種不尊重 04/19 03:52
jidou:噓不是會把推的數量抵銷掉嗎?我覺得很嚴重,只是不認同文內 04/19 03:55
jidou:的觀點,還不必用到噓吧 04/19 03:55
上面有些有交錯到的推文私自移動了一下, 不然覺得看起來很累... 想信有些板友認為噓就跟問候別人父母一樣, 我講話時習慣就是這樣,被問候的人又沒有少一塊肉。 你們愛講話不帶髒字是你們的自由, 我講話就是愛句句帶髒字,你管我這麼多做什麼? 人民有言論自由,不想聽就去改憲法,說人民不准罵髒話啊! 我很多朋友也都句句不離三字經,我也覺得沒什麼啊!小題大作... 問題就是有人聽到心中就會被割下一大塊肉啊... 這已經是基本禮儀的問題了... 個人來說是覺得除非站方弄出可以設定只有推跟箭頭的方法, 否則噓是絕對不可能被關起來的。 只是希望可以增加對違規者攻擊的限制, 在我看起來攻擊違規者的言論跟違規者的言論一樣刺眼... 尤其是"這種小白就直接桶了啦!跟他講什麼理"這種話, 這樣不是一種言論暴力嗎?別人不講理我們就可以不講理嗎? ※ 編輯: LukET 來自: 124.8.196.33 (04/19 08:29)
ezaki:邏輯正確~可惜現在噓的定義已經根深蒂固~不成文的大眾規定了 04/19 13:14
hanaomi:我並不覺得噓跟問候父母一樣 噓並不是謾罵 而是帶點鄙視的 04/19 13:41
hanaomi:強烈不同意 所以本身就帶有攻擊性 給人的感覺就好像你再多 04/19 13:41
hanaomi:看一眼就會受不了一樣 這對於作者本身是一種很大的傷害 因 04/19 13:44
hanaomi:為你已經全盤否定他的作品 甚至覺得這文章根本該腰斬丟掉 04/19 13:46
ezaki:就跟樓上說的一樣~已經根深蒂固~縱使你用多朦朧的文字去解釋 04/19 13:48
ezaki:也擺脫不了大眾對噓=強烈攻擊的看法。 04/19 13:48
gp99000:推:大抵認同~帥耶老皮 04/19 20:29
gp99000:→:不甚同意-怎樣都好-純粹理性分析 04/19 20:30
gp99000:噓:幹 04/19 20:30
morris6813:可以噓了嗎....科科 04/21 16:14