推 ssarc:甘讀者屁事阿? 就是因為討厭爛漫畫才有漫吐的存在阿 05/16 23:46
→ kirbycopy:老實說這篇我看不太懂想表達啥耶 05/16 23:46
→ gurenmaru:為什麼那位同學被你們排擠@ @? 05/16 23:47
→ kvives:那部漫畫應該是槍神,對這篇我不表示任何意見( ′-`)y-~ 05/16 23:51
推 kasoudeath:因為讀者的胃口被養大了 不停期待每回都能突破上回 05/16 23:51
→ bkbtei:這篇沒吐點,銀魂版最新一篇才是吐槽奧義啊. 05/16 23:51
→ kasoudeath:富奸是因為前幾部作品有口碑 才能這樣拖 不然早被斬= = 05/16 23:52
→ kasoudeath:不過我覺得真的爛漫 應該是看了一集就看不下去那種 05/16 23:52
推 marsman160:請問整篇看下來... 爛漫畫跟讀者有啥關係? 05/16 23:53
→ marsman160:言歸正傳,我覺得爛漫畫是在作者與讀者之間的「互動」? 05/16 23:53
我的意思是說,爛漫畫不是天生的,因為漫畫要有人罵才會變爛漫畫
但是也有人不罵他,所以決定一個漫畫爛不爛的原因其實是讀者的主觀
自己也常常覺得,「啊作者為什麼不這樣畫?」
因為作者有作者的主觀,而洽好和我衝突而已
(所以我不能理解四魂之玉為什麼永遠找不回來,但是作者有他的理由)
→ kasoudeath:所以讀者持續看又被吐的 其實都還不到沒救的地步XDD? 05/16 23:53
→ marsman160:你文章裡面哪裡有完整解釋這個立論了? 05/16 23:54
→ end81235:樓上真是知音 05/16 23:54
→ kasoudeath:因為我自己看漫畫 真爛的話根本看不下 名字也不會記~ 05/16 23:54
→ end81235:呃…我是說,這個樓上 05/16 23:56
→ kasoudeath:不過為了漫畫喜好不同就排擠同學 好像有點....... 05/16 23:57
^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
這兩者其實是沒關係的,我只是導果為因而已,想抖個包袱
※ 編輯: end81235 來自: 218.168.0.224 (05/17 00:03)
→ kasoudeath:槍神我記得蠻有名的啊 沒看過就是~ 05/17 00:03
※ 編輯: end81235 來自: 218.168.0.224 (05/17 00:04)
→ gurenmaru:原po的邏輯...很微妙(歪頭) 05/17 00:04
→ end81235:真的嗎……可是它給我很深刻的精神衝擊耶 05/17 00:04
→ majx0404:看了5頁還看不出重點....就END了 05/17 00:05
→ gurenmaru:意思是說,漫畫沒人罵,就不會變成爛漫? 05/17 00:08
推 kasoudeath:不過我還是覺得每人底限不同 像你說槍神無底限 05/17 00:09
→ kasoudeath:但說不定也有人認為它設定好啊 反過來你認為設定完整的 05/17 00:09
→ whatisit:為什麼要排擠同學啊…我比較想知道這個… 05/17 00:09
→ kasoudeath:在別人眼裡可能滿是缺漏 漫吐就是為了這個存在吧(?) 05/17 00:09
→ kasoudeath:因為每個人認為的好與爛都不一樣 才會有吐文吧~ 05/17 00:11
→ evangelew:黑暗即使在新版規也可以回文吧? 05/17 00:16
推 hitsukix:多數的主觀就成了所謂的客觀啊 不然哪有客觀這種東西 05/17 00:18
→ hitsukix:我也是覺得排擠同學那段很怪 文章重心都跑到那了= = 05/17 00:20
推 myaku524:所以....這篇是要說火影和網王還不錯 囧? 05/17 00:21
→ myaku524:是說多數主觀不等於客觀,客觀應該是秉除私人好惡 05/17 00:22
→ myaku524:純用客體觀點去敘述才是 (排擠同學那段有怪+1) 05/17 00:22
→ loneblackcat:這種事情本來就很主觀了 我實在不懂這篇想表達什麼 05/17 00:30
→ loneblackcat:你分析了大家對爛漫畫的看法 卻寫的很雜 討論到後來 05/17 00:31
→ loneblackcat:你到底想表達什麼呢? 05/17 00:31
→ LukET:是說其實每個漫畫都一個"畫成這樣就太誇張啦"的底線, 05/17 00:42
→ LukET:超過底限就會被認為是爛漫畫,而漫畫家也會小心不要超過; 05/17 00:42
→ LukET:只是畫一畫這個底限會因為忠實讀者的關係慢慢跑掉, 05/17 00:43
→ LukET:是這個意思嗎?不是看得很懂... 05/17 00:43
→ gurenmaru:樓上真強者... 05/17 00:44
→ m3791913:第8頁....END 看完的鄉民們很有耐心呢 05/17 01:00
→ Reficuly:忘記從什麼時候開始,我對「好漫畫」的定義就是能在有生 05/17 01:01
→ Reficuly:之年看到結局了…… 05/17 01:02
推 LUDWIN:又要有人撿舉跟漫畫無關了吧(煙) 05/17 01:26
推 pttc:一進來看到頁數就先end orz 05/17 01:28
推 joyjcc:看了推文才跑去看本文,然後後悔了 05/17 01:38
→ jidou:獵人的單行本會修連載時的圖...... 05/17 02:07
→ marsman160:再看了一遍文章後我能理解你的論點 05/17 02:15
→ marsman160:不過說實在的 你的立論(爛漫畫如果沒人吐槽 就會持續 05/17 02:16
→ marsman160:爛下去 所以爛漫畫的產生與讀者&作者都有關係) 05/17 02:17
→ marsman160:你既然抱持著這個論點 那就應該要緊扣著他來做證明 05/17 02:18
→ marsman160:而不是中間穿插著前提 EX:我先說,我是相信漫畫 05/17 02:20
→ marsman160:家有其人性的光明面的…… 05/17 02:20
→ marsman160:或是突然舉了一個排擠同學的例子使整篇文章失焦 05/17 02:21
推 joyjcc:爛漫畫有人吐嘈就不會持續爛下去嗎? XD 05/17 02:22
→ marsman160:吐槽並不一定能讓作者知道啊 又不是每個作者都會逛2CH 05/17 02:23
推 SPKing:看不太懂 05/17 02:24
→ marsman160:或是慢吐XXXD 另外 之前推文嗆了一點 在此向原PO抱歉 05/17 02:24
噓 EMIRU720:漫吐第一噓... 你也不知道該怎麼講我也不知道該怎麼看 05/17 02:48
→ gdefend:樓上 你不知道漫吐禁噓文? 又是一個不看板規的人 05/17 03:10
→ denny5026:恩...敘述能力有待加強 05/17 03:10
→ EMIRU720:是說警慎使用 我知道漫吐少噓 原po要刪我無意見 05/17 03:17
→ EMIRU720:只是敘述能力... 05/17 03:18
→ randyrhoads:確定要拿鬼眼狂刀來當例子嗎...那種隱藏實力跟老梗台 05/17 03:31
→ randyrhoads:詞堪稱是死神的祖師爺,只是死神更青出於藍而已... 05/17 03:32
→ loneblackcat:E大 麻煩你再看一次新版規 是直接禁噓文 05/17 03:32
→ jing1226:還可以噓啦 還沒到5/19 05/17 03:39
推 orzmaster:荻野 真的槍魂吧 05/17 04:04
→ lazarus1121:為啥漫畫爛就要排擠同學,好可憐的同學 05/17 07:22
→ flv:網球王子改變比賽規則,就會像外掛變內掛,量身訂做變成別的東西 05/17 09:26
→ howerd11:這裡是漫吐版就是給大家罵個爽 要是每本漫畫都很委屈 05/17 12:06
→ howerd11:那這版也可以廢掉算了 05/17 12:06
噓 howerd11:網球王子犬夜叉護航失敗 05/17 12:16
推 cutePan:狄野真本來就擅長神怪除魔漫畫啊~所以槍魂走勢我可以接受 05/17 12:38
→ kenji323:沒有任何一部漫畫生來就是爛漫畫=>請搜尋標題"任俠沉沒" 05/17 14:16
推 job5786:觀點不錯 05/17 15:32
推 lex65536:我覺得說的滿清楚的呀@@ (!!好像真的禁虛耶~ 05/17 17:04
→ doyouself:主觀文 0分 05/17 17:16
→ whatisit:我還是覺得被排擠很怪- - 有一種"有必要嗎"這樣的感覺 05/17 17:33
推 ezaki:排擠是啥鬼 除非那同學做人很糟糕否則其他理由都是你的問題 05/17 18:05
推 LightH:對不起我把標題看成屁眼 05/17 18:19
推 apologize:這文章我看到一半就看不下去了也叫爛文章吧 XD 05/17 19:06
→ Sechslee:這篇就是爛文章的典範吧 XD 05/17 21:08
→ Sechslee:還因為"爛漫畫"排擠同學 該說你同學可憐還是你可悲 05/17 21:10
→ KeKrr:完全搞不懂你在寫什麼東西 05/17 21:30
推 cinkaruru612:為什麼我覺得有笑點 是我看懂這篇了嗎? 05/17 23:22
→ cinkaruru612:我覺得這篇吐的挺妙的啊!(所以我們要習慣新的吐法!?) 05/17 23:23
推 Midoryugi:我的底線是"只要作者可以自圓其說"都接受 囧 05/18 11:15
→ Midoryugi: 限 = =所以我跟這篇電波有合到??!! 05/18 11:17
推 sillymon:我覺得說得很對阿~ 漫畫好壞本來就是很主觀 然後他分析 05/18 13:36
→ sillymon:生存下來的漫畫 把它們分門別類 跟這個主觀之間的關係.. 05/18 13:36
→ sillymon:所謂爛漫畫並不是那麼絕對的爛 只是觀者覺得爛 還是有人 05/18 13:38
→ sillymon:覺得好看 05/18 13:38
→ sillymon:難聽一點就是 漫畫真的很爛怎麼還賣得那麼好? 05/18 13:39
→ sillymon:所謂的底限 就是指這部漫畫在看的人心目中是好是壞的分隔 05/18 13:40
推 sillymon:漫畫要有人罵才會變成爛漫畫 這是指一個漫畫 一件創作 05/18 13:53
→ sillymon:它本身的價值本來就是由世人來賦予的 要是沒人看 這部漫 05/18 13:54
→ sillymon:畫從誕生之初就一直放在抽屜裡沒人看過 那他不會獲得好漫 05/18 13:54
→ sillymon:畫的評價 也不會被歸類為"被吐槽的漫畫" = "爛漫畫" 05/18 13:56
→ sillymon:這篇有很多話根本不是重點卻又說出來模糊焦點才會被誤會 05/18 13:58
推 toma2007:我覺得烏龍派出所不太像是少年漫畫打魔王的迴圈耶! 05/18 22:29
→ toma2007:他的迴圈應該是"阿兩發現賺大錢的方法"->"阿兩賺大錢"-> 05/18 22:29
→ toma2007:"阿兩搞砸了不但自己賠光光還拖中川下水"->repeat 05/18 22:31
推 liment:如同原PO的ID一樣END了...XD 05/19 18:54
推 belast:這篇有護航到嗎XD?XD 感覺吐很大啊XD 05/20 00:18
→ belast:但沒有人的角度是客觀的,一個人認為是爛漫畫就是爛漫畫 05/20 00:19
→ belast:或許是相對與好的「不好」漫畫,雖然意義一樣,只是口氣問 05/20 00:20
→ belast:題而已XD 05/20 00:20
→ belast:但即便作者有他的理由,當他想表達的理由不被觀眾瞭解時 05/20 00:21
→ belast:那就是爛漫畫,這兩方面不同的角度,也似乎不用討論@@? 05/20 00:21
推 tokyo730714:推你吐火影的部分........ 05/22 09:28