推 SnowMann:聽人家說寒蟬抄襲,沒想到這麼比對原來相似點這麼多 10/17 19:23
推 jeanvanjohn:不同點: 湯米的照相機沒有殺鬼的功效啊!!!! 10/17 19:31
推 Amanuma:滅村不是才是蟬的重點嗎。XDDD 10/17 19:36
推 linsu:我是看漫畫的 所以不支原作是否如此 想吐一下寒蟬 10/17 19:37
→ linsu:他人物個性刻意到有一種做作感 就是為了讓故事這麼跑而創作 10/17 19:38
→ linsu:出這樣一個角色的感覺 唉~不知道該怎麼說清楚這吐點 囧 10/17 19:39
推 sixpoint:所以樓上是要說寒蟬的誰......= =? 我也看不懂 10/17 19:48
→ younglu:零紅蝶這作品不熟,不過寒蟬的時代背景是在日本發展經濟 10/17 19:56
→ younglu:需要大量電力的時代,那時的確淹了不少村莊來建水壩 10/17 19:57
→ younglu:而遊戲中關於水壩抗爭活動的設定是取材自真實事件, 10/17 20:03
→ younglu:曾經歷過激烈抗爭運動,成立死守同盟的村莊 10/17 20:04
→ younglu:只是現實中水壩還是建了 10/17 20:05
→ younglu:而那個水壩下游所在的白川鄉也就是寒蟬雛見澤村的原型 10/17 20:06
→ younglu:所以我不知道這兩個作品是否取自相似題材, 10/17 20:07
→ younglu:不過寒蟬的背景設定是有所本的 10/17 20:07
推 ruzisca:我覺得兩者的中心思想不大一樣,還不至於會想在一起 10/17 20:27
→ hitsukix:只玩過零 遊戲系統好玩 劇情編的也不錯 最後片尾搭的很棒 10/17 20:32
→ a3050909:真的覺得.,兩個主軸不大一樣,一個主軸在於雙子之間的感 10/17 20:47
→ a3050909:情,另一個則是村民團結(大誤..) 10/17 20:47
→ a3050909:p.s:紅蝶的水壩真的跟主軸完全沒關係 10/17 20:48
→ godivan:寒蟬的主軸不是在於"跟夥伴商量事情"嗎 10/17 20:50
→ tomjack0405:鬼隱又不是村莊人去弄的 你確定你有看完寒蟬嗎 10/17 20:58
→ tomjack0405:我個人沒有玩過零 但是我覺得你對寒蟬整個故事不是很 10/17 21:00
→ tomjack0405:瞭解 10/17 21:01
推 purification:第四點真的是問題很大阿 10/17 21:17
推 Sayatsugu:紅蝶是神作啊啊啊啊啊(<=零系列狂熱者) 10/17 21:20
推 ForeverSola:好想2...看了就知道原PO一定不了解寒蟬 10/17 21:50
→ ForeverSola:要吐也先把狀況搞清楚..... 10/17 21:51
→ ForeverSola:一知半解就這樣懷疑另人很不舒服 10/17 21:52
→ ruzisca:個人認為寒蟬的核心在於『突破"不可能"(=所謂的"命運")』 10/17 21:55
→ ffdagger:寒蟬第四點與第五點,那是鷹野的獨特見解吧= =? 10/17 22:47
→ ffdagger:實際上根本就不是這麼回事 看這篇只覺得原PO對寒蟬不熟 10/17 22:48
推 vseeker:我的意見跟樓上相反 10/17 23:45
→ vseeker:其實我認為原PO不是對寒蟬不熟而是熟過頭了才會有那麼多延 10/17 23:45
→ vseeker:伸出來的想法 10/17 23:46
→ younglu:我覺得原PO可能是先玩零紅蝶後來才看寒蟬... 10/17 23:53
推 materu:滅村是鷹野達成目的之後的表現,村子有傳染病,當然要撲殺 10/18 00:42
推 wolfrains:關於滅村等部分大概是來自日本的都市傳說,其他作品也有 10/18 11:46
推 wscjoe:我只玩過遊戲沒看過這漫畫~ 想2的人就寫篇文章阿~~~~ 10/18 17:14
推 HardDick:差這麼多也可以被你說成抄襲 10/18 21:19
→ balaball20:看完也認為原PO一定跟寒蟬不熟...雖然你舉出的點有相似 10/20 01:11
→ balaball20:但深入點看.兩者起因可說是差得遠!而且重點也不一樣.. 10/20 01:14
→ eastfox:這篇好像發在C_Chat比較適合吧..? 10/20 13:50
→ L90156:建議寒蟬全套去重看完3次再來評判,硬扯也不是這樣。 10/21 20:16
→ L90156:寒蟬主旨只有解讀到這的你,拿來做比較實在無聊。 10/21 20:21
→ L90156:我看到你在下面的推文,請問要人拿出證據護航是什麼意思? 10/21 20:44
→ L90156:文字無表情。本文+推文那樣表示,你認為路人看到怎麼想? 10/21 20:51
→ L90156:要你就直接批評是抄襲,我可以接受你的批評,但我沒必要... 10/21 20:57
→ L90156:拿出什麼證據來佐證,因為我的解讀根本是不同的東西。 10/21 21:00
→ L90156:你的意味不明,對我來講是可笑到一種莫名奇妙的感覺。 10/21 21:19
推 tera:不同意 相異點實在太多了 用這點梗暗指蟬抄襲感覺不是很好 10/23 21:29