→ jidou:其他都還好,可是小學老師跟小學生那一對我無法接受,而且漫畫 12/10 15:48
→ jidou:裡已經在交往了 12/10 15:48
推 menandmice:老師跟小學生,你真的覺得沒什麼問題嗎?好吧.... 12/10 15:49
推 peace999:我覺得郎因配是劇情設計不足所以有點突兀 12/10 15:52
推 alicelee1218:我看wiki 利佳跟寺田老師交換的是訂婚戒指... 12/10 16:03
→ alicelee1218:這對我真的無法接受 12/10 16:04
推 yuhung:如果是 [新聞] 國小師訂婚班上女同學....你覺得舒服嗎? 12/10 16:09
現實生活中當然不可以相提並論啊~因為現實中考量到的通常都太多了
→ yuhung:我指的是國小老師和他現在教的班上小女生訂婚.... 12/10 16:09
→ yuhung:這部漫畫讓我覺得噁心是因為太多做作矯情的梗 12/10 16:11
推 joe36777:X那段好像在比爛XDDDD 我只覺得沒必要因為"禁忌"受歡迎 12/10 16:13
→ joe36777:就如此大雜燴 湊在一起亂七八糟... 12/10 16:13
→ joe36777:披著小學生外表的大人在這部裡也太多了吧...那設定小孩是 12/10 16:15
→ joe36777:因為正太蘿莉比較萌嗎=D=(誤 12/10 16:15
→ sunnychu:是"伍"寶笙 "藺"燕梅... 12/10 16:17
多謝指教唷~
→ kurosakifore:我也無法接受小學生配老師那點... 12/10 16:18
→ kurosakifore:你說撫子跟小櫻她老爹那我還可以接受,可是小學生? 12/10 16:18
推 altoaizen:就算思考再怎麼成熟...他們還是小學生 小學師生戀犯法呢 12/10 16:19
推 shingetta:算了啦,搞不好利佳也有去過夏威夷,不要這樣為難她 12/10 16:27
推 sunkelsa:我覺得...國小老師跟國小女生在一起很有什麼.... 12/10 16:39
好吧~也許是我的思想比較怪XD
大家對我的那句"沒有什麼"感到疑問。讓我一直聯想到,御村爺爺說的話,讓太郎跟御村
覺得他是個怪人。
我個人認為現實社會中對於這種事情當然無法接受,因為大家往往都已經想到許多社會
案件等等之類的,御村爺爺說過「他們現在一個八歲,一個十八歲(是嗎?不太記得了),
當然是大大的不適合,但是當一個十八歲,一個二十八,就是非常適合了。
可能是身邊也有朋友情戀教授,所以我個人真的不覺得怎樣@@" (至於那個新聞上那個王
XX...絕對
故事中的利佳跟老師感覺起來也只是很清純的戀愛,所以我當然沒什麼特別想法囉~
至於現實中哩? 如果這個男老師值得相信,為什麼要覺得噁心呢? 當然現實中的師生戀
都太不純潔是真的~
XD 謝謝各位唷~
※ 編輯: princess43 來自: 61.64.149.18 (12/10 17:08)
我真的也很怕麻煩~~
連人物的名字我都一直搞錯 還麻煩各位一直糾正我>"<
推 ssayer:我也覺得最大的問題點在國小老師跟國小女生.... 12/10 17:01
推 mona106:國小老師跟國小女生在一起怎麼可能沒問題... 12/10 17:03
推 VBR:我只接受動畫版的說法(利佳爸爸很早去世,所以利佳對老師的感 12/10 17:07
→ m6990400:小學生和老師在一起真的沒問題? 12/10 17:07
→ VBR:情,大部分是出自對父親的思念和投影作用,戀愛關係請無視 12/10 17:08
推 katsurada:重點是他們明明是小學生 卻成熟得很莫名 每個人都很成熟 12/10 17:11
→ katsurada:卻還要披上小學生的外皮 這讓我覺得很噁心 12/10 17:11
推 VBR:漫畫雖然是可以誇張啦~~但超過一般的道德還是要顧一下 12/10 17:13
→ VBR:尤其在看這一部的觀眾有不少還是小學生吧..你要家長怎麼和孩子 12/10 17:14
推 joe36777:一個十八一個二十八也不會非常適合吧...而且為什麼不能等 12/10 17:14
→ VBR:這個問題? 12/10 17:14
推 menandmice:我只覺得這非常有教壞小孩子的嫌疑 12/10 17:14
→ joe36777:大家都成年了再來談交往? 我覺得這是老師該把持的界線 12/10 17:15
→ menandmice:我同意過十年以後這樣的年差就很OK,但至少老師要等 12/10 17:15
→ menandmice:利佳高中至大學以後再說,這是身為為人師表應該保持的 12/10 17:16
→ VBR:話說我看這部時一直不敢相信小狼是喜歡雪兔的...同性戀在當時 12/10 17:16
推 katsurada:而且利佳頂多是比較是穩重一點而已 她還是個小學生! 12/10 17:16
→ joe36777:小學生根本價值觀跟個性都還沒穩定下來 成熟是能多成熟 12/10 17:17
→ joe36777:不是說會做便當會體貼他人就較成熟耶 12/10 17:17
我不是說會做便當體貼人就是成熟的象徵
而是在漫畫中,可以感覺的出來利佳是一個成熟的女孩子
看了TSUBASA,我根本就覺得他們只是拉長了身體而已~"~
→ VBR:讀小學的我給予很大的震撼(感謝老天那時還沒有BL這個詞,我沒 12/10 17:17
→ menandmice:還有,你如何去判定這個男老師值得相信? 12/10 17:17
→ joe36777: 叫 12/10 17:17
→ menandmice:這樣的說法實在太夢幻太不切實際了... 12/10 17:18
→ VBR:被汙染到XD 12/10 17:18
→ menandmice:對不起joe大...切到你得推文 12/10 17:18
→ joe36777:我用改字切到你的推文才該道歉...(掩面奔) 12/10 17:19
→ katsurada:還有知世在漫畫裡很明白的表示她對小櫻的感情不是一般的 12/10 17:19
→ thence:據說小櫻十歲 師生不只差10歲 而且10歲心智還沒成熟吧? 12/10 17:20
→ VBR:那我也跟樓上兩位M大和J大道歉切到文好了 12/10 17:20
→ katsurada:感情 是動畫沒有明講而已 12/10 17:20
推 mooncakejay:重點不是師生戀,而是小‧學‧生‧耶! 12/10 17:21
以上說到了重點,重點不是師生戀,而是小學生對國小老師
也許我是真的太夢幻跟不切實際,我認為這樣的配對絕對還是有美滿的結局
至於我提到現實中的就是因為(不知道誰的推文中寫到,我太小看雄性荷爾蒙),
我想我小看的CCS裡面的荷爾蒙力量,因為利佳跟老師的互動很清純善良,所以我不覺得
利佳跟老師談戀愛有什麼不對,但是用在現實生活中,我不認為所有的男老師可以做到
像這位老師一樣,所以我才說現實生活中不夠純潔。
漫畫跟現實一樣,不是你看了CCS你就比較容易愛上老師,而是在知道小孩子對老師有
刻意莫名的情感時能夠清楚的了解該怎麼做對小孩及老師都好。
推 menandmice:是十歲的小學生(菸) 12/10 17:21
→ mooncakejay:原po真的覺得一個成年人跟一個未發育完全的小女生ok嗎 12/10 17:22
→ joe36777:不過話說回來這種年齡差我實在很難想像它是認真且清純的 12/10 17:23
→ joe36777:老師是個一般男性吧... 12/10 17:23
→ haude501:原PO在文中質問還有人覺得師生戀很胎哥,然後又再回推文 12/10 17:35
→ haude501:的時候說現實中的師生戀都很不純...囧||| 12/10 17:35
胎歌跟不純根本是兩個不同的說法,現實生活中真的有那種可以珍惜利佳的老師嗎?
我到是看過一個研究所畢業的朋友,他的女朋友才國小畢業,兩個人單純到不行,男方也
很珍惜女方,這是很純真的。但是這樣的例子比比皆是嗎? 並沒有啊~所以我才會說現實
中的師生戀都太不純潔
推 uminz:痾既然覺得現實中師生戀不純 那漫畫這樣畫 不是在害人嗎... 12/10 17:47
→ uminz:其他配對我小時候看只是很訝異居然有同性好友如此要好 12/10 17:48
→ uminz:可是配小學生這對 我當時就覺得超怪異的...... 12/10 17:49
推 HayaSan:抱歉 我覺得對10歲小女孩發情的男性超級變態的 12/10 17:56
推 yuhung:同樓上 現實生活覺得不OK那畫成漫畫不就是XXXX?! 12/10 17:57
→ HayaSan:最近有個愛上12歲家教學生還上PTT告解的傢伙也是被鞭到不 12/10 17:58
→ HayaSan:行 28歲男老師會跟小學生談純情的戀愛 你簡直是太小看雄 12/10 17:59
→ HayaSan:性賀爾蒙的威力了 12/10 18:00
推 crazyL:骯髒是還好拉,因為我自己也很喜歡這部卡通,但是有些真的 12/10 18:00
→ crazyL:真的太超過一般人所能想像的道德標準,例如莉佳和老師... 12/10 18:01
推 uminz:推樓上 當年還年幼的我就覺得這對超過我能理解的範圍了 12/10 18:02
→ crazyL:漫畫雖然可以誇大,但也不能與現實道德觀脫節太多 12/10 18:02
我認同這個論點,所以動畫中不是設定利佳只是暗戀老師嗎?
(我覺得一直說是戀父情節,才會搞的小孩子覺得這是特別到不行的行為)
→ erty:師生戀但是是對國小學生耶!摸著你良心講這不變態? 12/10 18:06
→ bkbtei:懶得吐那對濕生戀,C嬸本來就是故意要搞話題,太認真就中計了 12/10 18:15
→ bkbtei:那些小學生思想不純得不像小學生,各個都是返老還童的老小孩 12/10 18:18
推 HATEBBS:如果未來你國小的女兒和成年男老師談戀愛時,你還是覺得很 12/10 18:42
→ HATEBBS:美好,那我也無話可說了 12/10 18:43
→ Cat8:御村是一直等到對方高中才動手,而且是在女方的要求之下 12/10 18:53
這位老師除了給訂婚戒指以外"動手"了嗎?
→ Cat8:年齡差距不是重點,重點是"當時"的年齡,今天國小老師等到利佳 12/10 18:54
→ Cat8:成年了然後開始交往就比較能接受...不過CLAMP最大的問題在於 12/10 18:55
→ Cat8:很愛搞聳動配對,但沒去刻劃,只是把兩個人湊在一起...就沒了 12/10 18:56
推 kitedolphin:呃 可是我怎麼看怎麼覺得雪兔與桃矢有姦情耶 12/10 18:57
推 okiayu:我當時也不敢相信小狼喜歡雪兔....而且也對桃矢雪兔的互動 12/10 19:01
→ okiayu:很不解....不過現在.... XD 12/10 19:02
→ chuan:跟御村在一起的是四子 12/10 19:08
XD 謝謝~上一個指正的也是你嗎XD
→ Cat8:我一直想不起來她的名字<囧> 雖然知道是用順序來排的 12/10 19:27
推 dephille:18和28不適合嗎...我和同班同學都快差到這年紀了(畫圈圈) 12/10 19:30
推 joe36777:我是覺得都沒差 可是像我爹娘那輩連五歲都嫌多.....(遠目 12/10 19:32
推 KiroKu:18跟28的心智年齡不會差很多,但10歲就跟20歲差非常多了 12/10 19:34
→ KiroKu:十歲的想法跟見識不是二十歲十能夠比較的 12/10 19:36
推 menandmice:只要心智成熟的話那四十跟六十也沒差啊 12/10 19:38
→ menandmice:十歲(利佳)跟二十三、四歲(粗略估計老師年紀)這樣OK嗎? 12/10 19:39
推 brokenleg:很不OK吧.....還違法 12/10 20:03
推 menandmice:當然不OK囉~~不過我是想問原po這樣的年差還能覺得好? 12/10 20:05
推 LUDWIN:如果兩邊都成年的話差20歲都可以,但就是一邊未成年啊 12/10 20:20
推 menandmice:sorry沒說清楚,我是想問原po這種心智不成熟的年差 12/10 20:37
→ menandmice:這樣她還有辦法接受並說這樣是很純潔的嗎? 12/10 20:38
推 brokenleg:抱歉 看到那段設定忍不住....... 12/10 20:48
→ weepchild:....問題出在知世也說了她的"喜歡"跟小櫻的"喜歡"是 12/10 20:54
→ weepchild:不一樣的啊!就擺明了"我的是愛情你的是友情"... 12/10 20:55
推 yuhung:我其實很好奇C嬸們會讓家裡晚輩看自己畫的漫畫嗎? 12/10 20:55
→ yuhung:還是根本把畫的那一套擺在教育小孩身上?(我真的很憂心...) 12/10 20:56
→ yuhung:蠟筆小新正常成那樣作者都不讓孩子看自己畫的漫畫了...ORZ 12/10 20:56
→ menandmice:說到這個....C嬸們結婚了嗎? 12/10 21:00
→ KiroKu:已他們筆下的男角來看,我覺得沒有 12/10 21:17
→ bkbtei:他們應該連談個正常的戀愛,甚至是動真情的單戀都沒有過吧! 12/10 21:18
→ bkbtei:聽說大川曾經想倒貼某個男漫畫家,不過總覺得那是年紀到了, 12/10 21:20
→ bkbtei:想把自己推銷出去的感覺.她寫的愛情戲比國中小女生還不如. 12/10 21:21
→ jidou:最大的問題不是年齡差,而是應該等小學生長大 12/10 21:22
→ Cat8:呃...不需要把作者的私人情感拖進來批吧 12/10 21:22
→ Cat8:雖然他們確實在描寫感情面非常薄弱,連灑狗血都沒抓到訣竅 12/10 21:24
這個我看聖傳時差點撕書,但是因為覺得CCS的設定只是一個很友愛且善良的世界,
所以才會出來發文~
→ nimusita:會對小學生有意思的老師......根本就大有問題啊 12/10 21:29
推 yomikae:知世擺明對小櫻有特別的感情吧,另外,無法接受利佳與老師 12/10 21:46
→ yomikae:那裡怎麼看都不正常,如果這世界觀是架空就算了,偏偏又是 12/10 21:46
→ yomikae:現代,怎麼想都很恐怖.... 12/10 21:47
推 viviya:桃史摸著雪吐的臉說:我不要你消失... 這樣的友情.... 12/10 22:16
好友頭部受傷時在急診室外痛苦的哭個不停,向上天祈求將自己的壽命分給她,希望她和
戀人長長久久,希望她永遠不要消失,希望自己比她早走。這樣的友情有什麼嗎?
推 cat5672:我小學看的時候就覺得好像哪裡怪怪的.......= = 12/10 22:25
推 moritas35:原PO挺單純的... 12/10 22:30
XD 謝謝
推 l024x768:小時候不覺得莉佳那對奇怪,長大後覺得這根本是犯罪= = 12/10 22:31
推 walby:嚴格來說 利佳是無行為能力人啊!!!!!!!!!!!!!! 12/10 22:33
推 yuhurefu:就算是日本法律女生也要16歲以上才能結婚.... 12/10 22:44
→ ssayer:除了年齡差距之外 師生也是不太道德的阿 尤其女方才國小... 12/10 22:49
→ ssayer:如果女方高中大學了 板友們就不會這麼激動了XDDD 12/10 22:50
推 athea:原PO回答:胎歌的重點不是配對問題,而是C嬸們硬要將配對拉回 12/10 23:50
→ athea:王道,就像一個用計巧應付對手的人突然爆氣說要正面衝突 12/10 23:50
→ athea:你說說看,這種劇情你能接受嗎? 12/10 23:51
ㄟ..其實我一開始就是要講,我不覺得這樣將配對拉回正道有什麼問題
(大概是我一直不覺得其他人是邪魔歪道吧)
櫻跟狼從漫畫中一直可以感受到他們那種感情慢慢成長的感覺
至於爆氣跟正面衝突我就不懂了~抱歉
推 redfay:先不管劇情 我對原原po用對"胎歌"這兩個字很不舒服 12/11 00:15
→ redfay:即使是在吐漫畫 一定得用骯髒這種字眼來形容某種感情嗎 12/11 00:17
這就是為什麼明明論文還沒寫完...還在此回文的重要原因呀>"<(淚)
→ athea:我沒有在對感情使用這個詞,我是對C嬸的"手法"發表意件好嗎 12/11 00:25
推 aiya0824: 天啊沒想到現在還有人用這麼正常的眼光在看C嬸的作品>"< 12/11 00:32
推 ipessimistic:不能說別的漫畫裡有,在庫洛魔法使就合理,感覺像比 12/11 00:44
→ ipessimistic:爛一樣,或是拿其他作品觀點來比,根本比不完 12/11 00:45
推 ralfwoof:推師生戀不是問題 年齡差不是問題 性別不是問題 12/11 01:20
→ ralfwoof:但"小學生"是個很大的問題...... 12/11 01:21
推 funtion:題外話 印象中"千面人"裡面 大川誠心是和"幼稚園"老師在一 12/11 02:34
→ funtion:起...(更犯罪) 12/11 02:34
千面人我沒看過,不過在那個什麼學院時有看了一下,我反而覺得她們都太恐怖
人物主角設定的太過於誇張了...(我一直覺得C嬸他們好像很愛"短褲")
推 walker21:不過大川誠心和她老師結婚也是成年之後的事了... 12/11 13:05
→ walker21:這才真的是厲害... 12/11 13:06
呼~謝謝大家的回應
能夠回的我都儘量回哩~沒有回的不代表你不值得一提,而是已經把我的看法一一講解囉~
雖然我知道用"這是一本漫畫"來講,我大概要吃上警告一支
但是我覺得CCS就是一部很友愛、善良,大家只要手牽手心連心就"絕對沒問題"←這樣講
起來好像在諷刺XD 的世界,也許其中利佳超齡(簡直是越齡)的可以和老師談純純的戀愛
,這在現實生活中真的太少了,大概沙漠中的金沙還少(夕梨小姐>"<),但我在看CCS時
並不覺得怎樣,至於我個人以為原PO是指劇情轉變的實在太快,所以才用胎歌這個詞,我
也提出了就感情培養下其實櫻跟狼真的是絕配,並不胎歌。
(好啦~其實是我打字打的有點累了)
感謝大家的指教XD
--
我要繼續關漢卿論文的無間地獄了...下台一鞠躬
所以說,回文真是挺麻煩的...
--
如果我的國小女兒跟老師這樣呢? 若是老師溫柔體貼又很珍惜我的女兒,那又如何呢?
只可惜現實生活中的頭條總是提醒我,這種老師實在太少了...她升大學我搞不好還要
一直操心煩惱哩~
※ 編輯: princess43 來自: 61.64.149.18 (12/11 14:48)
推 dworkin0415:這也能戰= ="好在我不是道德直覺主義者... 12/11 15:08
推 dworkin0415:原po..拍拍.一v一/ 12/11 15:12
推 ipessimistic:樓上意思是說其他人是道德直覺主義者嗎? 12/11 15:49
→ ipessimistic:這算是臆測讀者心態了吧= = 12/11 15:50
→ viviya:道德主義者…如果連師道都不必在乎,到底我們還剩下什麼珍貴 12/11 17:20
→ viviya:的價值? 12/11 17:21
→ joe36777:基本上呢這部的所謂少數族群都相當表面 噢小學生跟老師在 12/11 17:37
→ joe36777:一起了 可是他們在一起的具體行為是什麼 不知道 12/11 17:37
→ joe36777:這就是為什麼說他只是一層皮 想搞禁忌賣點卻不想刻畫的皮 12/11 17:38
→ joe36777:但是就常理來推論 要說那對情侶有多清純誰會相信 12/11 17:40
→ joe36777:有沒有出手當然沒演出來 C嬸的特色就是丟個頭尾其他都讓 12/11 17:41
→ joe36777:你腦補 問題是你要用合理的方式腦補還是相信沒演出來 12/11 17:42
→ joe36777:就是沒有? 12/11 17:43
→ joe36777:那對師生戀不算是主角 上帝視角沒跟著他們 這不就跟現實 12/11 17:45
→ joe36777:中相牴觸嗎 這部就是每個人都無條件是好人這點很扯 12/11 17:46
→ joe36777:還是說在那個世界裡 小孩是送子鳥送的&每個人都沒性欲? 12/11 17:48
→ harubug:現實中有極大可能會讓你的女兒莫明變成了個11歲小媽媽... 12/11 19:51
推 chiuming23:我END了……有誰看得完就去置底檢舉推一個吧…… 12/11 22:41
→ chiuming23:成篇都是比爛護航啊=.= 12/11 22:41
→ kannon:這篇最後真的讓我笑了 12/11 22:55
推 katsurada:重點就是clamp根本沒有好好刻劃這些感情啊 感覺就只是隨 12/12 00:41
→ katsurada:便套個人下去 這些角色的內心到底在想什麼?老實說感覺不 12/12 00:43
→ katsurada:出來啊 12/12 00:43
推 ruzisca:同樓上,C嬸就是這點才讓我認為她們在消費賣弄這些易產生爭 12/12 12:24
→ ruzisca:議性(=話題性),"超越凡俗不為世人所理解的戀情".如果針對 12/12 12:30
→ ruzisca:CCS本身以低年齡學童為訴求而塑造"夢"的世界也就罷了(?), 12/12 12:31
→ ruzisca:但C嬸每一部作品裡的"愛情"其實都碼這個樣子,從來就缺乏深 12/12 12:32
→ ruzisca:刻刻劃.讓我感覺,大川只是擅用慈愛包容的名義,以貫徹利用 12/12 12:34
→ ruzisca:其聳動話題性所帶來的效益之實 12/12 12:36
推 buildrabbit:我只想說原po辛苦了(拍拍) 12/12 17:39
推 kusosoj:嘎 至少我知道女生之間交情在好也不會狂幫對方設計衣服+拍 12/15 00:03
→ kusosoj:照攝影 還在那邊叫著好可愛好可愛>///< 12/15 00:03
推 mrqbaby:老師說:光源氏計畫實行 (誤) 12/16 00:31
→ farineilli:抱歉原PO 是四子跟御村喔 五子是跟某個阿拉伯王子吧? 12/29 23:50