Re: 駁某人的胡說八道...

[karl7238 (追夢)]

看了整件事的始末  首先我認為版主水桶依據的版規3-1和4-2是絕對沒有問題的

問題還是在於3-2「原作護航」的部分  會導致整起紛爭唯一的導火線就在於

oohuhu版友在文中寫了「我就不信，『原著』是這樣寫」這句話

既然延伸到了漫畫版以外的原著  那引原著來做反駁是否違反禁止拿原作來護航呢

如果今天oohuhu版友沒有打上這行字  lafk版友引原著來反駁絕對是違背版規3-2沒問題

但既然打出來了  我想這應該有討論空間了吧  所以s版主和J大爭論的如何一打七十

根本就不是重點  而一些版友所說的「好好解釋就好了」「口氣太嗆了」也不是重點

因為語氣和用詞牽涉到的是版規3-1和4-2  這方面是沒有爭議的  所以問題還是在於

當發文者在發文吐槽某作時提到「原著不是這樣陳述」時可否引原著來作反駁？

比方說我吐槽銀河英雄傳說動畫版的某橋段不合理然後又補上一句「小說絕不是這樣寫」

在這種情況下有人禮貌推文說「小說確實是這樣陳述的沒錯喔」這樣算不算是違規？

假若不算的話那lafk版友就沒有違反版規3-2  但是他違反了版規3-1和4-2是不爭的事實

老實說在下並不認為lafk版友在這次的事件中有違反版規3-2  如果oohuhu版友沒有提到

「我就不信，『原著』是這樣寫」這句話  搬原著出來確實符合「原作護航」的部分

但既然他提到了  被糾正也沒什麼好說的  只是lafk版友的口氣太差而已

另外我也支持s版主偏向吐槽方的立場  但是每個人都該為自己的言論負責

哪怕是一時情緒性的字眼也一樣  錯了就該被糾正  版主也不需要過於保護

而J大也不要這麼激動  就算有理可據但也不能對別人人身攻擊  整起事件看下來

我只感覺到s版主一個人出來幫始作俑者當擋箭牌  遭受四方的砲火攻擊

而那個始作俑者的推文還一副自己根本不該被糾正一樣  實在替版主感到不值

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.41.160
推 jjimmy:9999篇!
推 jeanvanjohn:我知道了，感謝您的指教。
→ hirokofan:中肯推（可是CD中....）
推 kullan:中肯推
→ haha98:口氣被捅理所當然 可是原PO先提出關於原作的謬論
推 viviya:感謝中肯的統整ｂ（￣︿￣）ｄ
→ haha98:解釋一下 不知可否?
推 bkbtei:這篇應該早點出現.(我今晚鬧胃痛,沒心情整理這些.)
→ windhsu:還沒有9999，不過也快了…
推 Shalone:奇怪,我被捅的時候都沒感覺>~< Movie板推錯三個英文字,就
→ Shalone:半年水桶了><
推 Devilarea:在下同意當吐嘈者舉出錯誤引證時其他人針對此點有指證權
推 biglafu:我被捅的時候都沒感覺+1
→ s941453:因為樓上神經比較大條( 誤 )
推 outsmart33:樓上2位XD  司馬真的檔箭變刺蝟
→ biglafu:你說管下面的嗎?
→ outsmart33:舉證錯誤可以引證阿
→ biglafu:我說s941453
→ bkbtei:漫吐水桶時間又不長,犯滿進去一下,出來又可以繼續蒐集(誤)
→ outsmart33:我說大拉芙
→ s941453:XDDDD
→ belial115:看下面那篇 我開始相信oo可能只是想出海釣個魚了XDDDD
→ UtsuhoReiuzi:看到那篇  好水桶 不進去嗎
推 hirokofan:中肯推，公親變事主orz
推 crazypitch:oohuhu：多謝市長賜箭（舉起司馬）
推 kullan:萬篇被oo搶 但被秒殺
→ hirokofan:好快的刀
推 habaku:如果這整個過程化成漫畫 感覺這板又能爆了XDD
→ bkbtei:oohuhu的用字譴詞很沒邏輯,好像是他自創的文法,看完全文,
→ belial115:oohuhu發廢文搶萬篇 算惡意訪客嗎？
推 s941453:YA  來補個推  中肯!!
→ bkbtei:要把前後文想一下,不要只看幾個自就衝動推文,不然..XDD
→ viviya:沒想到才hot
推 blackpikapi:同意此篇