推 LeeSEAL:推時事~ 05/02 12:42
推 gimtama:感謝原po又讓我跳過一套地雷了 XD 05/02 12:46
推 xenowing:GJ XD 05/02 12:46
推 killeryuan:請勿挑起政治議題喔~~王X峰這名字建議改掉或隱晦一點比 05/02 12:51
→ killeryuan:較好~! 05/02 12:51
推 howerd11:好險沒去看..... 05/02 13:03
推 ssarc:原來日本法官不食人間煙火的程度居然比我們更嚴重... 05/02 13:06
推 jidou:看起來真的很神奇XD 05/02 13:06
→ ssarc:這套看樣子似乎是套入少年漫的「相信我」之眼,只是死刑這個 05/02 13:06
→ ssarc:題材大家都有切身之痛根本不想隨作者一起腦殘 05/02 13:07
→ feena:前面列的第四條和第五條合在一起看好像哪裡怪怪的 05/02 13:08
推 barbossa:跟日本法官沒關係,作者是青蜂俠之流的比較有關吧 05/02 13:13
推 k66110011:某個謀殺案事件的廢死律師都敢跟被害者家屬比YA了... 05/02 13:13
→ k66110011:不難想像日本的情況 9'-`)y-~ 05/02 13:14
推 UtsuhoReiuzi:陪審團有法官就很怪了...日本我不知道 可是美國的陪 05/02 13:24
→ UtsuhoReiuzi:審團可是要「完全」不知道這件案子的人才能當 05/02 13:24
→ UtsuhoReiuzi:就算是震驚美國的超級大案 也要去挖出山頂洞人來陪審 05/02 13:25
→ haha98:陪審團本來就是很容易被動搖叫一堆沒有專業知識的人去審 05/02 13:34
→ haha98:老弱婦孺的被告 在陪審團中的卻比較吃香 05/02 13:35
推 hitolin:哇喔...如果我看到這部漫畫 可能會將它撕成兩半呢... 05/02 13:44
推 ashirogimuto:刑度較輕,可是定罪率99%,跟獨裁國家沒什麼兩樣 05/02 13:51
→ arcanite:青峰俠表示 05/02 13:53
推 deepseas:建議改成「前台法務部長」比較好,且無損本篇優質吐文... 05/02 13:55
推 ncyc:原po沒有提到主角的勇樹陪席法官本身就是「被害者遺族」 05/02 14:00
→ ncyc:這點在這套漫畫裡面是很特別被強調的一點 05/02 14:00
→ ncyc:第二個案子講得也不對,勇樹陪席與光浦陪席都明確認為應該判 05/02 14:01
→ ncyc:無期徒刑,主張有期徒刑的是山崎庭長 05/02 14:02
推 windinin:智障什麼的那幾段我都沒什麼感覺,話說這類掌權者多到不行 05/02 14:07
→ windinin:可是[被害家屬]受到女神聖靈感召那一段是怎樣!愛女隨便就 05/02 14:07
→ windinin:能願諒被殺害,他們養女兒是養心酸的就是了!!!!!\_/ 05/02 14:08
→ henry1234562:有一部份有誤 法官並不是有優先權 漫畫中有提到 05/02 14:26
→ henry1234562:當多數的意見是對被告有利時 三法官在哪就都沒差 05/02 14:26
→ henry1234562:只有多數意見是對被告不利 才會需要一位法官支持 05/02 14:27
推 lkwaoi:與其說劇情有問題,倒不如說原PO不認同主角法官的想法 05/02 14:29
→ lkwaoi:而且有些東西你好像也講錯了,像第二個案子按照慣例 05/02 14:31
→ lkwaoi:應該是判無期徒刑或是長期的有期徒刑,漫畫中有講 05/02 14:31
→ lkwaoi:至於說審理案子細不細緻...我只能說很難講 05/02 14:33
→ lkwaoi:因為陪審團制度就是要玩集中審理,所以三天內要結案 05/02 14:34
→ lkwaoi:所以能調查的證據會不會因此受限這或許值得討論 05/02 14:35
→ lkwaoi:但是不是這樣的作法就是不好,真的要等到運作一段期間才能 05/02 14:35
→ lkwaoi:評斷。 05/02 14:36
推 kenyun:廢死界誰不知道峰哥嘛~不過有人以政治立場反吐點也沒辦法XD 05/02 14:41
※ 編輯: GameHeven 來自: 218.168.217.88 (05/02 15:07)
推 peifen:三天結案是真?我還以為那是逆轉裁判在瞎掰( ̄□ ̄|||)a 05/02 15:36
→ peifen:那如果像梅森探案一樣在詢問證人中出現新事證怎麼辦? 05/02 15:37
→ arcanite:這就考驗司法單位的能力啦 05/02 15:54
→ arcanite:三日庭審制度的精神在避免被告受長期審理延宕 05/02 15:54
→ arcanite:哪像台灣拚命上訴死撐 不過現在也立法8年條款了 05/02 15:55
推 howerd11:女主角相信我技能點滿.... 05/02 16:20
推 DCHC:我想看女主角被性侵害,這是考驗司法官是否有心殉教的好方法 05/02 17:31
推 lkwaoi:回arc大,你這樣批評台灣的司法制度有點怪。 05/02 18:08
→ lkwaoi:三日結案跟來回更審好像沒有什麼直接關聯性 05/02 18:09
→ arcanite:並不是批評 只是過猶不及 舉個三日結案的極端反例 05/02 18:20
→ arcanite:況且台灣也修法了 我就不再贅述 05/02 18:21
推 howerd11:我也想看女主角被性侵毆打....如果他還會原諒兇手 05/02 18:47
→ howerd11:那他真的是聖女貞德轉生來的了 05/02 18:48
推 ColdP:我想以勇樹法官的特殊能力,任何想性侵毆打她的凶惡份子在性 05/02 19:26
→ ColdP:侵毆打她前,就會懾服於她然後哭著跪地求饒..... 05/02 19:26
推 evilsura:法律界的相信我之術嗎...... 05/02 19:58
推 baruti:聽到勇樹法官說話 就不禁雙腿一軟 跪了下去 05/02 20:32
推 s90034:糟糕...看完這篇後害我好想看這部... 05/02 21:18
推 njph93m4:好爛.... 05/02 21:57
推 BlueCatjc:峰哥家應該有三十套吧 05/03 11:51
推 lkwaoi:另外在補充一點,這部漫畫沒有什麼邪惡跟正義的對立 05/03 12:49
→ lkwaoi:只有立場不同的人們 05/03 12:50
→ lkwaoi:而且原PO很多論點都有點刻意扭曲劇情,明明劇情不是這樣講 05/03 12:50
→ lkwaoi:這樣會嚴重誤導沒有看過的人 05/03 12:51
→ lkwaoi:還有原PO也講錯陪審團制度,明明就是不利於被告意見時 05/03 12:55
→ lkwaoi:例如死刑或是有罪判決等,才需要至少一名法官背書 05/03 12:56
→ lkwaoi:其他仍然是採多數決 05/03 12:56
推 op7788:主觀下的閱讀,本來得到的結論與感想就會不同 我的話我會自 05/03 12:59
→ op7788:己去看過再自己下結論 漫吐板有吐嘈 但也允許護航 這就是 05/03 12:59
→ op7788:提供公評的機會(至於旁人會不會因此被誤導 看有沒有人要護 05/03 13:00
→ op7788:航 加上 旁觀者自己是否決定把自己的判斷交給別人吧) 05/03 13:01
推 reinakai:如果一個人鼓吹死刑太誇張的話 其他人是有可能倒彈 轉而 05/03 13:56
→ reinakai:不支持死刑的啊 日劇"相棒"第六季有一集就是這樣的橋段 05/03 13:56
推 reinakai:糟糕 我沒有護航意思 不過原PO讓我想看這部有多扯爛了= = 05/03 14:05
推 xxxer:在台灣,我不會支持廢死 但在對岸的話,我會反對濫用死刑... 05/03 14:08
→ xxxer:這東西不是絕對的,我想今天台灣反廢死跟贊同大肆判死刑也是 05/03 14:09
→ xxxer:兩回事才對.....我覺得反廢死等於是把話說死、走到另一個極 05/03 14:09
→ xxxer: X 廢死 05/03 14:10
→ xxxer:端,而且幾乎都是單方面要求受害家屬"原諒"~這才是廢死最令 05/03 14:17
→ xxxer:肚濫的點…完全站在加害者的立場,卻沒有去撫平受害者的傷痛 05/03 14:18
→ xxxer:今天廢死若是有稍微體會受害者家屬只是要求一個"公理"與"公 05/03 14:19
→ xxxer:道"甚至只是要求"依法行事",廢死就不會令人那麼肚濫了..... 05/03 14:20
→ killeryuan:為什麼你講的劇情跟我記得的不一樣...... 05/03 15:25
→ ffaarr:總覺得有些地方原po略過了很多劇情過程。 05/03 17:17
→ ffaarr:「支持死刑的都是野蠻人」這句話我記得應該不存在。 05/03 17:18
推 Zsanou:第二集的案子個人認為應採無期徒刑才對,犯人無悔意啊..... 05/03 17:19
→ Zsanou:隨著假釋機制犯人再犯的可能性很大... 05/03 17:21
→ Zsanou:此漫畫要看後來的發展,才能知道勇樹是否主張廢死,在此之前 05/03 17:22
→ Zsanou:護航與吐槽的火力可能都會誤擊... 05/03 17:23
→ Zsanou:此外,推薦"審判長,這案子判4年如何?"這本漫畫,對此制度也有 05/03 17:26
→ Zsanou:描述,對極刑的態度也不會趨向善惡二元的想法... 05/03 17:26
→ Zsanou:提問,如果勇樹法官主張廢死,板上還會有人想護航嗎? 05/03 17:31
→ Zsanou:順便再推"與絕望奮鬥"這本書,可以了解過去日本的審判制度 05/03 17:37
→ killeryuan:主不主張廢死跟護不護航有甚麼關係.... 05/03 17:45
→ Zsanou:如果此漫畫主張廢死那護航的方式與討論的目標都要改變才行 05/03 17:48
→ Zsanou:變成對事件詳細過程與內容記憶的正確度為主.... 05/03 17:50
→ Zsanou:漫畫的主張就可以迴避護航與吐槽的火力,或者更加集中? 05/03 17:52
→ xxxer:意外在○板看到十七歲女子高生水泥屍案的討論~沒看到案件的 05/03 18:21
→ xxxer:實際過程還覺得頗可怕,但看了之後反而覺得…嗯就這樣(汗) 05/03 18:22
→ xxxer:這真的是人性下會有的極端黑暗面~至於廢不廢死嘛~ 05/03 18:23
→ xxxer:我看修法修成未成年犯的父母也要判刑比較實際(汗) 05/03 18:34
推 st6012:對自己小孩把別人打進加護病房之父母態度:我的孩子很乖... 05/03 19:11
→ arcanite:我的孩子很乖 一定是在外面交了壞朋友~ 05/03 19:29
→ Zsanou:原PO吐槽本漫畫的主旨(廢死),推文提出對細節與正確性的護航 05/03 19:55
→ Zsanou:在不知道之後如何發展的情形下,護航與吐槽的火火力會誤擊 05/03 19:57
→ Zsanou:廢死常使用的冤獄也會出現吧,雖然那是舉證責任的問題....XD 05/03 19:58
→ Zsanou:希望大家都去看該漫畫,這樣護航與吐槽的火力才足夠與強大 05/03 19:59
→ xxxer:因為這篇我去看了廢死聯盟的網頁,但寃獄跟他們的其他理由都 05/03 20:02
→ xxxer:不足以說服我,理由太薄弱了,正如z大說的,冤獄是舉證問題 05/03 20:03
→ xxxer:直接跳到"廢死刑"太跳躍,還有什麼生命的價值、正義、原諒與 05/03 20:03
→ xxxer:寬恕;那麼廢死聯盟該致力從事的是"降低甚至消滅重犯罪"→真 05/03 20:04
→ xxxer:正的實現"生命的價值",正義?殺人非正義,那加害者殺人就是 05/03 20:05
→ xxxer:第一個非正義,原諒跟寬恕?那該從事的是宗教或信仰傳播 05/03 20:05
推 ashirogimuto:把冤獄當成無所謂的態度,是司法不能進步的主因 05/03 21:15
→ ashirogimuto:死法體制不能避免冤獄,一直是廢死最重要的理由 05/03 21:16
→ henry1234562:只想說 廢死從來不是這部漫畫的主旨.. 05/03 21:23
→ arcanite:因為無法避免冤獄所以廢死簡直是因噎廢食 05/04 00:44
→ xxxer:寃獄跟廢死,細節講起來仍然是兩碼子事,首先寃獄的不只是被 05/04 07:25
→ xxxer:判死刑的犯人吧 除非像赤柬時期那樣的大肆濫殺(濫用死刑) 05/04 07:26
→ xxxer:那麼"那個國家"直接廢止死刑,才有足夠的正當意義。我想 沒 05/04 07:27
→ xxxer:人會認為冤獄是一件"無所謂"的事, 在台灣推動廢死若想贏得 05/04 07:28
→ xxxer:"中間人士"的支持,最好要慢慢推動,而且要從法理上去推廣, 05/04 07:29
→ xxxer:,而且要考量民情,直接套用本來的推廣思路,恐怕不會得到什 05/04 07:30
→ xxxer:麼突破式的進展~ 05/04 07:31
→ hitolin:廢死跟冤獄...一般要判死刑都斟酌再三 除非罪證確鑿很難判 05/04 16:03
→ hitolin:死刑吧? 05/04 16:04
→ xxxer:是啊,尤其是現代人權潮流下,真要判死刑,恐怕都是要罪大惡 05/04 16:12
→ xxxer:極、罪證確鑿(光死刑定讞就要很多公文來回)且的確於社會重大 05/04 16:13
→ xxxer:情理所不能容、且無悔改之意,恐怕才會真正考慮死刑 05/04 16:14
→ ashirogimuto:因為不能排除冤獄,所以不想動用沒有補償機會的刑罰 05/05 14:55
→ ashirogimuto:這才不是兩碼子事,而是細心思考的結果 05/05 14:55
→ ashirogimuto:就一般預防角度,犯罪者不可能希望接受任何懲罰 05/05 14:57
→ ashirogimuto:甚難想像只是因為不會死,就樂於付出長期監禁的代價 05/05 14:58
→ ashirogimuto:從而冒險行事,反之,若出於衝動,則任何刑罰皆無用 05/05 14:59
→ ashirogimuto:從特別預防角度,死刑與終生監禁 05/05 14:59
→ ashirogimuto:對社會大眾保護效果相同,而終生監禁仍有省思機會 05/05 15:00
→ ashirogimuto:死刑真正的作用,只有滿足社會大眾應報的心理需求 05/05 15:02
→ ashirogimuto:或可謂社會集體的心靈滿足比刑罰其他目的重要 05/05 15:03
→ ashirogimuto:從而堅持死刑之實施,唯自預防角度來觀 05/05 15:03
→ ashirogimuto:這並不是支持死刑的可靠根基 05/05 15:04
→ bandoll:太過流於主觀,很多觀點都被忽略,你只想說沒有死就是爛吧 05/05 15:13
→ arcanite:我不直接回答你 我用例子回答你 05/05 16:42
→ arcanite:這個世界上總有十惡不赦的罪犯 為了所謂的人權至上論 05/05 16:43
→ arcanite:而改為將期終身監禁 浪費國家資源就是對的嗎? 05/05 16:43
推 vinmo:認為「死刑很嚴重,所以判死刑一定是罪證確鑿」的人 05/06 16:41
→ vinmo:你們真是活在幸福的世界裡啊~ 05/06 16:41
推 mirageQ:日本殺一人判20年 那台灣一般來說還是判得比日本輕 05/06 21:55
→ mirageQ:只要不是累犯 大概都是十幾年而已 05/06 22:01