→ weepchild:...鐵達尼鋪陳了三小時,但我還是覺得男女主角的感情實在 06/07 08:28
→ weepchild:有夠矯情的,我很難認定他"成功"...不過話說回來他大賣了 06/07 08:29
推 sillymon:樓上 商業上的成功本來就要跟藝術上的成功分開啊 06/07 08:48
→ sading7:我認為鐵達尼號是藝術和商業上都成功就是了 06/07 08:51
→ sading7:對於一個激情過、救過自己又很快就死的人,留有美好回憶很 06/07 08:52
→ sading7:自然,拍攝技巧也加很多分。不過這似乎有一點離題… 06/07 08:53
※ 編輯: sading7 來自: 115.81.246.29 (06/07 08:58)
→ sillymon:其實我覺得會拍新劇場版的動機就很不純了 為什麼不重拍26 06/07 08:57
→ sillymon:集? 劇場版時間很明顯不足 總歸是商業上的考量 06/07 08:58
→ caseypie:我看過TV版,一點都不覺得不能適應 06/07 09:01
※ 編輯: sading7 來自: 115.81.246.29 (06/07 10:10)
推 Howard00:破都已經告訴你這是"第N個"世界了,"這次一定要讓你幸福" 06/07 10:18
→ Howard00:與其說是官方同人,不如說這是官方平行世界補完. 06/07 10:19
→ sading7:我知道啊,所以才討厭啊 06/07 10:20
→ Gravity113:新作會紅是基於本身有他的成功在,不然好評不會多 06/07 10:23
→ Gravity113:不能說是托舊作的福 06/07 10:24
→ Gravity113:角色之間的互動變多並不是壞事,還是要一堆靜止畫面 06/07 10:25
→ Gravity113:才是EVA? TV版可是用了一大堆的靜止再冷不防吐槽一句 06/07 10:26
→ Gravity113:像是明日香帶著極端不爽的表情瞪了好久才罵「骯髒」 06/07 10:26
→ Gravity113:或是碇真嗣聽他的音樂聽了快十分鐘,只有操作音效而已 06/07 10:27
→ Gravity113:不同平台呈現出的角色會有差異是設定上做出修改 06/07 10:28
→ Gravity113:破本身就已經宣言過是打破舊EVA的東西,何必執著舊版? 06/07 10:29
→ sading7:我已經說了看新作不可能忽略舊作,不管你是要注視它的優點 06/07 10:35
→ sading7:或是缺點,如果沒有舊作的記憶,新作也會變成人物描寫極為 06/07 10:35
→ sading7:淺陋的爛作,就只剩下戰鬥戲精彩而已。另外TV版的確有「不 06/07 10:36
→ sading7:好的地方」,但他有更多很好的地方,而且重點在於EVA的整 06/07 10:37
→ sading7:個故事需要相當多的時間(容量)才能呈現出來,這是新EVA的 06/07 10:37
→ sading7:原罪,例如戰鬥戲不斷,卻還要添加感情戲灑灑狗血,如果 06/07 10:38
→ sading7:EVA是更大幅度的改編那就算了(例如使徒減少),但是沒有這 06/07 10:39
→ sading7:麼做而變成像是在跟使徒打車輪戰一樣一個一個上場,這是很 06/07 10:39
→ sading7:爛的編劇,只是因為它是TV版之後的新作,才比較少人這樣講 06/07 10:39
→ sading7:如果將新EVA視為全新的作品完全忽視舊作,它只會更爛而已 06/07 10:41
→ Gravity113:戰鬥不斷卻要增加感情這一點 06/07 10:43
→ Gravity113:如果拿掉角色互動破就變成完完全全的爽片了 06/07 10:43
→ sading7:所以我才說倒不如減少使徒增加感情描寫更好,但沒有啊 06/07 10:43
→ Gravity113:從之前TV就已經是車輪戰了,甚至還有更無力的使徒 06/07 10:44
→ sading7:破根本就已經是爽片了,就是這樣我才不喜歡 06/07 10:44
→ weepchild:鐵達尼的問題我是覺得他太用力的去營造感情反而不成功 06/07 10:54
→ weepchild:相較之下其實同船其他人在沉船時的反應反而比較感人 06/07 10:55
→ weepchild:但是其他那些旅客船員的鋪陳連十五分鐘都沒有,感動程度 06/07 10:55
→ weepchild:卻遠遠的超過演了整整三小時的男女主角... 06/07 10:56
那整個三小時在鋪不只是男女主角的情感,還包括大災難的醞釀啊
如果只有沉船戲沒有之前李奧滿懷美國夢上船,沒有般上各色充滿活力的人們
那還會使你感動嗎?
你把電影的主題縮小到男女主角的愛情就是種錯誤了
因為電影的主題還包括大災難和大災難之下的人性、離別與生死
鐵達尼號的成功在於他的每一個細節都對主題起了增強作用,這樣了解了嗎?
→ reinhert:如果劇場版用TV版的鋪陳,那絕對一堆人看到睡著,看完後 06/07 12:45
→ reinhert:像舊劇場版一樣一堆人罵庵野去死... 06/07 12:45
也有人認為拍得很好啊,一堆人是指多少人? 10個人?10萬個人?
→ MOONY135:照你這樣講要成功的話把TV版重畫就好了 06/07 12:54
我是認為打從一開始新EVA就沒有存在的必要
推 TheJustice:舊EVA的沙必死怎麼就不寫了? 06/07 12:59
推 kenji323:沉船時船員的反應比較感人+1 ._. 06/07 13:32
→ yukarjama:我也覺得船員的反應比較感人 06/07 13:36
推 fakeayumi:我倒覺得,就是因為TV版劇場版漫畫版我全看過了,看新版 06/07 14:44
→ fakeayumi:明日香被摧殘時我才會特別難過,看到真嗣救零時我才又會 06/07 14:45
→ fakeayumi:特別感動... 06/07 14:46
推 duckduckduck:不能投幣不能投幣不能投幣不能投幣不能投幣不能投幣 06/07 15:48
→ duckduckduck:真嗣表示:不能投幣 06/07 15:51
※ 編輯: sading7 來自: 117.19.206.11 (06/07 16:26)
推 sillymon:我覺得,就是因為新舊都看過,相比之下新劇場版的情感描 06/07 20:36
→ sillymon:寫就很草率,當然啦,要是後面翻盤說這是正統續作之類的 06/07 20:37
→ sillymon:那在評論時就得將兩版本合在一起當成一整部作品來看 06/07 20:40
→ sillymon:若否,那怎麼可以把別部作品的塑造功勞都算在新劇場版上 06/07 20:42
→ sillymon:重新詮釋的意義可不是巴著前身,一切都應該自己重新開始 06/07 20:46
→ sillymon:不過這新劇場版本來就不是重新詮釋而是搞沿用設定的賣點 06/07 20:54
我同意,雖然不論是推出舊EVA還是新EVA最大的動機都是賺錢,但是賺錢也有分格調高低
推出原創性極高的作品(舊EVA),我會盛讚它是佳作
推出毫無原創性可言的新EVA,我會說G社根本貪到不惜搞個同人作也想大賺一筆
或者,就算G社真想要推出同人作,至少該以推出全新電影為出發點,大幅改寫故事
至少不要跟使徒打車輪戰,但新EVA並不是這樣做,甚至還暗示新EVA是舊EVA之後的世界
推 andy3580:舊EVA的殺必死其實也不少阿(笑) 06/07 23:34
你把莉莉絲也算進去了嗎?
→ Gravity113:背景設定大致相同,但是劇情呈現完全不同 06/08 00:26
※ 編輯: sading7 來自: 115.82.84.225 (06/08 08:50)
→ andy3580:可以說一下莉莉絲是哪一隻嗎 太久了 我突然發現我忘了= = 06/08 12:06
→ andy3580:舊劇場版那個 超巨大的零嗎 06/08 12:09
是的
→ Gravity113:使徒不車輪戰是要全部一起上嗎? 06/08 12:15
→ Gravity113:一次出現雷天使+力天使,三號機被力天使吃掉 06/08 12:17
→ Gravity113:真是刺激!人類終結! 06/08 12:18
那就減少使徒啊,這四個字不是早講過了嗎,忘記了?
→ andy3580:雷天使+力天使 一個黨前面一個在後面砲轟 wwwww 無敵阿 06/08 17:07
※ 編輯: sading7 來自: 115.82.29.202 (06/09 07:56)
→ Gravity113:還要少? 也才兩隻使徒是打算少到直接出渚薰嗎 06/09 14:50
→ Gravity113:使徒大亂鬥,序就直接出雷天使+力天使 06/09 14:51
→ Gravity113:破就出一個渚薰就好 06/09 14:51
→ Gravity113:人類おわた\(^▽^)/ 06/09 14:52
搞不好行喔,質比量重要,少點戰鬥戲不要變成爽片比較好
※ 編輯: sading7 來自: 117.19.219.112 (06/10 06:25)
推 fouto:推~ 06/14 20:03
※ 編輯: sading7 來自: 114.38.14.169 (06/17 07:53)