Re: [公告] 關於 #1C3HnKOo 違規解釋

[shoray (no)]

※ 引述《smart1988 (斯馬特)》之銘言：
: 因為我在文章 #1C3HnKOo 底下推文說此篇文章違反板規五-2
: 6/08 jayfrog      R: [少年] 海賊     板規五-2「不正確吐嘈文及假吐嘈文」
: 首先我先把內文貼上來
: ＊＊＊
: 就依照你所說的"自然系是以能元素化"
: 那我真的不知道 花花果實 為什麼是 局部分身！
: 由教育部的字典來看！
: http://0rz.tw/obaa6
: 被子植物的生殖器官，由許多變形的葉集生而成。
: 從上面那句話，真的看不出來 這跟局部分身有什麼關系！
: 反正這種東西 就是作者說了算
: 就連 岩漿 都可以把火燒掉了！
: 下次 如果出現 葉葉果實
: 說什麼 人復活的話 也不奇怪
: 因為 葉子 過了一年 又會綠回來
: 所以人死了 過了一年 又會活過來 也不奇怪
: 你說是不是呢？
: ＊＊＊
: 我所提出來的板規五-2「不正確吐嘈文及假吐嘈文」內容如下
:
:     ┌──────────────────────────────────┐
:     │                                                                    │
:     │   2.不正確吐嘈文及假吐嘈文:                                        │
:     │     (1) 不正確吐槽文                                               │
:     │     陳述一個事實必須有完整的因果與邏輯關係，所以正確的吐嘈文應該   │
:     │     是這樣，例如：阿綱碰到麻煩就只會叫李包恩幫忙，真是沒用。       │
:     │     沒有自己解決問題的能力推導出阿綱"沒用"的事實，這樣發言屬於正   │
:     │     確的吐嘈。                                                     │
:     │                                                                    │
:     │　   舉凡只有結論沒有推導過程的文章一律屬於不正確吐槽文。           │
:     │     例如：小結是人渣，瀨那是宅男；栗田是暴露狂；門太是畜牲。       │
:     │     沒有因只有果，無法使人信服，故為不正確吐槽。　                 │
:     │                                                                    │
:     │     另外因果之間毫無關係或是引伸得太過頭也是不正確吐槽，           │
:     │     例如：獵人老是交草稿，冨堅這個叛國賊。                         │
:     │           阿笠博士整天跟小學一年級生混在一起，根本是戀童癖。       │
:     │     前後文沒有立即的因果關係，故屬於不正確吐槽。                   │
:     │                                                           (續下頁) │
:     └──────────────────────────────────┘
:
: 本來五-2就是為了維護文章品質才訂立出來的規範
: 今天你要吐槽花花果實長出手和局部分身一點關係都沒有
: 那應該從局部分身和開花之間的關係去進行反駁
: 而不是拿出葉葉果實和人復活之間沒關係來論證花花果實的不合理性
: 如果這裡放行，那以後吐槽文豈不天下大亂？
首先，身為一個板主對有爭議性的判決使用「公告後結案」的作法是非常糟糕的。
如果對自己的判決有信心，認定合理足以服人，就應該採開放的方式供人討論，
使用結案這種方式就算把回文的人都鎖光了也不代表什麼。

回歸正題，

第一、原po所使用的葉葉果實之例根本不是用以論證，他的論證過程
在第一段對花花果實的吐槽即已完成，

其邏輯為  花花果實 = 手部分裂 ，以花來表示分裂之連結過於薄弱，
          可見對作者來說，什麼果實有什麼能力都隨他講，而非望文生義
黃字部份即為結論

其後的葉葉果實之例為延續此一邏輯的結果
「如果作者說什麼果實有什麼能力都他說了算，而非由直觀斷定，那以後有
葉葉果實=復活也不令人意外」

硬要把後面這段視為解釋第一段的方式，然後說人不正確吐槽？

第二、假使按照板主的說法，這種吐槽方式=不正確吐槽
那麼在不久前的小當家吐槽文中被m的一篇，
當中提出某集在向神奇寶貝致敬，接著完全沒有舉出和神奇寶貝的關係，直接帶
到「嘟嘟使用胸前的二顆寶貝球，叫出四郎」那請問在這個吐槽中，是否需要先
證明「此集在向神奇寶貝致敬」接著才能接續吐槽「嘟嘟胸口那二顆根本是寶貝球」

以上還僅為一例而已，有心的板友不妨看一下有多少被 m的吐文中有這種
「後例無法驗證前例」的現象，卻被看成非常有梗而被 m下來的。

--------------------------------------------------------------------
我並不否認幾位板主在上任後盡心盡力為板上付出，但爭議性判決層出不窮，
動不動就發生組務插手的情況，很大程度顯示板主在判定違規 / 處罰的合理
性尚有許多進步空間。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.127.73.40
→ f222051618:為何不寄站內信？ 想討論版務私下去找板主
推 memosore:原PO認命吧......欲加之罪何患無辭，文字獄就是文字獄
推 howerd11:你可以去選版主阿
推 k66110011:現在是怎樣 動不動就提文字獄......
推 paladin90974:板主不是有說,因尾田有把開花用"生殖"作為他能力效果
→ paladin90974:的設定解說,這部份作者是有去設定的,如果要比應該要
→ paladin90974:拿另一個有解說的來比,應該是這樣
推 paladin90974:另外寶貝球我不知道有什麼不妥啦,反正就是圓圓的很大
→ paladin90974:在那邊,我還是不懂原PO的邏輯在哪...
推 paladin90974:另外說文字獄那位根本沒發過文,文字獄何以見得?
推 marcoyao:酸民無處不在...
推 ssarc:那個動不動說是文字獄的，你可以 1.選版主 2.組務抗議
→ ssarc:在推文說風涼話不會比較偉大，另外，這裡是「漫吐」
→ ssarc:回原PO，公告後結案我覺得很好，因為真理不會越辯越明，只會
→ ssarc:越吵越煩，不服版主的話檢舉不就好了？ 讓組務判定
→ nonoise:2F後面那句可以還給2F自己用.....
推 utahime:公告後結案支持+1 公告是拿來告知政令或者決定
→ utahime:不是拿來聊天又酸的
→ utahime:有事情就往上報吧
→ shoray:1.本板並沒有公告不可討論這條板規，質疑判決回文已有先例
→ shoray:2.翻看原文，對此判決有質疑的不只一人，則板主在公開場合
推 joyce1012:其實我支持你，最近越來越多判決讓人摸不著頭緒
→ shoray:的解釋應可在公開場合回覆
→ shoray:3.某樓所謂的花=生殖之說非尾田所提而是原po所提...要護的
→ shoray:話麻煩先看完前文。另，尾田有說過花= 生殖故我要吐還需要
→ shoray:引經據典後例解前例才是正確吐槽？我想不是吧，就算尾田有
→ shoray:這麼說，板友所質疑的不就是以生殖器官來代表分裂果實？
→ shoray:4.另外，既然我發文目的非是找楂or要求組務來電板主....那
→ shoray:先找組務把事情鬧大的理由是...能協調解決的事先協調，不能
→ shoray:的才向上呈報，應該是較常見的處理方法
→ gimtama:故意po文叫大家看你吵鬧？佔版面很礙眼耶
→ gimtama:不是找碴是啥？找板主聊天聯絡感情？
→ gimtama:你看板主徵了那麼久還沒人要當，知道原因在哪裡了吧！
→ shoray:原來不是和板主聊天博感情就=找楂，那沒人會想當的理由很明
→ shoray:顯啊。另外，為何板主越徵越沒人當？通通都可以推給對板主
→ shoray:作法質疑的人，而非反思管板方式。
→ shoray:如果不想讓人對爭議判決文公開討論，那立板規啊。為何平常
→ shoray:的判決文都是一般的m，當有疑問的時候就需要專設結案不給人
→ shoray:討論？按一下 /違規 or /判決...
→ Midoryugi:質疑現行管板作風，就發政見參選啊 = = 還可以引導板朝
→ Midoryugi:"更優良"的方向而行 ~
→ shoray:不參選板主有很多考量...最現實的一點就是看的種類比較少
→ shoray:當對少女 / 動畫這一塊涉獵少的時候還參選板主本身就很奇怪
→ shoray:另外把不爽你來當的大絕用比較長的方法說完還是大絕
→ Midoryugi:不爽你來畫是大絕的原因是因為我們沒辦法畫~
→ Midoryugi:但是板主應該是可以當的 要不要而已~~
→ weepchild:怎麼會沒辦法畫?有紙有筆就可以畫啦?
→ tnav:你也可以畫啊 要不要而已 (畫的好當的好當然是另一回事)
→ Midoryugi:同時要求當板主必須全才，也實在是太要求板主了~
→ Midoryugi:說的也是~我畫的很差 囧rz
推 paladin90974:也不是這樣說,不然現在海賊給我接手版稅給我收可以嗎
推 paladin90974:另外這種吐法根本就可以無限上綱,因為這個根基是在
→ paladin90974:"作者說了算"上面,如果這樣放行以後只會讓違規吐曹
→ paladin90974:更多,到時候又有人要跳出來說吐曹流於黑特...
→ marcoyao:現在要嘛抱怨吐槽流於黑特要嘛抱怨亂抓...版主難當
推 Chongyuan:如果老是要放大絕說"要不然你來當版主" 那都不能有意見?
→ Chongyuan:批評又不是要批鬥版主，是為了這個版更好
→ Chongyuan:版主下台到底對原PO有什麼好處?或者是說他打那麼多字對
→ Chongyuan:原PO有什麼好處?
→ Chongyuan:我也可以說 要不然你來指正版主的錯誤啊
推 flysonics:"要不然你來當版主"哪算大絕 現在正好就是多個版主缺啊
→ flysonics:認為版主群判斷標準有問題 最好方法不就是親身參與改變?
→ flysonics:而且版上吐的數量多的跟容易衝撞到版規的都是少年漫畫
→ SlimeEditor:那不想當板主可以試著指出板主犯的錯嗎?
→ flysonics:光管這塊就等於有能力支持起一半以上的版務
→ flysonics:怎麼會是要精通才能選版主 標準都已經放寬了...
→ flysonics:當然可以 但是比指正更有效的辦法就是親身參與管版
→ flysonics:這是提供給覺得指正很無用的人的方法之一
→ lithin37:當板主還要先點滿ACG精通 = =?
→ SlimeEditor:原文或原po推文有表達指正很無用? 他只是指出錯誤吧?
→ lithin37:而且....漫吐板沒禁回公告唷 = =?
→ SlimeEditor:為何指出錯誤就要被人說 不然你去當板主呢?
→ nevermind:因為這錯誤指不得吧(?
→ flysonics:shoray:可以推給對板主作法質疑的人，而非反思管版方式
→ flysonics:這句話很明顯就是在指控現在版主對指正的反應吧?
→ flysonics:因為版主正好少一個 多招募到一個有志改革的不是很好嗎?
→ SlimeEditor:恩 也是 不管怎麼建議 都還是會被叫去當板主
→ flysonics:應該是無論怎樣拉有志之士當版主 都會被當成開大絕吧XD
→ SlimeEditor:回應意見很有可能就會牽涉到批評管理作風
推 smart1988:上面一堆又是文字獄又是錯誤指不得的  講話之前摸摸良心
→ smart1988:真的是文字獄的話這篇文章還會讓它活過今天中午嗎
推 paladin90974:在問說為什麼不能指出錯誤之前,得先認定這是真的錯誤
→ paladin90974:不然只是自我感覺良好而已
→ paladin90974:怎麼能說提出一個觀點就認為自己是正確別人都錯誤?
→ SlimeEditor:恩 看來以後推文寫字也要小心 不要因為長度太短就縮字
推 ice76824:乘龍表示：漫吐板太自由需要被.....(拖走)
→ ice76824:當漫吐版主精不精通ACG我覺得沒差，思緒清晰、邏輯分明
→ ice76824:才是重點吧
→ gimtama:那個喊文字獄的先浸水桶就好了啦，版友不能被攻擊
→ gimtama:難道版主就可以任由版友糟蹋嗎？
→ minna:不用護版主護成這樣...但2樓是很欠回馬槍
→ minna:不要把熱門板都當八掛版在酸，這樣有何意義？
→ gimtama:這不是護版主，版主和版友權益本來就要相同
→ gimtama:版友被攻擊可以逞處，沒道理版主就要硬吞下去
→ wramcha:感情大家是忘記當初版主是怎樣處理不正確吐槽的態度了，
→ wramcha:不都式版主在推文處表示：此篇可開噓（大意是這樣），然後
→ wramcha:底下就開始會有人反駁有人護航有人噓，當然現在漫吐封印2
→ wramcha:所以沒這機制了，但好歹我敢說我真的沒看過版主還必須特地
→ wramcha:糾正不正確吐槽，不正確吐槽的判定不就只是讓護航文反擊藉
→ wramcha:此消滅錯誤吐槽嗎？如果連不正確吐槽都要由版主糾舉，那幾
→ wramcha:個版主都不夠不是嗎？
推 KiroKu:我覺得那討論串陷入一個很奇怪的詭辯中 不只那篇
→ wramcha:另外真的不要再說「不然你來當版主」這種話了，不管是時間
→ wramcha:不允許能力不允許或是其他，都是版友自我評估無法做到所以
→ wramcha:沒有意願參與，發聲進言也是對於參與版務的一種方式。請不
→ wramcha:要說版主是義務制有功無賞，打破要賠，所以對於版主作為有
→ wramcha:疑義也不能表示，，如果支持版主就只能有這種想法那也太可
→ wramcha:怕。
推 Heymay123:如果是進言當然好啊，只是常有人把咄咄逼人當進言，把酸
→ Heymay123:人當建議
→ wramcha:坦白說這篇裡有很多真的是酸言，但我認為至少以發文原po而
→ Heymay123:版主出錯就被嗆說送去鍘頭(罷勉)的發言有沒有看過
→ wramcha:言，只是一般提出自己意見和質疑的程度而已。當然底下的酸
→ wramcha:話讓一切模糊焦點令人遺憾。
→ wramcha:版主出錯就被嗆罷免我當然看過，但提出意見就被說不然你來
→ wramcha:當也不見得就比較少。
→ Heymay123:這種直接回公告我覺得就業咄咄逼人，要板主馬上回應，之
→ Heymay123:前才有人說給12個小時回應太短了，誰會整天沒事待在線上
→ Heymay123:回公告來表示意見不就是嗎 明明可以在原公告推文的，等
→ Heymay123:板主回應再看看要怎麼做。大家是來看吐文的，每次這種質
→ Heymay123:問的文章不只不給版主時間處理，還會有人在下面酸
→ Heymay123:我只能說被放大絕剛好而已 申訴什麼的管道明明就有，非
→ Heymay123:要讓所有的人看見是怎樣
→ Heymay123:第一行打錯...我覺得就"是"
→ wramcha:那我也可以說，原po跟推文裡都提到之前的公告判決通通以M
→ wramcha:結案，何以這篇就用S結案？當然版主要用M結還是S傑都是他
→ wramcha:的權力跟自由，但跳脫以往模式就該有被質疑的心理準備，如
→ wramcha:果這個公告沒有被S，原po或許就會用推文方式進行回覆不是?
→ wramcha:那我也可以說結案之後S被人用回文方式質疑、被所有人看到
→ wramcha:也是剛好囉？
→ flysonics:事實就是公告裡原PO已經用推文方式進行回覆了...
→ flysonics:所以樓上的推論不成立
→ wramcha:噢抱歉我沒看到他有回，但我的推論依然可以成立，只是必須
→ wramcha:修正，當原po推文之後看到公告被S結案，他有正當性可以認
→ wramcha:為版主將不再進行回覆，所以用回文方式再進行申論，這樣說
→ wramcha:法f版友可以接受嗎？
→ flysonics:認為版主將不再進行回覆後的回應方法有站內信跟申訴
→ flysonics:雖然我不認為原po回文的作法有多缺乏正當性 但硬要以正
→ flysonics:當性來講直接回文也不是個好的解決辦法
→ flysonics:我只是覺得漫吐本來就是人治先於法治的地方 而規定永遠
→ flysonics:是寫不死的 只要沒有到劣文或水桶的地步就退一步無不可
→ flysonics:今天你真的覺得判決有問題或過重 力求標準清楚化就好
→ flysonics:直接第一個幹版主也沒有比較好 (雖然原PO已經很客氣了
→ flysonics:大家都很客氣說自己時間能力不允許沒辦法當版主云云
→ flysonics:但是事實就是漫吐版主被這樣搞得沒人敢來試....
→ flysonics:對應希洽版1000多人的版 還有6個以上的人敢於一試
→ flysonics:漫吐版大多數時間人數不到3~500 卻徵不到版主 豈不怪哉
→ wramcha:不敢猜測原po不用站內信的考量為何，這樣的作法的確是對版
→ wramcha:主較溫和的質疑，無法否認，至於申訴，那是弄得更難看的方
→ wramcha:法，我想對於原po直接回文都有過於逼迫版主的疑義，申訴不
→ wramcha:會產生較好的結果。
→ wramcha:對於徵求不到版主的現象，我是否可大膽推測與在位者有關？
→ nonoise:原因?
→ wramcha:至少在M版主卸任前，從沒有招募不到版主的問題，我假設是
→ wramcha:由於應徵者在了解版務主要由M版主操持的情況下，他有足夠
→ wramcha:時間熟習版務運作，也就是版的秩序是相對穩定的，但在版動
→ wramcha:盪不安的情況下，要一個不贊成現在版主方針的人來改變現況
→ wramcha:是要他們內部先打一架嗎？如果來一個跟現在版主意見相同的
→ wramcha:不是又流於管理的盲點？
→ flysonics:至少版主群的交流是臺面下的 在給出判決前會先達共識
→ wramcha:我的重點不是版主鬧內鬨，而是去揣度一個有意願應徵版主的
→ flysonics:就不安的情況下來講 絕對比版友群揭竿起義來得好些...
→ wramcha:人，他抱持著想要盡一份心力的想法，但這個人當選後可能沒
→ wramcha:時間慢慢上首版務，而是要先跟現有版主進行磨合，坦白說這
→ wramcha:何嘗不是一種壓力？
→ wramcha:現在沒有所謂的揭竿起義，因為大家都知道版主沒功勞也有苦
→ wramcha:勞，表示反面意見的人也大多是以溫和的態度來進行。
→ flysonics:1.我不認為跟現有版主磨合的壓力會大於處理申訴的壓力
→ flysonics:2.希望版主改變現在方針在溝通無效前提下這是最有效方法
→ wramcha:抱歉講得不夠清楚，我的意思是，一個新版主上任他應該有時
→ wramcha:間位居幕後去觀察現任版主的作為，作為他管理的參考樣版，
→ wramcha:然後這段期間他所要做的可能就是去整理後台精華區等等，
→ wramcha:但是當一個本來就是想來改變現狀或是對版主管版方向有意見
→ wramcha:的人，他上任之後又要怎麼樣去把她不甚同意其觀念的人的管
→ wramcha:理方式當作參考？如此一來新版主可能只能用自己的方式來做
→ wramcha:下場就是在不熟悉版務的期間內沒人掩護還要因為操作不當被
→ wramcha:轟。
→ wramcha:我覺得目前的推文方向因為我的緣故已經偏離得有點遠，
→ wramcha:模糊了焦點感到過意不去，如果f版友願意也可以站內信討論
→ wramcha:對於版務的看法，或者是繼續在推文上進行。
→ flysonics:好 那我們站內信討論好了XD
推 smart1988:OK我懂了  其實我也一直認為徵不到是因為我尸位素餐的關
→ smart1988:係  只要希望我退位下來給你大權發揮的板友  麻煩寄信給
→ smart1988:我  只要你的意見獲得龍鳥的欣賞  我司馬特二話不說立即
→ smart1988:請辭  以免阻礙漫吐正常發展空間
推 smart1988:另外w板友我不知道你是看錯這篇文章還是很少來過這邊
→ smart1988:以往我的判決文沒有一篇是m起來的  有m的通常是活動公告
→ smart1988:犯可以亂吃話不可以亂講  按a搜尋smart1988+案/搜詢公告
推 gwcatgwcat:版主不要激動啊，W版友有說他不是要揭竿起義，只是針對
→ gwcatgwcat:其他版友要對版主持不同意見的人出來應徵版主的回應（
→ gwcatgwcat:既然是意見不同，那上任不對幹才奇怪，這對當事人、兩
→ gwcatgwcat:版主和漫吐本身都不是好發展，會變漫戰版啊）
→ wramcha:是的，我對公告文的m文狀況不甚了解，這點我道歉，但麻煩
→ wramcha:版主可以key我ID搜尋，雖然只有一篇發言但好歹我也是有在
→ wramcha:此版活動的，我並不希望自己被當成來找麻煩亂版的路人甲。
→ wramcha:至於尸位素餐這種話以及類似的語意並沒有出現在我的發言中
→ wramcha:版主儘可不用過度引申，您何不花費心思去回覆s版友對您的
→ wramcha:疑惑，我自知推文已偏離方向因此改完站內信討論，若仍然造
→ wramcha:成焦點模糊也是我的不當行為所致，希望版主處理版務時不要
→ wramcha:因為情緒遭受影響判斷失準。以上。
推 smart1988:下面那篇不是回覆了嗎?  原來這不算花心思  真抱歉
→ wramcha:我回覆此篇之前還沒有看到您的回應，請不需要用這種時間差
→ wramcha:造成的發言失誤來做文章，如果自認沒有做錯何必道歉，又，
→ wramcha:若真有瑕疵那也不是這樣充滿火藥味的道歉法。
→ Heymay123:人家下面那篇文11:56分發的，從下午一點回到現在沒看到?
→ Heymay123:還時間差造成的發言失誤勒
→ Gravity113:這時間差大概七個小時吧
→ wramcha:我是指s版友在該回覆最後一次的推文，我想時間差頂多30分
→ wramcha:鐘以內吧？我有說錯嗎？
→ Heymay123:所以就是這十幾分鐘的"時間差"讓你發言失誤啊...
→ Heymay123:另外，如果沒錯就不用道歉的話，我想這世界不會這麼和平
→ gwcatgwcat:我說......既然是討論版務，可不可以請發言者盡量不要
→ gwcatgwcat:做情緒性發言？
→ wramcha:因為我沒有在這邊回覆前先去檢視另一篇文章的推文所以沒有
→ wramcha:看到，這是失誤，但我想我還不至於到做錯什麼的地步。
→ gwcatgwcat:假如以筆戰來說，看錯或漏看對方發言是致命傷，除非自
→ gwcatgwcat:尋死路的人外，我想沒人希望自己犯這種錯誤。
→ gwcatgwcat:假裝漏看不會給自己帶來任何好處，上面就是最好證明
推 wramcha:g版友說得是，我也的確是有反駁（筆戰）的意味，既然要戰
→ wramcha:不把人家講過的話看清楚那就是我不對了。
推 belial115:我都已經快算不清S板主是第幾次要人檢舉/申訴/自己下台
→ belial115:這到底要算有擔當敢負責還是愛意氣用事啊 唉...
→ marcoyao:熱門版的版主不都很容易被檢舉申訴的嗎...
推 belial115:可是他只要有人跟他不同意見 他就直接叫人去檢舉他....
→ belial115:跳過"溝通"這管道又沒好處 氣話不要講這麼快
→ paladin90974:我覺得每次板主都有解釋,這次還特別回一篇文
→ belial115:這樣很像一有爭執就嗆"想怎樣 不然分手啊！！"的情侶耶
→ paladin90974:難道都沒看到嗎.酸民愛提下台做板主只好說那就檢舉囉
→ marcoyao:通常是鬧很久斯馬特才會這樣說
→ belial115:這次也是先說要下台才解釋 先解釋不就萬事大吉
→ belial115:至少這篇我沒看到有人叫他下台
→ paladin90974:沒有吧,下面那一篇昨晚就在了
→ marcoyao:他的確是先解釋啊...
→ belial115:老實說 我還沒看過有人嗆他下台的 我漏看了嗎？
→ belial115:是耶 我看錯時間 那這樣他幹嘛嗆要下台？
→ belial115:解釋過就好啦 我不懂耶.....
推 paladin90974:砍文了,這篇標題的文章編號那篇
→ marcoyao:畢竟解釋過可是還是不被買單...
推 belial115:解釋不一定就要被買單 可是不買單也不用嗆要下台阿
→ marcoyao:這種日子久了，很難不發牢騷的...
→ marcoyao:而好幾個熱門版的版主發牢騷的方式都是嗆下台...
→ belial115:我是希望氣話不要講太快 去黑特宣洩冷靜一下就好
→ belial115:我記得上次有爭執也是叫版友直接檢舉他 他會水桶他自己
推 paladin90974:ALLPOST也砍文了,雖然也看不到推文
→ belial115:板主雖然沒這意思 可是看的人會覺得被威脅
→ belial115:S明明就很愛漫吐版 身為板主不要隨便用板主身份講氣話
→ marcoyao:這也真的是要看版主個性了  不過斯馬特真的很認真
→ paladin90974:你沒看到那篇不是你的錯...但是抓著打就不厚道了
→ belial115:....我抓著打？？？
→ paladin90974:我不是說在砍文那篇嗎...你都無視我QAQ
→ belial115:我不懂耶 我只是覺得明明就還能溝通 為什麼要先嗆
→ belial115:我有看到阿 所以是有人在砍文那篇叫他下台喔？
→ paladin90974:是我們有代溝嗎,我說在砍文那篇有人先嗆的...
→ belial115:代溝好大條 我好羞愧(掩面)
推 belial115:咳咳 總之我希望板主在氣頭上可以先去黑特發洩啦
→ belial115:不然版友嗆你 你就反嗆要下台 這樣選你上台的人何辜
→ marcoyao:我知道b大的意思   這點的確是值得檢討的
→ belial115:明明很用心 這種話還是少講 版友會嚇到的
→ gimtama:如果有人認為自己的酸文=敬言的話，那大概是因為家庭教育
→ gimtama:不佳的緣故吧
推 smart1988:造成b板友的誤會不好意思  但我並不是拿來威脅別人
→ smart1988:是因為有人說徵不到板主可能是因為現任者的關係  所以我
→ smart1988:才會說我可以讓出位子  我自認為並沒有威脅的意思
→ smart1988:造成你的驚擾  我在此鄭重說聲抱歉
推 belial115:我有說你沒這個意思 是別人看起來很像 盡量不要這樣啦
推 smarko:上兩個禮拜徵不到板主讓我壓力非常大.....我會多注意的^^
→ wramcha:雖然我是這樣說，但請不用延伸成您自己的意思，我說出來也
→ wramcha:不是為了逼退誰，只是想表示我覺得可能有的情況，或許說者
→ wramcha:無心聽者有意，造成您產生如此想法。只能說這不是我本意。
→ post01:希望對您有幫助 http://www.94istudy.com