Re: [動畫] K-ON你要軟綿綿時光到什麼時候啦！！！

[crazypitch (′‧ω‧‵)(丁洨雨)]

※ 引述《slimner (深遂的空虛)》之銘言：
: ※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
:   試著護航看看

試著反駁看看

: : 我不知道K-ON到底貼不貼近現實生活,靠杯,我又沒念女校
: : 但是現實生活中,真的常常遇到能靠眼神跟店家殺價的大小姊?
:   在K-on裡, 這樣的角色也才一個
:   可以定義你的"常常"是指什麼嗎?

不用常常，根本沒有可以一個眼神就免費或賠錢賣的例子

因為是大小姐的朋友要整理吉他就免費?
工錢不計，弦的成本要店員出嗎?

因為是大小姐的朋友要買吉他就賠錢賣?
一把將近台幣九萬賣出不到兩萬的差額誰吸收?

在此為可憐的店員默哀一秒鐘。

: : 或是上高中才發現有絕對音感的姊姊?
:   若是她之前很少接觸音樂方面的東西
:   的確有可能在上高中才發現

那除非她國中以前的音樂課都翹課。

這種人才音樂老師怎麼可能放過?

: : 還有一個練一天就比姊姊練一年還強的妹妹?
:   幾個可能的理由
:   1.妹妹天份比較好
:   2.因為姊姊演奏的部分要用到的技巧不多
:    (例子:另一位吉他手加入後姊姊還要向他學習基本技巧)
:   要一天學會微積分不太可能
:   但若只是要記下九九乘法表呢?

你把吉他想成多簡單的東西了?
我看過有人練了一兩年連封閉都還不會彈
基本技巧有辦法一天內硬是背起來的也算是真神人也...

基本15和弦能一天練成而且彈的到位、不會卡...那種神人請問哪裡可以找到?

: : 我不是說因為大小姊很稀有,所以不能剛好給主角遇到
: : 但是在這樣的一個充斥奇人異材的作品中
: : 還去強調她的"貼近現實",不覺得有點奇怪嗎?
:   這是指只要有奇人異材就不是現實嗎?
:   只要是現實就一定要是什麼都普通, 什麼都是常態嗎?
:   用漫畫舉個例好了
:   金田一曾有個用考試找出犯人的案例
:   試題裡面用了50題單選題
:   一般來說, 在不知道答案的情形下, 選到錯誤的答案是很容易的
:   但要全都錯的機率則是約七萬分之一...

單一的奇人異事可以說是天才，但是好幾件的話呢?
這跟你金田一的例子又不一樣了。

: : 不能否認K-ON很多笑料與輕鬆的情節,確實"有所本"
: : 但這就是K-ON能夠奪下單曲CD銷售第一的秘密所在?
: : 我不這樣認為,我反而認為這正可證明音樂才是本作品的最突出部分

我是很支持K-ON的，但是說他貼近現實來護航我只覺得科科

--
  LA                     
—  —                                  IMPOSSIBLE IS NOTHING
  –     Ｈ Ｃ Ｋｕｏ    
 <56>           #56  尊爵、榮耀、不凡  吾郎 郭       沒有不可能的事
  /\                             不死鳥‧郭 泓志      更 沒有不可能的 郭 泓 志
                                                 by HCKuo5566

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.140.10
推 waterfrog302:"貼近現實"如果像前面C13大文中的那樣我同意
→ waterfrog302:但是設定或劇情表現上的不現實我想真的是科科了XD
推 Break:一直都有在FOLLOW這串討論 只是覺得對一部標榜的就是輕鬆就
→ Break:是無須動腦就是單純賣萌的卡通來說 這麼鑽牛角尖的去探討這
推 onexgear:推科科XD
→ Break:部那裏不貼切現實 是否太偏離了這部所要給人的感受-.-
推 venom:推,彈樂器其實就是基本功,我還沒聽過靠天份就能立即上手的
→ venom:音樂界很多"天才",我也從來沒聽過有天才是幾天就上手樂器
推 oejack:靠天分沒基礎有一天能上手的人我吃螢幕
推 ice76824:按照某B的言論很多漫畫都不用吐、不用討論
推 ssarc:B大，你覺得沒必要不代表別人也是這麼認為憂～
推 Break:某B是誰? 要討論就直接講名字 幹麼這麼名不正言不順的說某B
推 ice76824:我很害怕被人家檢舉人身攻擊；我的感情很脆弱，為了保護
→ Break:又不是要戰 只是單純說出我的想法 要討論的我論詞就直接講我
→ ice76824:自己我講話的目標都是有所保留的，我不能確信每個人都很
→ Break:名字阿 你沒犯板歸沒犯法我要檢舉你什麼
→ ice76824:理智
推 waterfrog302:這對話感覺怎偏題了XD
→ ice76824:我的控球能力很差，不好意思 Q_Q
→ waterfrog302:其實有點認同B大...只是我還是會想討論一下k-on
→ dephille:沒犯板規的話不管你用名字還是代稱都不會被桶。
→ dephille:有犯的話管你指名還是道姓都照樣會被桶的。
推 firstkiki:只要讀者對作品有不滿，有正確的因果關係吐槽，即可漫吐
→ Heymay123:那乾脆每部動畫開播前都先花一分鐘打個標語：這是一部輕
→ firstkiki:吐槽，請勿否定漫吐板的價值，再有類似發言，板規處理
→ Heymay123:鬆(或嚴肅)的作品，請您以輕鬆(嚴肅)的心態觀看
推 Break:行的直坐的正 幹嘛要躲在什麼保護自己的論調下發言 良性的討
→ Break:幹嘛用"某人"這種惡性的語詞
→ kuromu:南家三姊妹表示:請不要過度期待
推 ice76824:再回我那段就離題囉
推 siiyow:真的貼近真實還沒 四葉、笑漫來的真(不過千代這外掛得先扣
→ GoAhead:哪裡貼近現實了?
※ 編輯: crazypitch      來自: 59.127.140.10        (06/27 03:52)