推 t54rygtr:我是1同意2否定,創作與創作人不一定要畫上等號 01/04 11:28
→ sunnychu:樓上可以去了解審美價值與藝術價值的不同 你可能有混淆 01/04 11:30
→ t54rygtr:不過我也只是在聊天或亂講罷了...我了解的很少 01/04 11:31
→ t54rygtr:我大概知道你的意思,不過你舉的這個分別應該也可以說是美 01/04 11:35
→ t54rygtr:與藝術的分別吧 01/04 11:35
→ korsg:有個盲點,大多數人認為米開朗基羅是藝術家 有多少比例的人懂 01/04 12:20
→ korsg:藝術的含意? 還是別人說好 他就跟著說好? 01/04 12:20
推 daniel0731ex:我是1否定2同意....這樣很怪嗎? 01/04 12:21
推 ciplu:個人品味跟生長的環境的價值觀也有關係吧 01/04 12:28
推 MakinamiMari:korsg的問題基本上就是許多左派學者對於精緻文化提出 01/04 12:34
→ MakinamiMari:的質疑 01/04 12:34
→ MakinamiMari:有人認為所謂的藝術終究是金字塔頂端的那些人獨佔的 01/04 12:35
→ MakinamiMari:文化 01/04 12:35
→ MakinamiMari:而金字塔下層的人只要遠望著藝術知道那是藝術就好了 01/04 12:35
推 oj113068:我覺得你的論點有的個部分不太恰當：米開朗基羅是偉大 01/04 12:55
→ oj113068:藝術家是多數人認同的事情←是否考慮導多數人的觀點來自 01/04 12:56
→ oj113068:非關藝術評斷方法的教育，而來自僅有結論的教育？ 01/04 12:56
→ oj113068:另外我是覺得群體的統計結論並不能完全投射在個體結論上 01/04 12:57
推 iluvyu:你以為說作者不是藍染我們就會覺得作者不是藍染嗎XDDDDD 01/04 12:58
→ oj113068:因此「藝術OOXX也要多數人認同」=「藝術不只是個人品味」 01/04 12:58
→ oj113068:我是不認同的。 01/04 12:58
推 yuhung:雖然當初我吐槽文裡寫了那本書的書名 但其實我沒看過... 01/04 12:59
啊，對，我就是看到那篇才對這本書有印象XD
後來去圖書館居然超剛好在我找書的那層書架有這本書，就借來看看，
其實是本還不錯的書，但邏輯不夠好的話會被檢測評語酸得想把書燒掉……
像其中一道十題測驗我錯了八題，測驗結果是這樣說：
請完成以下這項三段論證，答錯六題以上的人腦筋不清楚，
你答錯了六題以上，所以……？糟糕，又把你難倒了。
不，糟糕的是我真的被難倒了（掩面）；
不過，看完之後，對邏輯概念什麼的，確實有腦袋比較清晰的感覺……
感謝藍染寫的這本書~~（咦）
→ oj113068:啊，我的意思大概和korsg大雷同XD 推完才發現 01/04 13:00
→ oj113068:另外在藝術史上獲得較高評價的作品或是藝術家，多半是 01/04 13:01
→ oj113068:從一個時期性地代表性和觀點來講，和美感關聯不大， 01/04 13:02
→ oj113068:也跟是否得到群眾(專業或非專業)認同關聯不大。 01/04 13:02
推 abusgun:米開朗基羅是史上少見會武功的烏龜 (誤) 01/04 15:25
推 yuhung:所以忍者龜愛吃Pizza是因為他們都是義大利人囉?! 01/04 15:26
→ Auxo:怎麼可以忘記達文西、拉斐爾跟多納泰羅！ 01/04 15:34
→ yuhung:沒忘記啊 文藝復興三傑加上多納泰羅 都是義大利人 01/04 15:35
→ yuhung:所以他們愛吃Pizza..... 01/04 15:36
推 windhsu:咪寶喚醒我童年的回憶 01/04 15:42
→ tazchao:文藝復興時期是沒有pizza的...pizza要到18世紀晚期才出現 01/04 16:07
→ yuhung:我知道那時候沒有啦XDD 因為都義大利名字我才這樣亂掰 01/04 16:08
→ yuhung:如果說這四隻文藝復興烏龜喜歡吃烤雞那我就沒辦法掰了... 01/04 16:09
推 sillymon:謝謝 不過t54rygtr在上面承認只是在亂講 讓我很傷心.... 01/04 16:13
→ sunnychu:推文害我很想吃披薩.....(抱頭) 01/04 16:32
推 papertim:你什麼時候產生了作者不是藍染的錯覺? 01/04 19:08
推 t54rygtr:我是說,我講的這些看在真正了解的人的眼裡,大概只是亂講 01/04 19:18
→ t54rygtr:你突然冒出這句是希望我們在就這點繼續論戰嗎? 01/04 19:18
※ 編輯: night365 來自: 114.46.39.35 (01/04 20:16)
→ sillymon:等你自認為自己已經變成真正了解的人了 再說吧 01/04 22:38
→ sillymon:既然你都覺得自己在亂講了你還一直亂講 而不是去多念點書 01/04 22:39
→ sillymon:我說錯了 不用變成真正了解的人 只要能講出 看在真正了解 01/04 22:43
→ sillymon:的人眼理,也不是亂講的話. 01/04 22:44
推 jacksunexe:哈哈大學對樹說話系學生飄過... 01/05 02:02
→ t54rygtr:可笑...這世界上的人有誰不是亂講話?誰真正的懂了什麼了? 01/05 07:50
→ t54rygtr:你似乎懂得什麼?可笑,可笑,你真的以為你懂得什麼了? 01/05 07:51
→ t54rygtr:我覺得我永遠都只是半瓶水,因為該學的東西該了解的東西永 01/05 07:52
→ t54rygtr:遠都會存在,那似乎您已經知道了,得道了?如果真的是這樣 01/05 07:52
→ t54rygtr:你為何還在這裡取這口舌勝負?你不是知道了?你不是得道了? 01/05 07:53
→ t54rygtr:我亂講,是的,我亂講,我永遠都會講我認為我是正確的,但是 01/05 07:54
→ t54rygtr:因為我還不知道,還不得到,所以就算我認為我想的東西是正 01/05 07:55
→ t54rygtr:確的,在真正的大道理之下我也只不過是我執的胡言亂語罷了 01/05 07:56
→ t54rygtr:那你呢?你真的敢說你知道了?你得道了?你所知道的是永遠不 01/05 08:14
→ t54rygtr:變的真理? 01/05 08:15