看板 Suckcomic 關於我們 聯絡資訊
身為古谷實的忠實讀者 我想為他護航一下 ※ 引述《jay0000 (帥帥倫)》之銘言: : 前幾天看完白晝之雨 : 這....這不是又把深海魚男又重複一次嗎? 基本上 古谷實的主角有兩個主要描寫的主軸 一個是年紀 一個是平凡與否(用他漫畫的標準就是柵欄裡的羊 跟柵欄外的羊) 畫成下面的象限 | | b | a 正 ________|________ 常 | c | d | | 年紀(18) a 青山綠水(大學) 深海魚男(成人) 白晝之雨(非殺人犯部分) b 稻中(國中) 機車人生(高中) c 當我們同在一起(國中) 不道德的秘密(高中) d 白晝之雨(殺人犯部分) 所以就人物特性來看 幾乎是沒有太多重複 : 如果再窄義一點 說這兩部是機車人生的劣化版都不為過吧? : 一無是處的男主角 : 喜歡廢物的大美女 我認為古筆下的正常角色就是平凡 但沒有到廢物的地步 機車人生 主角就是高中生 長相家庭都很普通 長大後也是當一般的上班族 青山綠水 主角是一般的大學生 過著渾渾噩噩的大學生活 深海魚男 主角是普通的單身漢 除了長相不好外 也是有穩定的工作跟生活 白晝之雨(非殺人犯部分) 主角也是一般的打工族 長相生活都普通 換言之 他筆下正常的角色頂多就是普通 但沒有到廢物的地步 : 人格病態的殺人犯 : 沒一個角色讓人有認同感(殺人犯還可以) : 雷聲大雨點小的殺人事件 : 主角自溺的自言自語 : 作品完全陷入作者自己的矛盾 和鑽牛角尖的思考 : 多線劇情則完全沒有關聯 節奏又差 : 作者自從稻中之後 就開始這樣不知所云的傾向了 : 之後幾部作品徘徊在搞笑和哲學之間 猶疑不定 : 讓看的人也無所適從 : 不道德的秘密還ok 徹底轉型 : 機車人生則有點開始陷入作者自己的幻想了 : 接著兩部作品則是想描寫黑暗面但與現實脫軌之作 我認為他的作品還是有明確的主題 稻中是對大人社會以及現實規範的質問和戲謔 但故事比較走向短篇式 各篇連貫度低 當我們同在一起 則是探討人生的重新開始 故事也是走短篇 連貫度也不高 但仍可分為三個開始 首先是離家出走 流浪街頭階段 第二個開始是住到好心收留他們的理髮廳 第三個開始則是再次離家出走 最後主角們回老家和繼父做了斷的時候 也可說是回到主題 也就是重新開始 青山綠水的故事主題是"愛情與生活" 主角和車隊伙伴的相處過程中 各個夥伴都開始發展出不同類型的愛情 有的結婚 有的找到愛人 有的單戀 還有搞不倫的 但要如何把愛情和生活結合 故事有很多部份在談論這個問題 不道德的秘密主題是罪惡感(或良心?) 主角極力的想要維持平凡 但因為自己的衝動殺人而破壞了已經到手的平凡 這種罪惡感 不只是來自於弒父 更重要的是來自於主角異於常人的固執 裡面只有主角對自己的行為有罪惡感 同樣是殺人 主角的同學也幹過但沒有罪惡感 主角同學的偷竊夥伴對自己的行為也沒有罪惡感 主角遇到的流浪漢也沒有罪惡感 因為沒有罪惡感 所以他們隨時都可以重新開始過自己的生活 而且過的還不錯 但主角不行 因此他後來的行為都源於罪惡感 最後也死於罪惡感 機車人生的主題是人生和成長 有蠻多相關的討論 就不贅述 深海魚男的主題是幸福 故事中的角色都在追求他們所嚮往的幸福 但對幸福卻沒有一個一致性的見解 主角在故事中只是祈求能得到幸福的平凡人 對他而言幸福就是不再孤獨 愛情反倒是其次 其他也有認為錢才是幸福 或跟愛人結良緣才是幸福 對女主角而言 和男主角再一起就是幸福 不管長相條件 白晝之雨的主題是正常 一開始主角懷疑自己的人生是異常 之後遇到了比他更詭異的同事 而他的同事又遇到了更加奇怪的情敵 但以上這些真的就叫做異常嗎? 對照組的殺人犯在此出現 他是故事中唯一 也是真正不正常的人 甚至可說是白晝之雨的另一個主角 因此他的故事都有主軸和主題 : 太多地方都沒說服力 尤其是男女主角的愛情老是讓人看的想吐 愛情部分就見仁見智吧 不過我認為除了深海魚男喜歡醜男比較奇怪外 其他的配對倒也還好 不會太奇怪 偶像劇裡不也有許多這樣的梗(富窮配 老少配 帥哥配平凡女 美女配平凡男) : 拜託古谷實你多出門走走好嗎 不要繼續在家胡思亂想了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.68.183
umxgem:不推不行 03/03 13:38
sad2:富男窮女配 帥哥美女配(明明就很正 人設卻設定普通) 03/03 16:51
yokinyokin:作品本身談不上經典 但還是有優點 護航得很好! 03/03 18:24
sading7:關於主角,不能只看設定的部份,我認為他們得性情都十分接 03/03 23:30
sading7:近。除了不道德的秘密外,其它的說真的遇到一些事情的反應 03/03 23:30
sading7:有許多相似的部份。就連際遇(正妹倒貼)也有類似 03/03 23:31
sading7:古谷實的這些作品比較有文學性,但是用文學性來檢視,深度 03/03 23:32
sading7:又太淺,於是變成娛樂性不夠,深度也不夠。 03/03 23:32
sading7:看他的這些作品我都會忍不住拿自己讀過的文學作品作比較 03/03 23:33
sading7:結果就是不得不批評古谷實對生活的感觸和描寫、認知實在不 03/03 23:34
sading7:夠深入。 03/03 23:34
sading7:以漫畫來說,描寫的細膩的必要條件是人物的演技純熟。坦白 03/03 23:44
sading7:說我不認為古谷實很擅長畫人物,包括表情變化和動作 03/03 23:45
sading7:以電影來比喻,就是演員演技不好。這又是評價上的扣分了 03/03 23:45
sweetsmoke:對我而言就是難看 03/09 02:36
Jormungandr:push 03/09 17:07