推 Isoroku5566:吐槽就是這樣，何不如井上、荒木？ 03/31 17:38
推 iwcuforever:1樓上那種說法就像看中職嫌水準跟mlb差太多 03/31 19:12
推 egg781:為什麼我只是說類似武藏獨自思考的方式,講個大概的感覺 03/31 20:10
→ egg781:被衍生出這麼多? 03/31 20:10
推 egg781:我發誓我真的沒有把兩個作者比較的意思 03/31 20:50
→ newtypeL9:其實我只是剛好想講浪人劍客的感想XD 03/31 20:52
→ newtypeL9:我也沒有認為你是在比較兩個作者 03/31 20:52
推 egg781:簡單的說我覺得最後幾幕沒有表達出那麼多事情 03/31 22:56
→ egg781:而且我還是在漫吐看完解說才在租書店看到最後一集 03/31 22:56
→ egg781:實在沒感受到那些就是了,所以我覺得篇幅不夠 03/31 22:57
推 sillymon:該怎麼說咧 漫畫可不像中職,mlb 只能用籃球的角度看籃球 03/31 23:59
→ sillymon:如果像這幾篇單純論劇情 而不考慮到漫畫特有元素的話 04/01 00:02
→ sillymon:井上雄彥 荒木飛呂彥 跟其他媒體上的創作者比起來 仍然是 04/01 00:04
→ sillymon:如此的高不可攀嗎? 04/01 00:04
→ sillymon:所以我才會認為"至少"這個詞是有這麼嚴重嗎.... 04/01 00:13
→ sillymon:(更何況還是用在現代的兩個作者,又不是說至少手塚治虫..) 04/01 00:23
→ newtypeL9:你看漫畫，卻又不考慮漫畫特有元素，讓我不知道該說什麼 04/01 00:57
→ newtypeL9:光論劇情的話灌籃高手根本沒什麼劇情，就只是打籃球 04/01 00:57
→ newtypeL9:艾密莉的異想世界光論劇情也只是個女追男的單純故事 04/01 00:58
→ newtypeL9:但他們就是因為作者敘述的手法，而很明顯有別於其他作品 04/01 00:58
→ newtypeL9:至少這個辭不嚴重，我也只是剛好想講浪人劍客的感想 04/01 00:58
→ newtypeL9:我想講的大概就這樣 04/01 01:00
推 iwcuforever:漫畫的許多元素也只是表現劇情的手法 04/01 01:10
→ iwcuforever:不看這些，你乾脆叫空知去寫小說好了 04/01 01:12
→ sillymon:我是說,我感覺你這篇文章有些東西 沒考慮到漫畫特有元素 04/02 16:55
→ sillymon:例如你說的 "植田當時問那句話的用意" 這段劇情 這一點跟 04/02 16:56
→ sillymon:漫畫特有元素沒有關係 就是單純劇情安排 04/02 16:56
→ sillymon:我想表達的就是:"植田當時問那句話的用意"在商業漫畫界裡 04/02 16:59
→ sillymon:可以算是非常出色 但是將與其他媒體創作的劇情放在一起相 04/02 17:00
→ sillymon:比較 "植田當時問那句話的用意"的評價是否會一樣高? 04/02 17:01
→ sillymon:當然"植田當時問那句話的用意"本來就不屬於漫畫特有元素 04/02 17:02
→ sillymon:所以井上雄彥之所以珍貴 就是要用漫畫的角度去看才看得出 04/02 17:04
→ sillymon:但是本篇所舉"植田當時問那句話的用意"卻沒用漫畫的角度 04/02 17:05
→ sillymon:就像你所說的 光論劇情 04/02 17:06
→ qwerkboy:井上的漫畫已經是藝術品了, 所畫的每一格都有入魂 04/05 01:24