Re: [黑暗] 單季原創動畫的劇本掌握程度

[amemura (友情與愛)]

※ 引述《applesin (月下)》之銘言：
: 如果集數短 就要知道自己的作品到底想幹麻
: 不要浪費時間去沒意義的地方鋪承
: C完全就是花太多時間發呆

C的導演中村健治之前導的ayakashi～化貓～，
才3集就可以把整個原創故事講得超完整，
連完全架空的賣藥郎這角色都做得很立體，
而且最後一集還可以把觀眾逼哭。

之後的空中鞦韆則是把11個患者的故事很巧妙地串聯起來，
而且結果也很明確地告訴觀眾「夜鶯出現時不可以輕忽」

所以我覺得他這次做的C實在有失水準，
除了三國是個很明確的死妹控外，
連主角在想什麼都不能好好傳達給觀眾，
而且支線雜亂又收不回來，最後還用大絕把主題混掉。
主題不是金融嗎？
結果用連官方下的定義都很模糊的現在派未來派之爭把結局混過去，實在很糟。

我覺得這種比較貼近現實政經之類的題材並不適合中村，
每個創作者都有自己擅長和不擅長的部分，
中村比較適合做抽象或引喻類文學性高的作品。
找他做金融這種題材，我的感覺就像當年看李安導的綠巨人一樣。
也不是說爛到不行，但就是不夠到味，而且成果也不會比較好。

我認為比起中村，神山健治更適合做這類的題材。


不過開播前就有風聲說C的製作時間非常趕，
那會做成這樣七零八落其實也不意外啦。

--
[amemura]
http://amemura.storists.net/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.227.194
推 deepseas:主題不是經濟影響＆未來？
現在＆未來哪個重要的這種論爭根本不必藉由經濟討論，
科幻類有一堆時空理論的作品

那既然硬要從「經濟」的角度去切入現在＆未來的點，
就要做得紮實一點，畢竟這玩意不像科幻可以天馬行空，
觀眾會用自己經驗中的常識去帶入，
所以要從這個角度切入的話，
首先是該給觀眾很明確的故事中要用的金融概念。
結果呢？戰鬥中喊了一堆專有名詞，但招術和現實名詞間的關係是？
連三國和公麿爭的現在未來官方也講不清楚，
根本是看的人自己腦補經濟和現在未來的關係(拿自己的經驗和所學去代入)
那官方到底講/探討到了「經濟」的什麼？

經濟會影響未來？

這是常識，不用看C我也知道。
我想知道的是，除了那句之外，C這個作品對經劑的主張是什麼。
不用像神山那樣很犀利，官方只要給一個普通的答案就好。


推 agra:化貓很好看+1(雖然是從mononoke逆流過去看的)
推 applesin:化貓(筆記)
推 agra:化貓是畫風特異的奇幻類，applesin筆記前請有心理準備XD
→ nonverbal:神山導的東之伊甸深深傷害我的心靈...
電影版是黑歷史，不過就算這樣，TV部分還算有看頭。
所以相比之下給神山做還是比給中村好一點。

→ deepseas:動畫版的尋找滿月...典型的救了原作的改編
※ 編輯: amemura         來自: 218.171.227.194      (06/26 04:09)
推 nonverbal:不過東之伊甸的主線根本是電影版才帶出來...