Re: [動畫] FISH/ZONE 08

[kuluma (黑馬)]

有結局大雷，不想知道的請不要繼續看下去。












F/Z作畫精美等優點值得讚賞，
但是小說改編動畫省略的地方，本來就是吐點一大堆。上面文章都有了就不贅述。
我是覺得護航F/Z這作品的人 超無聊，
                     補:^用動畫外的原作跟設定集來護航的方式

除了本來就是不同人寫的，強弱一定會有bug以外，

Fate系列的世界根本就有超多東西都沒解釋明白，
就算原作熱愛設定出了厚厚一本的設定集，整個世界觀還是沒完全講清楚啊。
況且有些部分要深入瞭解還得扯到TypeMoon另外兩個系列作品。

本來就是個世界觀根本還沒解釋詳盡的作品了，
今天有更多觀眾根本就只是第一次看F/Z，看到這麼多不合理的點。

要出來吐馬上就會有粉絲馬上拿著一大堆設定出來護航，
但是要人吐之前還要看你手上的設定也太誇張，
本來動畫就應該運用一些手法讓觀眾容易了解，

每次看到有人出來護航引用ＸＸ原句橋段還是ＸＸ地方設定集有講過就很想笑，
那不是動畫本來就該設法克服的問題嗎？ 況且你拿的還是整個世界觀都沒講完全的資料


講直接一點，等F/Z演到完結篇突然來個聖杯黑暗被汙染的戲碼，一定又一堆人看不懂
怎麼本來是寶物的聖杯搞得像破壞世界的魔王一樣。
一定會有一堆人吐槽根本被耍。　這場戰役打的這麼慘烈到底在幹嘛。

到時候我看八成又會有人要別人去玩HA，說裡面都有講過，怎麼你們都看不懂。


醒醒吧，本來欠吐就是動畫表現的讓第一次接觸Fate系列的看不懂，

硬要拿原作還是設定出來護航真的很膩也很鳥，
況且再次重申你手上的設定根本也沒把整個世界觀說完全，喜歡歸喜歡，

動畫沒表現好說明清楚的點還是動畫公司的錯啊！

除非這F/Z像銀魂電影版，一開始就開宗明義的說：

『這部作品就是粉絲向，不歡迎對銀魂世界沒有認識的人來看阿魯。』

不然實在是沒有要了解原作才能吐的道理啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 109.185.166.114
→ KiSeigi:所以現在要改從動畫中可以解釋的點來護航
→ laiyuhao:不解釋,被觀眾說看不懂在演甚麼
→ laiyuhao:解釋一堆,又會有人出來靠杯節奏慢,拖很久
→ laiyuhao:這是兩種極端的道路,你不可能選擇任何一種啊
→ KiSeigi:"拿捏"是一門很考驗改編功力的課題
推 gp99000:像我覺得便當就很不錯
→ KiSeigi:原來便當是一個裡面一堆設定的作品...
→ jeannatte:二樓，漫吐的宗旨本來就是保護吐槽
推 eternalzero:覺得護航F/Z的人超無聊 這是不是大絕招?
→ eternalzero:還不管護航正不正確就說無聊 這樣是不是不用討論下去?
推 KiSeigi:或者該說是人身攻擊?
→ kuluma:你在哪個世界看過無聊兩個字可以變成人身攻擊？
推 jeannatte:比較像是"使用令特定族群心生不悅之詞彙"
→ jeannatte:大絕招是只限定在不正確護航文
→ kuluma:正確來講我是覺得用動畫外的小說原作橋段，還是設定集
→ kuluma:設定護航動畫十分無聊，那本來就是動畫外的東西。
→ kuluma:到現在還沒看過哪個護航者不是拿動畫外沒提到的東西，當作
→ kuluma:合理性來護航的呢。
※ 編輯: kuluma          來自: 109.185.166.114      (11/22 02:03)
→ kuluma:補了說明，免得有些人見獵心喜阿。
推 agra:@kuluma,我同意你說動畫表現讓人不懂/覺得不精彩是動畫的問題
→ agra:護航也的確是應該從動畫本身內容出發,不應該以設定/原作護航,
→ agra:畢竟這就是版規明文寫出的部份。但是你說所有的F/Z護航者都是
→ agra:拿動畫外的東西來當作合理性護航,不就是說已經護航的所有人都
→ agra:應該要被警告/水桶嗎？全稱敘述或許有些誇大了吧？
→ KiSeigi:簡言之你看到被桶這麼多人.有沒有看到其他沒被桶的護航?
→ KiSeigi:PS:人身攻擊確實說過頭了.對不起@@ 應該是J大說的才對
→ KiSeigi:"沒看過哪個護航者不是拿動畫外沒提到的東西"這段否定詞好
→ KiSeigi:多.請問我可以把他當成"我看到現在護航都是原作或設定集"
→ KiSeigi:嗎?前雙否定--得+.動畫"外"沒提的東西.是內?所以是原作等?
推 agra:我也覺得雙重否定(+反詰語氣?)實在太複雜，就改成直述理解了
推 gp99000:別人先不說,kuluma把我算做拿元作跟設定及護航的人,就有失
→ gp99000:公允~
→ KiSeigi:大推樓上前篇的最後一句話 XDD
推 oejack:雙重否定讓我看了好久
推 diablo81321:下次來用法律用語的四重否定看看XD
→ diablo81321:不得不謂非無理由也wwwwwwwwww
→ shadow0326:難謂非不得不謂非不無理由之處
→ diablo81321:六重否定啊!!!崩潰