Re: [動畫] FISH/ZONE 08

[k0286 (k0)]

只是吐槽論述，跟原命題無關

: 其實你們都發現一件事了嘛.隔著水銀幕根本無法瞄準.
: 所以為何還要吵啥瞄頭瞄肩膀瞄身體的呢?都已經完全沒的瞄了還討論這種假命
: 題幹嘛...
: 切嗣打那一槍的用意有二.動畫沒把他心裡想的講得很清楚(其實也有講一半啦,
: 只是沒看原作會有點搞不懂他那樣講的用意在哪).
: 第一個用意是"挑釁".讓肯尼斯火大,讓他喪失冷靜,讓他繼續來追自己.
: 第二個用意是"我告訴你火藥的威力,你有更高強的本事就用出來吧,不然我就再
: 打破一次給你看!"
: 第二個想法在動畫中有從切嗣的口中自己講出來."接下來他就要用盡全力來防
: 禦了吧..甚至是說如果他不用盡全力來防禦的話就玩完了."

如果沒打中，那麼你說的兩個用意是否會起作用?

另外就是，究竟是子彈打出去後水銀幕才展開

還是切嗣一現身，水銀幕就展開了

因為我是跟實況，沒有看得很仔細，所以至少就我的觀感來說

我只看到子彈打在水銀幕上。

還有我也覺得不透明就不能瞄準的邏輯很奇怪

目標又不會飛，不會躲，靜止目標躲在不透明障礙物，跟我瞄不瞄有什麼關係。

說不能瞄準的前提，已經隱含了射不中的隱藏命題在邏輯裡

可是實際上，是能射中的阿。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.12.187
※ 編輯: k0286           來自: 118.170.12.187       (11/22 12:38)
→ ViolentBear:肯尼斯只是太有自信沒有躲，但對切嗣來說並不是這樣
推 oldriver:切嗣的目的是打穿水銀嚇嚇他 打中算屎到的
→ moritsune:既然看不見,肯尼斯跟最後出現在切嗣眼前那一刻的位置
→ moritsune:不見得一樣啊,切嗣當然一定還是有瞄準,只是不能很準確
→ moritsune:萬一那槍就把肯尼斯打死了自然最好,省下一顆起源彈
→ moritsune:但是如果沒死甚至沒中也無妨,反正本來就不指望那一槍
→ moritsune:最初就只是要讓他知道切嗣能破他的防,讓他多花點魔力在
→ moritsune:防禦上而已
推 jake255121:看到這篇，果然大家都覺得射準一發子彈沒什麼難的
→ jake255121:哪怕射擊時無法確認標的物
→ jake255121:台灣果然臥虎藏龍啊(煙
→ diablo81321:射準一發子彈超難好嗎
→ diablo81321:切嗣被水銀檔著 第一槍根本是只打算破房沒打算傷人
→ diablo81321:打到教授只是剛好
推 jupto:確實是子彈打出後水銀幕才展開 因為那是自動防禦這點教授剛
→ jupto:進門的時候就已經打開的功能 這表示不管切嗣怎麼攻擊都會遇
→ jupto:到水銀幕的防禦 所以才要先用機關槍彈幕讓水銀牆展開再用強
→ jupto:威力的子彈貫穿防禦 第一發很清楚是為起源彈鋪路這點切嗣OS
→ jupto:應該很清楚 所以第一發的目的不是殺人而是引誘教授用水銀牆
→ jupto:這種狀況就算瞄準也是打擊中率最高的地方 那很自然是打身體
嘛...所以還是看不懂嗎?

我只是說，拿不能瞄準來搪塞很奇怪。

我又沒說賒的準不準的問題，光是跳彈問題就解決不了啦....

只是就是一直有人說，"無法瞄準"、"怎麼瞄準"這類論述很奇怪啊

有無擊中目標，我根本沒有考慮阿。


瞄準目標跟集中目標原來就是獨立的兩件事，卻有很多人故意拉再一起

用A證B 再用B證A...
※ 編輯: k0286           來自: 118.170.12.187       (11/22 17:36)
→ ViolentBear:看不到目標是要怎麼瞄準??
→ k0286:還有回Jack大，期望切嗣能命中，是很合理的喔
→ k0286:動畫中給了很多，提示切嗣是用槍高手喔
→ k0286:EX: 單手無視後座力開機關槍?
→ k0286:V版友的說法跟jupto版友的說法又衝突囉，需不需要統一版本?

一定是子彈打出>>水銀才會防禦，這點用邏輯可以推出來

不然，水銀先防禦，我不要射不就好了。那你水銀要不要回復?要回復我在打阿

※ 編輯: k0286           來自: 118.170.12.187       (11/22 17:42)
→ jupto:原本這個吐點就在 "距離這麼近"+"切嗣這麼強"為何要瞄準較難
→ k0286:所以我開頭就說，我不是吐動畫，我是吐為什麼不能瞄準的論述
→ jupto:擊中的心臟而不描準頭部 這有兩個論點可以支持 第一就是實戰
→ k0286:不是，我重點不再於瞄準那裡或擊中哪裡
→ jupto:時本來就應該瞄準身體 第二就是因為看不到所以不能準確瞄準
→ k0286:是有人堅持不能瞄準，我只是單純吐這點論述的邏輯性而已
→ k0286:所以說，為什麼不能瞄準呢?
→ jupto:大家都知道可以瞄只是表達的時候都以準確瞄準為基準
→ ViolentBear:切嗣瞄準不到肯尼斯，不是不能做瞄準這個動作
→ ViolentBear:不知道這種說法你滿不滿意
→ k0286:這就牽涉到，我正文說的，究竟自動防禦展開的點跟子彈射出
→ KiSeigi:如果妳不射.水銀回復.再射.水銀又會檔掉
所以子彈打出 >> 水銀展開

    水銀展開 >> 子彈打出

這兩個論述至少有一個為真

但這跟瞄不瞄沒有牽扯。K版友不能就水銀會擋掉的結果來證因...
※ 編輯: k0286           來自: 118.170.12.187       (11/22 17:54)
→ KiSeigi:會打到一半突然換槍.是要趁水銀不能在防禦狀態下提升防禦
→ KiSeigi:順便接第一句.要是這樣妳就算能瞄準又如何? 為瞄準而瞄準?
→ KiSeigi:之前討論是在有戰術效益的情況下.能瞄準->爆殺勝.但是若要
→ KiSeigi:在能產生戰術效益的情況下(突然切槍).是不能瞄準的
這邊就跳tone囉，那就不回了
※ 編輯: k0286           來自: 118.170.12.187       (11/22 17:54)
→ KiSeigi:我的意思是你要瞄準可以.但是為了瞄準.就失去你開槍的意義
→ k0286:你說的話已跟我中心命題無關，沒有回答必要。
→ KiSeigi:你說的目標不會動是結果論.切嗣又不能肯定對方站著不動.所
→ KiSeigi:以也只是射在大概的位置(有也就沒有精確瞄準)
→ KiSeigi:另外補充.水銀防禦是被動的.被攻擊會自動啟動.但解除是肯
→ KiSeigi:尼斯控制.這點可看第一次防禦時子彈打完.可是防禦沒立刻
→ KiSeigi:消失
→ KiSeigi:簡單說:我同意你說可以瞄準.但是在可瞄準的情況下.你用手
→ KiSeigi:槍打根本沒意義.還是會被檔下
→ ViolentBear:http://ppt.cc/F;KG 瞄準的定義(簡體網站)
→ KiSeigi:所以是考慮到瞄準=/=打中? 只要切嗣開槍方向沒錯就是瞄準
→ KiSeigi:發現我漏看了正文前的那一句話.原PO是不考慮瞄準動作以外
→ KiSeigi:的東西   真的很抱歉.眼殘了
推 lineage01000:以籃球為例 你描好後閉上眼 框也沒有動
→ lineage01000:你命中率會跟張開眼一樣嗎?
推 Howard00:樓上,這個問題你應該要問流川楓￣ 3￣(我用身體感覺!)
→ k0286:lineage舉的例子實在是太好笑了，我笑到不知道怎麼回
推 surdligament:lin大危險啦><等一下有人叫你不要拿現實護航就糟了
推 lbowlbow:……你以為你瞬間舉手槍就可以打中印象中的位置了嗎……
→ k0286:你以為沒打中位置就不算有瞄準了嗎。
→ k0286:以下若與本人之討論命題有偏異的，恕我不回文了