推 yuhung:看完原本那篇,我個人是覺得,駱以軍躺著也中槍 XDD 03/02 01:31
推 firstkiki:駱以軍真的有點衰...... 03/02 01:32
推 smart1988:我看完這串了...有很多想說但又不知從何說起... 03/02 01:32
推 firstkiki:為了平衡推文數,我決定在這篇閒聊都用推的! 03/02 01:32
→ smart1988:我覺得經典與否 和是否為高齡向作品不太一樣耶 03/02 01:33
推 ciafbi007:該是放(ry讓心情爽快的時候了(大誤) 03/02 01:33
→ smart1988:真正的經典應該是高齡和低齡的人都能品味出來的 03/02 01:34
→ smart1988:例如艾瑪 簡單的小故事 年輕人和社會人讀起來就是不同 03/02 01:34
推 Yanrei:前面講的很好,不過駱以軍是無辜的啊!! XD 03/02 01:34
推 yuhung:其實本篇第四頁的那三個問句,馬斯楚安尼在八又二分之一裡 03/02 01:35
→ smart1988:傲慢與偏見 故事題材簡單 可是不同年齡去看都有不同感 03/02 01:35
→ smart1988:受 這才是經典該有的阿!! 03/02 01:35
→ yuhung:也常常拋出來啊!由此來看,八又二分之一也是低齡向XDD (誤 03/02 01:35
推 dckb9736:駱以軍衰小XD 03/02 01:37
推 firstkiki:我對駱的作品印象最深的就是「盼君早歸」這四個字 03/02 01:37
推 KobeKober:我個人非常討厭托爾斯泰的作品..... 03/02 01:38
→ KobeKober:感覺就像是孟子一樣... 03/02 01:39
→ ss255251:是啊經典是雅俗共賞才叫經典 我只是照著他把經典和低齡 03/02 01:39
→ ss255251:向劃分做回應 03/02 01:39
→ smart1988:ss大其實我是在講那篇作者啦 你的觀點我是認同的 03/02 01:40
→ smart1988:唉 現在的作品要完全歸入低齡向 真的要非常低齡呢 03/02 01:41
推 Reficuly:在我來看,手塚的原子小金剛跟艾希莫夫的機器人一樣經典 03/02 01:42
推 eudamonia4u:誰是駱以軍啊? 03/02 01:45
推 yuhung:有一本和青少年議題有關的籃球小說,叫"馬路十字軍" 03/02 01:45
→ yuhung:這本書挺好看的,但問題是...這本書的重點根本不在"怎麼打 03/02 01:45
→ yuhung:籃球"啊!XDDD 03/02 01:46
推 firstkiki:這篇挑戰80推! 03/02 01:51
推 Yanrei:推XD 03/02 01:53
推 alan99:駱以軍: 更 躺著也中槍XDDDD 03/02 02:02
推 yenhawk:好威啊…… 03/02 02:05
推 barbossa:正面迎戰 帥喔 03/02 02:06
推 yayarice:駱以軍就是駱馬--草泥馬的媽啊啊啊啊啊 03/02 02:08
推 easycompany:推一個 前一篇作者一直用貶低的口吻陳述低齡向這題目 03/02 02:08
→ easycompany:而完全沒感覺到他所陳述的跟作品好壞於否完全無關 03/02 02:09
推 KasmirLo:不知是我層次太低還是如何? 紅與黑是我遇過最難以卒讀的 03/02 02:24
→ KasmirLo:書之一 其枯燥實在讓我難以忍受 03/02 02:24
→ KasmirLo:像約翰克利斯朵夫 戰爭與和平我都可以一看再看 但是紅與 03/02 02:26
→ KasmirLo:黑......我也不太知道為什麼 03/02 02:26
推 smart1988:戰爭與和平我看一次後得CD個半年以上曾有辦法再看一次.. 03/02 02:31
推 skyeyelove:駱以軍有點無病呻吟的傾向。 03/02 02:37
推 sboy1111:對不起,樓下都看不懂,只能推駱乙軍衰小 03/02 02:40
推 SimonLi:sading:不管啦 反正你就是看低齡作品 我看駱以軍很文青 03/02 02:49
→ yayarice:原來這板上這麼多真文青? 我也來看個駱以軍好了 03/02 02:56
推 misy4ru3:XDDD 03/02 02:57
推 venroxas:戰力爆表! 03/02 03:05
推 plains:我懷疑sading7不會在看這串討論串了W 典型的射後不理 03/02 03:07
→ plains:咪寶說的馬路十字軍我國小有看過耶XD 好像是青年推薦讀物 03/02 03:08
推 SimonLi:白居易表示:原來我的作品也是低齡向讀物 哭哭 03/02 03:10
推 RushMonkey:駱以軍真是倒楣 這樣也中槍 XD 03/02 04:36
推 kenco:我個人認為經典和低齡向並不相違背 03/02 08:37
推 fatedice:寫的不錯 03/02 08:38
推 ffaarr:贊同這篇。 03/02 09:06
推 loocpherr:推杜氏 另外文學作品用無病呻吟來評價不太恰當吧 03/02 09:28
→ loocpherr:硬要說的話 相較舊俄小說 普魯斯特也顯得有些無病呻吟 03/02 09:31
→ loocpherr:但難道真是如此? (駱以軍躺著中槍確實倒楣) 03/02 09:33
→ loocpherr:(駱以軍只是用文辭渲染簡單的概念嗎?) 03/02 09:38
→ ss255251:loocpherr : 要出門了,先針對普魯斯特回覆 :因為 sad 一 03/02 09:47
→ ss255251:直在誇大主題的特殊和繁雜,所以我刻意強調中心觀念的重 03/02 09:48
→ ss255251:要性,但普魯斯特本來就無意用一個古典的敘事結構去寫 03/02 09:49
→ ss255251:所以自然也沒有必要在這裡提,因為那又要討論到作品的感 03/02 09:49
→ ss255251:性等等的面向,那就完全偏題了。關於駱以軍要討論的話也 03/02 09:50
推 han72:駱以軍還有本散文集叫"我愛羅" 03/02 10:39
推 HornyDragon:駱以軍超衰小XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/02 10:58
推 blackkane:這篇的論點有力且敘述條理分明...推一個! (大絕真讚XD) 03/02 10:58
推 npc776:哇塞 漢聲的馬路十字軍都出場了....那部也很好看呢... 03/02 11:04
推 san009:用無病呻吟來評論文學, 這大概是寫實主義者的通病. 03/02 11:07
→ arrakis:我對駱以軍最有印象的是他在一個半小時內抽掉半包多的菸.. 03/02 11:07
推 yuhung:低齡向經典:好餓的毛毛蟲 (幼稚園收到一本保留到現在) 03/02 11:07
推 HornyDragon:馬路十字軍超讚的啊 03/02 11:08
推 san009:台灣文壇攻擊現代主義, 也都是罵無病呻吟還有矯揉造態 XDD 03/02 11:14
推 npc776:文人相輕不是定番嗎...(茶 03/02 11:17
推 san009:原po罵駱寫小說過度聯想與跳躍可能指近期的西夏旅館吧? XD 03/02 11:26
推 caution:好犀利=..=b 03/02 12:01
推 Sechslee:駱以軍表示杯具 03/02 12:32
推 corvinequeen:同志議題XDD 03/02 12:48
推 discoco:最後一句真的蠻中肯.. 03/02 13:23
推 menedol:PUSH 03/02 13:41
推 firstkiki:這推剛好50 03/02 15:32
推 colaa:推到原原PO出面 03/02 15:39
推 ColBuendia:關於駱以軍 我只記得他在書上寫「那隻叫Keroro的軍曹根 03/02 15:39
→ ColBuendia:本是個廢材」 03/02 15:39
推 wuchidu:舊俄的小說真的很經典 個人超愛 有些放到現在台灣來看還真 03/02 16:19
→ wuchidu:感同身受 03/02 16:19
推 shawncarter:推這篇 03/02 17:27
→ JEFFCHO:必須要說 拿寫實主義的角度去看駱以軍的小說根本不通 03/02 18:05
→ JEFFCHO:有一些小說已經不是以"敘事"為主了 而是因為想要突破敘事 03/02 18:06
推 hiddenliszt:推這篇 對駱以軍的感想完全認同 近期更有加劇的趨勢 03/02 18:06
→ JEFFCHO:小說的界線開始走向新的敘述方式 法國新小說就是一個例子 03/02 18:06
→ JEFFCHO:關於你對寫實小說的說法都沒有錯 但你不能把看寫實小說的 03/02 18:11
→ JEFFCHO:標準套到用別種敘事手法的小說 這種套法完全失去一些小說 03/02 18:11
→ JEFFCHO:家尋求突破的意義 03/02 18:11
推 dans:西夏旅館....點綴的語言超多...讀起來感覺很累....XD 03/02 19:08
推 cmsts2000:我西夏旅館只有讀到上集的五分之一XD 03/02 21:15
推 rbking21:某種程度來說駱的文筆也是經典(相當認真) 03/02 21:28
推 plains:漢聲另一部通往泰瑞比亞的橋也很好看,就是電影尋找夢奇地 03/02 21:42
推 menandmice:有條有理,推 03/02 21:52
推 paihsinching:經典之所於歷經千年還有人閱讀,就在於它們訴諸得是 03/02 22:26
→ paihsinching:亙古不變的人性,是每個人都會遇到的問題,我們才會 03/02 22:27
→ paihsinching:從其中學到點什麼。我認為所謂的「逆境」,沒有什麼 03/02 22:28
→ paihsinching:低齡或高齡傾向的問題,只有能不能把一個平常可遇的 03/02 22:30
→ paihsinching:逆境講的深刻、講的感動人 03/02 22:30
→ paihsinching:什麼特殊的逆境,人不都是一樣的嗎? 03/02 22:31
推 euphoria01:耶~以文學迎戰文學~原原PO對文學深度定義太狹隘了~另外 03/03 00:47
→ euphoria01:我超愛卡爾維諾!! 03/03 00:47
推 euphoria01:至於駱以軍~他寫作的方式是頗特別~不過我讀不下去就是 03/03 00:58
→ euphoria01:我很愛的古典文學作品是雙城記~ 03/03 01:02
推 davy012345:結論:駱以軍真衰小(誤 03/03 01:58
推 mc12355:文學真的很廣 看完之後只想推空白文= =" 03/03 03:27
推 SUKAKIYO:推最後一句w太中肯了www 03/03 06:15
推 l26921216:XD!! 駱以軍:躺著也中槍!! 03/03 08:51
推 omena:既然你都提到卡爾維諾了...怎會導出這結論... 03/03 09:12
推 isomtwolf:推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推推 03/03 12:27
推 shosuke:偷渡了同志議題這樣對嗎XDDDDD 03/03 14:02
推 Gungod88:駱以軍超衰小 某s都沒回 駱以軍一直被提到 XDDDDDDDDDDDD 03/03 14:21
推 fallengunman:雖然我喜歡駱以軍但還是推一下好了 03/03 16:51
推 thatsking:以為走到文學版 駱以軍的文學真是愛者愛之 恨者恨之入骨 03/03 18:41
推 imsturtle:同志議題XDDDDDDDDDDDDD 03/03 20:55
推 weier08:強推最後一句XDDDDDDDDDDDDDDD 03/03 23:23
推 TPE52:駱:干我屁室 XDDDDDD 03/04 00:46
推 william52917:厲害 03/04 09:17
推 ellalu:駱以軍真是有夠倒楣 推不要用無病呻吟來評論文學 03/04 09:31
推 zoonead:西夏旅館的名字 感覺是本很好看的小說 但是內容居然是台灣 03/04 10:43
→ zoonead:的一些人事物... 03/04 10:43
推 kusanagi02:原來EVA的經典來自於所有人都會遇到中二時期的叛逆 03/04 10:50
→ kusanagi02:好像有點了解了,不然小時候看EVA霧煞煞 03/04 10:51
→ kusanagi02:長大後再看一次還是霧煞煞 03/04 10:51
→ ss255251:統一回應一下大家的意見。Sad 的論點是經典作品包括兩個 03/04 11:15
→ ss255251:要素,1. 題材或手法的特殊 2. 主題包含的內容繁雜 但我 03/04 11:16
→ ss255251:我的經驗卻認為絕非如此,所以我針對這兩點做反駁。 03/04 11:17
→ ss255251:在小說形式的部分,我完全沒有打算否定現代小說;我最喜 03/04 11:18
→ ss255251:歡的作家其實是普魯斯特。我針對的 "的確是駱以軍。" 03/04 11:20
→ ss255251:我認為他的內容之空洞是足以完全蓋過形式上的優秀的。 03/04 11:21
→ ss255251:但這就是另外一個題目了,和漫吐完全無關。 03/04 11:21
→ ss255251:所以他並不是無辜的 ( 笑 ) 至於無病呻吟的部分 03/04 11:23
→ ss255251:我只能用一種很不精確的說詞來回應 : 首先,我相信可以 03/04 11:23
→ ss255251:用無病呻吟來評論文學,為什麼不能? 另外一點比較個人 03/04 11:25
→ ss255251:經驗,可能不是大家都一樣的是,我認為經典擁有一種 " 向 03/04 11:25
→ ss255251:上的力量 "。不管在故事中是透過徹底否決,或是直接描述 03/04 11:26
→ ss255251:一部作品必須針對人類的困難,拋出一個探索,並且將其 03/04 11:27
→ ss255251:導向一個 " 純然的結尾 " 。我不知道這樣說是不是太玄, 03/04 11:27
→ ss255251:但我認為經典本身是需要包含一種 " 最終追尋 " 的精神的 03/04 11:28
→ ss255251:駱以軍對我來說,是個不符合這樣期待的作家,所以我不欣 03/04 11:28
→ ss255251:賞他的作品。 03/04 11:29
推 euphoria01:推樓上....這就是我看不下去駱以軍作品的原因...不喜歡 03/04 13:23
→ euphoria01:那種類似原地轉圈的閱讀感.... 03/04 13:24
推 anuser:沒錯 駱會寫漂亮文章不表示厲害好嗎 推這篇 03/05 22:24
推 virosa:最後一句真是超中肯 03/07 00:51
推 gghh: 03/09 16:24
推 CalmLi: 03/10 00:24
推 D49361128:這篇中肯XD 學院派的方式只會顯示出漂亮文章的空泛罷了 03/10 01:38
→ D49361128:為文而文只會導出一些看似曲高和寡但食之無味的東西 03/10 01:40
推 vejita:推... 08/13 16:56
推 segabandai: 我腦袋冒煙了 另外那位s大師可能在閉關 大家不要吵 10/11 17:20