→ ffaarr:其實如果網王真能在誇張之中把人性描寫得好也是可以有深度 03/10 08:59
→ ffaarr:只是網王明顯沒有能做到,七龍珠很多武功也誇張但就很經典 03/10 09:00
→ ffaarr:不過人性描寫精釆,也是符合這篇說的符合我們生命脈絡。 03/10 09:01
→ ffaarr:總之作品至少要有某些層面能打動我們。 03/10 09:02
→ Kusari:要豪洨的話,我看過一本賽車漫畫是鈴鹿四耐從落後40分變冠軍 03/10 09:06
→ gp99000:不過用這個角度的話,市面上某部份的聲音(有關那些年追不到 03/10 09:06
→ Kusari:超扯,但我看完之後收了整套19本 03/10 09:07
→ gp99000:的女孩)就讓人不懂他們想表達深度方面的什麼見解 03/10 09:07
→ m19871006:能讓我們看到任何籃球賽就不停聯想到灌籃高手的橋段 這 03/10 10:14
→ m19871006:就是經典 03/10 10:14
→ ChenDotQ:與其說感動不如說是帶給你熱血與希望的層次 03/10 11:10
→ ChenDotQ:SD的層次很高又深,感動就像是女性的高潮一樣持久 03/10 11:10
→ ChenDotQ:網X感覺就是你被熱血所淹沒,最後再也感不到熱血 03/10 11:11
→ flare5566:就是要一篇像這樣簡單明瞭的啦 別像文青那樣自以為飽讀 03/10 11:57
→ flare5566:詩書 講話卻都外星語沒人聽得懂 03/10 11:58
推 svg1031:先請他把罰寫交出來再談WWW 03/10 13:04
→ NightBird:記得板規裡有提討論請針對漫畫/內容,不要針對板友/讀者 03/10 13:38
→ NightBird:建議原po留意一下,又何苦提妄談或可笑呢.... 03/10 13:39
ok.
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (03/10 13:40)
→ killeryuan:深度討論視同於低齡向討論的延伸 請中止 03/10 15:31
你說"提出之前沒討論的新論點,並且以漫畫內容為佐證",
這篇文章有合乎你的要求吧?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (03/10 16:31)
→ sherlockscu:提出之前沒討論的新論點,並且以漫畫內容為佐證 03/10 19:35
→ sherlockscu:這句話不是指限於回覆有關灌高本身的事情嗎? 03/10 19:37