推 sillymon:這篇不錯 明顯有學過... 03/10 13:58
※ 編輯: gghh 來自: 35.11.49.161 (03/10 14:00)
※ 編輯: gghh 來自: 35.11.49.161 (03/10 14:01)
※ 編輯: gghh 來自: 35.11.49.161 (03/10 14:02)
※ 編輯: gghh 來自: 35.11.49.161 (03/10 14:09)
推 Yanrei:同意,即便無法出現在現實的作品,也依舊能夠具有深度 03/10 14:11
→ killeryuan:深度討論視同於低齡向討論的延伸 請中止 03/10 15:31
推 lm314v25:很遺憾,只是有議題或內涵並無法稱作戲劇作品的深度,照你 03/10 17:09
→ lm314v25:這種講法,所有戲劇(包含小說,漫畫,電影等)的論述,都不可 03/10 17:10
→ lm314v25:能比過隨便一本教科書,所以這些公仔書都該丟一丟,讀有深 03/10 17:11
→ lm314v25:度的教科書就好?(好符合家長的想法啊) 03/10 17:12
→ lm314v25:戲劇作品的深度不在於各種思想和內涵,而是在於能否把抽象 03/10 17:14
→ lm314v25:的思想和內涵,化為"感情"讓大部分的觀賞者能夠直觀的接受 03/10 17:16
→ lm314v25:並進一步去思考,當然這是理想狀況(做得到的都是大師了) 03/10 17:17
→ lm314v25:不理想的狀況:1.細膩刻畫感情,但內涵只是當世代社會投影 03/10 17:19
→ lm314v25:2.有論述,有內涵但感情面格格不入。1相較之下會是較好的 03/10 17:21
→ lm314v25:戲劇作品就是了... 03/10 17:21
推 sillymon:原PO是說要有議題跟內涵 但他又沒說只需要議題跟內涵= = 03/10 21:03
→ sillymon:而且第一段不就說了 主旨 表現手法 03/10 21:05
→ sillymon:而感情 這更不是一件優秀創作的必要條件.. 03/10 21:10
推 jeanvanjohn:問題是他把形式手法跟內涵當成同一件事。 03/10 21:39
→ gp99000:內涵不能讓人體會溫柔,不能讓人嚮往,不能讓人心生厭惡---- 03/10 22:35
→ gp99000:不能讓人產生情感,我想不透這內涵是什麼= =" 03/10 22:36
推 sillymon:形式手法是內涵的一種沒錯啊 還有作品本身是否帶有情感 03/11 02:33
→ sillymon:跟觀眾是不是會產生情感變化 這是兩碼子事情.. 03/11 02:34
→ sillymon:我是指 一件作品可以不去講情感 不刻劃情感 沒有情感面 03/11 02:39
→ sillymon:但他丟出的觀念一樣可以讓人感興趣 感動 03/11 02:41
→ sillymon:他的形式手法一樣可以讓人震撼 驚奇 03/11 02:46
→ sillymon:喔對了我現在弄懂了 我第一句不該說成那樣 如果說形式手 03/11 02:50
→ sillymon:法是內涵的一種 那教科書要怎麼呈現出這種內涵? 他只能記 03/11 02:51
→ sillymon:載這項內涵而已啊 03/11 02:51