推 fallen0415:我看不懂連拔六子和單官那些到底是甚麼意思~ 06/20 22:54
→ fallen0415:有人能解說一下到底發生什麼事情嗎@@" 06/20 22:55
小弟在此現醜一下，
對於沒玩過圍棋的人用比喻來形容，就像是兩個武士在比武一樣。
贏的那方認為點到為止就好，所以把刀從對方脖子上放下後轉身就走；
但此時對另一個武士而言，
面對一個背對自己的敵人，正是一舉打敗他的好時機，
在幾經掙扎之後，最後決定一刀砍下去！
那麼他到底贏了沒有？
從武士之道而言，他並沒有在實力上贏過對方，
但是就真實勝負而言，確實是拿下棋聖頭銜。
這個例子還有個爭議就是，
贏的那方到底是認為他真的技壓對方所以不必再繼續？
還是自己純粹疏於防範所以才背對敵人？
至於稍早前面一點悔棋的狀況比較像是，
兩個武士在獨木橋上對決，有一方已經被壓著打眼看快輸了，
此時對方竟然一腳踩空要掉到瀑布下，
如果不救的話就贏了（對方自己犯規出局），
但他還是選擇救對方（隱瞞）讓自己被壓著打。
只能說這些高段的棋士追求的是「純粹的圍棋」，
我想也就是因為這樣子的精神，
才有辦法讓自己的棋藝鍛鍊到那樣的境界吧！
所以當使用了非「純粹的圍棋」精神的手段贏得勝利時，
不管合不合乎規則，或光彩不光彩，
這對於追求這樣境界的人而言都是一種恥辱吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.123.160
→ AKB728:局外人看起來比較像是規則的不完備造成問題,應該檢討的是這 06/22 17:59
→ AKB728:種還要靠潛規則來要求補洞的制度而不是檢討棋手的道德. 06/22 18:01
→ ffaarr:王立誠光明正大的下，不是背刺吧。 06/22 18:15
→ ffaarr:那個亂應的棋比較像是自己把脖子在架到對方的刀上。 06/22 18:16
→ clone198923:你這種比喻擺明讓人覺得王立誠是小人= = 06/22 18:18
→ clone198923:武士到底該生死戰還是點到為止贏的那方自己會不知? 06/22 18:19
→ clone198923:擺明轉身就會死還背對敵人 真刀非死即生的戰局怪誰? 06/22 18:20
推 hyperbbb:我覺得這樣比喻不錯 不至於讓人覺得王立誠是小人啊 06/22 18:39
→ ffaarr:但背後刺一刀和圍棋被打吃不補而被殺的感覺是完全不同的。 06/22 18:42
→ hyperbbb:木尾原武雄對這種擺明要輸的棋還硬要下到收單官一定鄙視 06/22 18:43
→ hyperbbb:只是棋聖戰真的一盤棋的生死可以決定棋手往後整年的差別 06/22 18:43
→ hyperbbb:這麼粗心 實在也是咎由自取 06/22 18:44
推 lifehunter:比喻錯了吧 這種初學者都會對應的棋 柳卻下錯.... 06/22 18:44
→ ffaarr:如果要比喻硬收單官，應該比較像勝負已定還持續正面出招 06/22 18:44
→ hyperbbb:恩 勝負已定還持續正面出招這比喻我覺得很好 06/22 18:46
→ flv: 怎麼不用霍元甲(李連傑版)他爸的例子 06/22 19:19
推 linsatsuki:對方覺得沒有要拼生死我覺得有，當下認知問題 06/22 19:48
→ linsatsuki:關於圓PO的比喻我事完全看懂，如果這就是那連拔六子 06/22 19:50
→ linsatsuki:同樣的情形那上面那篇就懂了，我基本上是看不懂上面那 06/22 19:50
→ linsatsuki:篇 06/22 19:50
→ potter1529:你舉的例子不非常貼切 06/23 03:03
→ potter1529:背後刺一刀也差太多 況且柳也沒有刀放在脖子上就走這樣 06/23 03:05
→ potter1529:他是比賽沒結束自己老馬 06/23 03:05
→ Sechslee:比喻的太差了 06/23 14:46