→ wed3qla:照你這樣補完結論，才是「真正變說教」的作品 08/18 02:17
→ wed3qla:難道「變形記」缺少「文以載道的結論」所以也是平凡作品? 08/18 02:23
→ wed3qla:假設超能力出現在現實中的「狂想」，我不覺得有說教目的 08/18 02:24
→ wed3qla:基本上除了主角的前輩以外，還有哪一位在說教的？ 08/18 02:26
→ wed3qla:篇幅更多的，不是「操作人性的技術」嗎？ 08/18 02:27
(前述刪)
來點不同意見
個人認為
這部漫畫稱不上「死筆的完成型」
甚至能不能跟死筆歸類成同一類型
都很值得懷疑
誠然
兩部的主角都意外擁有了非人的力量
也都自認在追求正義
更因為這樣而心靈扭曲
可相似之處也就到此為止
其餘部分並不相同
死筆壓根不相信現行的司法制度
作品的主軸也很難說是為了探討正義
毋寧更接近追求「腦力格鬥」的快感
與闡明「絕對權力絕對腐化」的定律
而心魔法庭卻是在現行的司法制度中運作
作品的主軸也是在探討司法制度的極限
以及制度中正義可能的模樣
簡言之
死筆是娛樂重於說教
而心魔法庭是說教重於娛樂
兩者的中心思想根本不同
很難說誰是誰的「完成型」
回到作品本身
心魔法庭本身的評價如何?
個人認為
這部作品對於正義的探討
其實還是太淺了
最簡單的質疑就是：
刑事訴訟程序是只為了追求實體真實而存在的嗎?
追求實體真實就是正義嗎?
很不幸的
即使作者也有意識到實體真實不是正義的一切
卻沒有在劇中明確說明其他正義觀的想法
只有在劇末用含糊不清的「自由」帶過
我們看不到主角對此感到的震撼
也沒有看到他反省自己
為了追求實體真實
一意孤行扭曲程序所犯下的過錯
到頭來
主角之所以肯認一個之前不斷被作者打槍
看來很好扭曲操控的陪審制度
就實在像是失去超能力後一個不得不的選擇
陪審制度的好處在哪裡?
為什麼採取陪審制度是一個更為「正確」的制度?
對於有文以載道企圖的本作而言
沒有在這個議題上提出足夠的說服力
整部作品的價值就降低了不少
總而言之
個人認為這部作品就其專注的主題
並沒有深入的探討
只能說是一部平凡的作品
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.48.222