Re: [少年] GTO你夠了喔

[laechan (小太保)]

※ 引述《loveisashit (123321)》之銘言：
: 想起我以前 是個GTO迷
: 非常的喜歡裡面的劇情
: 日劇 漫畫跟小說還有動畫我都有看
: 是個有點迷的粉絲
: 可是在最近的一兩年
: 我看到作者的墮落
: 在GTO完結的時後 開始畫其它的東西
: 可是大概是因為反應不好吧
: 都提前腰斬 這也就算了
: 最近重新連載的系列
: 非常的老梗 完全沒有創新 甚至還有倒退的樣子
: 整篇看完不知道在幹麻 而且非常做作
: 很不男子漢 很噁心
: 不知道為什麼這部漫畫會變成這樣
: 感覺不到作者花太多心思在這裡面了
: 只會亂畫一些東西
: 近期表現真的是 太難看了!!

「湘南的14日」其實是很好的作品，不過我不會護航你所說的
那些點。

我自己則比較想吐「14日」完結後的兩個短篇。個人認為，藤
澤亨在畫「非GTO 主線」的故事時，使用的分鏡方式卻依然是
GTO 型的，是非常大的關鍵缺點。

這是我本身可以接受 14 日的劇情、而無法接受藤澤在這期間
、以及之後所畫的其它故事的主因，因為我都會把這些作品跟
GTO 聯想在一起，會因此不自覺地感觸到很多的「不自然」。

舉個例子，例如「角色耍帥式分鏡」方式，很適合鬼塚，這是
因為「鬼塚英吉」這個角色已經經過長時間的鋪陳、讀者可以
自然接受的緣故。相較之下就會覺得，其它角色剛出場時就耍
帥，是非常過頭的。

以別的作品為例，例如從「感應少年」後期開始活躍、之後變
成「王牌至尊」主角的武藤國光，他之所以可以被讀者接受，
原因就在於他的基本性格及角色特色，在感應少年時期就已經
有足夠的描述的緣故，而「王牌至尊」初期的故事劇情也單純
，使讀者亦有足夠的時間可以漸漸融入劇情及角色故事。又或
者是像真倉老師及岡野老師的從「靈異教師神眉」跳到「靈媒
師東名」的葉月東名那樣，故事是以一連串的短篇為主的劇情
，透過短篇來做漸進式的鋪陳。

「鋪陳」是很重要的，而藤澤亨一些不長命的漫畫的共通特性
，就是「炒短線」很明顯。例如同樣是以女生為主角來說，我
寧願看他拿麗美或是大奶妹為主角去寫新作品，也不要看一個
全新的角色一開始就強到爆的那種故事，如果要畫這種的，好
歹參考上條明峰的法外制裁者那種鋪陳方式吧？讀者對第一話
大神零的接受度，肯定比麻辣野玫瑰第一話的鬼道恭二高吧！

(上條根本不會在一開始就廢話一堆去說服讀者主角有多強)

14日其實玩了很多GTO 時期的老梗分鏡跟劇情鋪述，但基本上
都是能接受的，完全可當做 GTO 的番外篇來看，但個人仍期待
藤澤能像安童夕馬／朝基勝士、真倉翔／岡野剛、上條明峰、
青樹佑夜／綾峰欄人等老師那樣，創造出精彩的「續作」，或
是像金成陽三郎(天樹征丸)／佐藤文也那樣，繼續以舊作為底
，去創造新的故事也行的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: laechan         來自: 210.61.157.53        (08/22 11:17)
→ ace0824:拿上條當正面例子，這很難說服我阿XD
→ shadow0326:後面那串例子幾乎都很難說服我啊 XD
以上條為例，「法外」我可是結結實實地看了差不多 10 集，
才發現他又在玩「擴張樹」老梗，秘密的背後還有秘密，然後
無限擴張，..

這比麻辣系列看了一兩話就看不下去，好很多了...

(然後法外到某個女角的弟弟出現那裡我就再也看不下去了)

※ 編輯: laechan         來自: 210.61.157.53        (08/22 11:22)
→ shadow0326:話說回來 綾峰欄人是藤澤亨的助手出身哩
我覺得 GTO 初期的成功，跟綾峰欄人那時還在當助手有關，
大部份的最終版分鏡構圖應該都是出自他手，我甚至懷疑他
還有參與一部份的文字構成。他的離開對藤澤工作室是一大
損失，不過翅膀硬了總是要離巢的。

※ 編輯: laechan         來自: 210.61.157.53        (08/22 11:26)
→ ace0824:話又說回來，欄人還有啥代表作，除了爛作代表的閃靈外
→ ace0824:我法外看一話就覺得是爛漫畫了，藤澤充其量也只是毫無長進
→ ace0824:就算14日跟GTO同等級也不算什麼好漫畫阿XD
推 dudu5566:欄人的閃靈跟上條的鬼眼都是愛鋪梗 結果鋪太大後繼無力的
→ dudu5566:虎頭蛇尾之作
→ ace0824:就算不鋪梗，閃靈和鬼眼光打鬥畫面就夠爛啦
推 AB3805:拿閃靈作者來對比我
這是因為他們的作品長度都比藤澤 GTO 之後的一堆麻辣OX連
載還長, 沒記錯的話麻辣OX最長的五集左右, 上面那些作者
的續作長度都超過五集.

※ 編輯: laechan         來自: 210.61.157.53        (08/22 14:21)
推 pinestudy:覺得用法外當範例很沒說服力+1
→ pinestudy:另外原po提的安童夕馬 青樹佑夜 天樹征丸 根本同一人吧!
→ tcsn:最後一段所舉的例子實在是...有點糟糕...
→ tcsn:這些作家就連代表作都多少有些讓人詬病的缺陷(劇情的薄弱不合
→ tcsn:理或老梗拖戲 某部分畫技的缺乏) 他們的續作大多也都在吃老本
→ tcsn:看不出有什麼長進 甚至比前作更差的也所在多有...
相對於藤澤來講，這些作家or畫家的作品起碼違和感不會太重
，世界觀的融入都很輕鬆。舉這些作家or畫家為例，是因為我
覺得藤澤連基本的「我的下一部作品應該怎麼出發」都有問題
，直覺上來說我認為他可能把「讀者應該可以很輕鬆就融入我
的作品裡吧？」這個問題想的太簡單。

至於這些作品好不好，那是其次的問題，沒有一百分的作品，
而很多原作都同一人，這一直是講談社的特色，因為這位編輯
就是講談社大名鼎鼎的「紀林」，既然要講藤澤的作品，當然
是舉講談社的漫畫家跟原作(真倉則是集英社的只是剛好跟感應
少年→王牌至尊類似，順口提出來講)

※ 編輯: laechan         來自: 223.141.197.72       (08/22 22:34)
推 kibou:我看法外只想看八王子阿~~  偏偏他的戲份很少
推 jonneth:不過GTO就可以稱為湘南的續作了...只能說無法轉型再三成功
推 sumwind:法外跟這湘南比，我覺得差不多爛咧！會租來看不會買的東西
→ laechan:法外一度想買(湘南我有買幾本),直到我膝蓋發現它梗鋪太多
→ laechan:我很討厭的其中一種類型的漫畫,就是拼命鋪梗卻不收尾