→ withou:那個...把藍綠色的字複製一遍拿來回你這篇好像也很通順... 09/13 22:55
我並不打算消滅原po的吐點，我只是要說這吐點有其自己另外存在的價值，
不應只以錯誤視之並忽略，這樣你能了解嗎？
→ leilo:所以原PO是在護航嗎? 09/13 23:01
如果你覺得護航等於消滅吐槽者吐點，那我可能不算是在護航吧
我只是不完全同意原po吐槽的部分地方罷了
→ leilo:因為漫吐版"規定"護航就是要針對吐槽點啊 看下版規吧~"~ 09/13 23:04
我也不完全算是在護航啊，這篇文應該沒那裡違反板規吧？
→ withou:那個雖然跟我的推文沒關係但跟你回我的推文有關係(好拗口) 09/13 23:05
→ withou:原PO第一篇說"我知道你這樣做是要符合世界潮流"所以我想他 09/13 23:06
→ withou:並沒有忽略這個價值...只是他覺得應該有更需要堅持的事。 09/13 23:07
我覺得這個想法值得商榷，跟隨世界潮流有其意義存在的
簡單來說就是不完全同意原po得吐槽，但也沒完全反對@@
→ withou:原PO並沒有否定這個意義，而原PO吐槽的點也是很合理的 09/13 23:17
→ withou:不是作者的選擇能被很多人認同就不能持反方意見吧 09/13 23:20
移一下推文
我說明一下：
1. 原po吐槽的點合理我同意
2. 原po沒有否定這點我同意
3. 但是原po會吐槽明顯是因為他覺得這麼畫是錯的，是有問題的。
我只是要指出這麼畫是有意義的，甚至是比較好的，這樣你能接受嗎？
→ sumwind:回文不是加倍吐槽也不是護航，那你回什麼文？閒聊文 09/13 23:19
還好你沒選板主
推 withou:而且......你的第一行不就開宗明義說你在護航了@@ 09/13 23:22
我說我"沒"在用大絕招護航...
→ sumwind:他的吐點沒錯，你要就舉證為啥科技樹倒退，說這是推理漫畫 09/13 23:24
→ sumwind:你居然說這是推理漫畫，重點不在這 09/13 23:25
→ godivan:話說違規護航"不"僅限於大絕招喔(甜笑) 09/13 23:26
→ godivan:請您看一下3-4是在講什麼 09/13 23:26
已修改
※ 編輯: novel5566 來自: 118.167.190.34 (09/13 23:30)
※ 編輯: novel5566 來自: 118.167.190.34 (09/13 23:31)
→ withou:原PO並沒有說他錯吧...原PO只是舉出不合理的地方吐槽 09/13 23:33
→ withou:如果你對原PO的觀點有意見應該針對他吐槽的地方說明 09/13 23:35
→ withou:也就是"合理性" 而不是將原PO直接打到否定作者的一方然後 09/13 23:36
→ withou:用作者作出選擇的考量來說原PO不該否定作者。當作者選擇 09/13 23:37
→ withou:放棄合理性(而選擇更貼近讀者)，那合理性被吐槽不是很正常 09/13 23:39
推 ace0824:我覺得你說得沒錯，但你沒必要在漫吐板做這種護航 09/13 23:41
→ ace0824:只是掃人興緻而已，又沒什麼意義 09/13 23:41
了解，這點我自己會檢討
※ 編輯: novel5566 來自: 118.167.190.34 (09/13 23:45)
→ godivan:我好像首篇就有提到"這手法我可以理解的目的" 09/13 23:52
→ godivan:但是我總覺得你好像只看到後面 09/13 23:52
→ XOEX:所以國中拿手機 高中拿BB扣的吐點消滅了沒 09/14 11:31
→ XOEX:回文不是吐槽就是要護航阿 就裏是漫吐版不是漫畫討論版 09/14 11:32
推 raygod:同意你,就是讓讀者比較容易融入故事對時間軸的取捨而已 09/14 13:21
→ raygod:嘛,不過原吐說的也沒錯就是,確實是個bug 09/14 13:22
推 shaiker:說到底就是違反漫吐版版規的大絕招 "那不重要" 09/15 21:27
→ sunofmind:某Y開頭的台漫 還在同一個月就進步到智慧型手機+捷運突 09/17 16:04
→ sunofmind:然出現 然後大家約在捷運站見面...... 09/17 16:04