推 sena21:吃素錯了嗎??? 整個笑翻(重點錯誤 12/13 02:02
推 Yanrei:真詭異,為什麼之前好像看到很多好評…… 12/13 02:05
→ Yanrei:看完這篇心得感覺原作fans看完會覺得像是惡搞片吧?XD 12/13 02:05
→ Yanrei:最後那兩個跑錯棚也錯太大XDD 12/13 02:08
→ cindylin812:這篇是我目前看到唯一一篇負評 12/13 02:20
→ MoonMan0319:同樓上 12/13 02:21
所以我才花了整晚時間發文。提供不同角度給觀望中的人參考囉。
或許愛之深責之切,我家那套神劍從國中迄今至少翻過50遍有餘,
不太能接受如此大幅度的改編。
啊,少吐一段劍心回想暗殺清里那幕,
清里連續倒地三次又爬起來,一直喊著同句台詞:我不想死。X10
跳針到全場觀眾都笑了。原本應該很感人的橋段被演得超出戲,
我想在他臉上寫個慘字。
推 maple0603:非常感謝(省了電影票)... 12/13 02:34
推 chris9:反正還是老樣子 拋棄原作才能享受改編 (啊那還要原作幹嘛?) 12/13 02:41
→ chris9:如果真的說這兩人是般若&式尉會有更多人翻桌的~~~ 12/13 02:43
→ chris9:佐之助真的變成一個來亂的小混混... 12/13 02:45
推 GoAhead:什麼鬼?kuso作? 12/13 03:45
推 acebruce:暑假日本上映時我就在movie版放過負評了 沒啥人理xd 12/13 03:58
推 wscjoe:電影版倒是一堆好雷 等著在電視上播吧 XDDDD 12/13 07:45
→ wscjoe:剛剛去看電影版31篇通通 好雷..... 12/13 07:46
推 Midoryugi:XDDD 12/13 08:02
推 yanggaizhi:這啥??怎麼電影版都好雷 12/13 08:08
我就是被郝蕾(?)騙去看阿,到底哪裡好了? OTZ
好啦寬鬆一點來看不是沒有優點:
1.劍心長得滿帥的,有展現出憂鬱又天然的氣質。
(除了少數時間因為打架打到瀏海又髒又亂有點礙眼之外。)
2.小薰可愛倔強。
(但是很弱,電影沒有時間讓她打掛任何一隻雜魚,從頭到尾都是被保護的公主。)
3.小惠美麗神秘。
(為什麼要兼差當情婦 >"<)
4.群戰場面不錯看,電影有營造出劍心橫掃千軍的氣勢,
但單挑相對來說沒那麼亮眼,特別是劍心對齋藤那段。
(漫畫裡是為了被打趴的左之助和神谷道場,電影裡的劍心根本沒有出手的原因。)
5.場景和配樂不錯。
以上,以原作電影來說大概有75分吧,但比照漫畫只剩60分(對我來說)。
對神劍滿懷愛意又不會太過期待的人還是可以去看。
推 sinfe: 電影板都說要放下原作的角度去欣賞,不過我知道我放不下 12/13 08:26
→ sinfe: 電影板都神人阿,真心愛電影的人,可以找出非常多優點 12/13 08:27
有趣的地方就在這裡,以個人觀影心得來說,
本片如果沒看過原作,會覺得角色很多、情緒欠缺鋪陳,很多地方交代不清轉得很硬。
如果看過原作,又會覺得角色破格,登場順序和改編內容莫名其妙。
怎麼看都稱不上是上乘之作。
推 sinfe:剛在電影板還看到感動落淚,如果劇情同原PO我應該也會崩潰XD 12/13 08:57
我也差點因為難看到落淚。
→ sinfe:頂多租DVD來看吧,上次讓我崩潰的改編是多羅羅 12/13 08:58
推 qwe885531:請問有演到志志雄? 有的話電影怎麼詮釋火焰劍? 12/13 09:00
感謝上帝,沒有志志雄。
電影只演了融合比留間的刃衛篇、
沒有四乃森蒼紫和獄停幡中卻被人誅夥伴亂入的觀柳篇、
沒有宗次郎刺殺大久保的齋藤登場篇。
如果看到志志雄劣化,我的火力絕不僅於此。
推 lilaslove:雖然對不起原PO的血淚但是我看完吐巢整個快笑翻XDDDD 12/13 09:09
謝謝QAQ
推 senria:電影版哪裡準啊 12/13 09:24
推 c0s:小優當了情婦 這不是應該另一個蒼井來演嗎!(摔筆 <=重點錯誤 12/13 09:34
推 hazel0093:劍心跟基佬 笑死XD 12/13 10:06
推 cindylin812:管它好雷負雷 有佐藤健就是好雷(大誤XD 12/13 10:49
推 fifa53958:唯一想吐的是,劍心演得有點嚴肅,可愛又憨憨的點不見了 12/13 11:11
推 chris9:個人覺得電影板會一片好評 是因為電影很"好萊屋" 掌握觀眾 12/13 11:12
→ chris9:情緒的高低 也跟一般電影觀眾常看的好萊屋片比較類似 12/13 11:12
→ blackone979:這不就是一部好電影應該要做到的事情嗎 關好萊塢啥事 12/13 11:35
推 ddjack:日本票房好像不差 所以有機會看到第二部志志雄篇也不一定 12/13 12:10
→ walter0914:劍心在鳥羽伏見之前就已經有悔意了 12/13 12:28
我知道劍心不好戰,怪的是齋藤太輕易放過劍心。
推 kibou:The Beginning很好聽^_^ 12/13 12:39
推 Kirisima:非常感謝,省了一張電影票 12/13 12:40
推 ninaan:突然好想找漫畫來看 12/13 13:12
推 akino911911:有佐藤健撐全場 其它就當沒看到了 12/13 13:21
推 kanabox:非常感謝,讓我再次確定不去看是對的 12/13 13:36
推 gogodebby:謝謝原PO 請受我一拜 12/13 13:38
也謝謝以上QAQ
推 vidda:原po要不要轉到movie板,我好想看其他好雷的人會怎麼回qq 12/13 13:55
推 acebruce:我一看到小薰長那麼醜也沒馬尾就倒陽了還一堆人說她正 12/13 13:58
→ walter0914:沒必要轉吧,而且說電影版不準這裡就準嗎? 12/13 14:13
要在電影版給負雷的話,恐怕整篇都要重寫了 XD
畢竟這篇比較是漫吐語氣。因地制宜是很重要的事呢。
我也無意去分哪邊說得準,只能說不同角度不同見解囉。
兩版都是我經常去參考別人心得的地方,不求想法一致,但求多元思考:)
推 cjcjovup:神劍是我心中永遠的神作.本來看電影板一片好雷還想去看的 12/13 14:24
→ cjcjovup:但看到這篇我怕我怒火會比原PO更大.這樣到底要去看嗎XD 12/13 14:24
推 j2squared:電影版的好雷裡看過原作的也不算少數 12/13 14:43
→ j2squared:應該是好負雷都對照看看自己接不接受電影的手法 12/13 14:45
推 cindylin812:昨天西洽有一篇原作和電影的對照 可以參考 12/13 14:53
推 Zeel:啊,不能用原作護航衍生物…orz 12/13 15:10
→ Zeel:差點就違規了 QQ 12/13 15:10
→ walter0914:我並不是說原PO的問題啦,只是有人推說"電影版哪裡準阿" 12/13 15:30
我知道,只是怕再討論下去會引起他版爭議,想點到為止。不是特別針對你。
或許我應該回在更前面,不好意思~
推 dimanche:前陣子羅馬浴場剛上映movie板也一片好評 我看完卻快吐血 12/13 16:33
→ dimanche:電影過一陣子後才漸漸有負評出來 只能說一半一半吧... 12/13 16:33
→ skeletons03:另一個蒼井XDDDDDDD 12/13 16:40
→ blackone979:我只能說如果這部也不能接受的話 以後所有的漫畫改編 12/13 16:43
→ blackone979:電影最好都別去碰了 12/13 16:43
這樣的護航是不是有點踩線呢?
就像是在其他漫吐文下說:如果這也不能接受,以後所有的漫畫最好都別去碰了。
如果你覺得這次改編成功得無可挑剔,
不妨發一篇完整的護航文讓我見識吧。
推 Zeel:鳥羽伏見本來就是政治意涵大於軍事意涵的戰爭,皇室菊紋 12/13 16:50
→ Zeel:旗幟出來後,幕府軍已無大義名分,再戰本來就沒什麼意義。 12/13 16:50
→ Zeel:如果是刃衛這種殺人狂非要當場跟劍心一決勝負我認同,但是齋 12/13 16:51
→ Zeel:藤只是無法脫離殺人生涯,並不是殺人狂。在當下放過不想打的 12/13 16:51
→ Zeel:劍心應該要算合理? 12/13 16:51
漫畫裡齋藤對劍心可是很執著的,
想一較高下的念頭一直到最後一集認清劍心不再是斬人才放下。
況且我主要想吐槽的是電影中的畫面安排,為了讓兩個重要角色同時登場,
硬是湊在同一個鏡頭裡,但又不交手,只因為勝負傳出就放人,情緒轉折太快了,
簡直像拍電影聽到導演喊卡就收工。要不是看過原作,恐怕會以為兩人是戰友。
→ Zeel:小薰的部分我倒覺得忠實呈現了原作在前半部份的設定 12/13 16:53
→ Zeel:在京都篇前小薰就是花瓶無誤啊 XD 12/13 16:53
→ walter0914:不過小薰不該是這樣看起來連劍都亂揮的樣子 12/13 17:46
推 Dalaia:改編的爭議其實如小說改電影 遊戲改電影這類都很常見 12/13 18:02
→ Dalaia:事實上 改編成電影而獲得好評的..實在是少之又少 12/13 18:03
推 P2:火男都用火燄槍了,你不承認拿槍的御庭番眾也沒意義… 12/13 18:06
火男用的不是打火石+油袋嗎?我們看的是不同原作?
漫畫裡御廷番眾御頭蒼紫可是很不爽觀柳偷買機關槍。
推 ManCity5566:好險是外印不是蒼紫 他拿槍還發出小人奸笑... 12/13 18:41
推 n16482003:漫畫改編獲得好評的 海猿囉 比原著好太多ww 12/13 19:22
→ n16482003:這部我評分是這樣 無原著的時代動作劇-->85分 12/13 19:23
→ n16482003:有原著設定時代劇-->0分 齋藤崩成那樣我無法接受 12/13 19:23
→ n16482003:你們幹麻叫阪本龍馬去演齋藤一呢?(被拖走) 12/13 19:24
→ j2squared:海猿改的爛透了.... 12/13 19:32
推 n16482003:以忠於原著來說 海猿只是拿人設+背景去做劇情 12/13 19:34
→ n16482003:基本上漫畫個人評價上還沒有比電影好 大概是畫風問題w 12/13 19:35
→ n16482003:電影電視劇都都不忠於原著 但打從一開始就沒照原着走了 12/13 19:36
推 n16482003:但神劍則是擺明想照著原著來給支持者感動卻失敗的案例 12/13 19:39
→ j2squared:以電視劇來說海猿還是很爛,一貫日劇老梗連發 12/13 19:43
推 n16482003:日劇真的沒辦法就是了 扣掉海保那些畫面大概只剩50分 12/13 19:47
→ n16482003:仲村亨掛掉那集我是直接飆髒話的...海面上射頸動脈 12/13 19:48
→ n16482003:整個不合邏輯到不可思議 12/13 19:48
※ 編輯: alexandria 來自: 114.35.193.97 (12/13 20:06)
→ laechan:這部好像被評價為角色都是一時之選,看來我要多考慮了 12/13 20:18
→ likesea:漫畫的內容我都忘得差不多的,看電影的時候,氣氛及畫面還 12/13 22:10
→ likesea:不錯,至於和漫畫的比較我是就不管了,這樣感覺還不差。 12/13 22:11
推 ManCity5566:在漫吐板我想應該能吐劍心在那裏說不殺 但被逆刃刀 12/14 07:32
→ ManCity5566:這種鐵棒直接尻在頭上 宅邸小混混穩腦震盪GG的 真慘 12/14 07:32
推 hamasakiayu:雖然沒看過電影,但是覺得是好聞一篇~~ 12/14 09:31
推 youareabitch:預告片看起來還超讚的.... 12/14 10:58
推 fakeayumi:原作和電影都很愛,但也覺得原PO吐得很有道理XD 12/14 14:15
→ Gravity113:他應該是買了英雄俠客自由行 12/14 15:37
→ TheoEpstein:看過原作又把橋段忘得差不多的,大概會覺得還不錯 12/14 20:14
→ TheoEpstein:半生不熟的就會既覺得不需鋪陳,也不會考慮合理吧 12/14 20:14
→ TheoEpstein:畢竟是老作品了,其實誰是誰很多人也都忘的差不多 12/14 20:15
→ TheoEpstein:像「比留間伍兵衛」,記得他是誰的真不知佔幾%.... 12/14 20:15
推 rainHime:差點被電影版騙了,這劇情真是鳥到極點! 12/14 22:13
推 Kagome:推你這篇,看完總覺得有一堆不協調不深入的地方,很可惜 12/16 11:44
→ Kagome:但佐藤健的劍心意外的讓我蠻滿意的 orz 12/16 11:45
推 jerryguan:電影好看 小薰很醜 齋藤刻劃失敗 整體幕末蠻有味道 12/17 17:33
推 helloshiba:當初看到電影消息出來就想哭...我的劍心QQ 12/18 17:35
推 BLspreading:看完好想看電影XD 12/18 20:44
推 a908350614:吃素錯了嗎?XDDDD 12/31 23:11
→ gametv:我不知道這樣算不算護航..都說是"改編",那就不會一模一樣 08/31 13:34