→ ace0824:建議你可以直接去看看內容再來談,我可沒那麼閒 12/18 23:10
→ ace0824:每一篇文章都要回一次 12/18 23:11
我看過,所以你大可收起你的傲慢...
再者我是針對你的主題,而非拉麵王這個作品再討論銷量和評價的關聯,我還真不懂你丟
出「你可以直接去看看內容再來談」這種回應的意義。
※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (12/18 23:16)
→ ace0824:那你應該很清楚,拉麵王裡面的好壞是經過專業分析而來 12/18 23:18
→ ace0824:不光是芹澤,還有許多角色都有說出好壞處來判斷 12/18 23:19
→ ace0824:包括最後芹澤在決賽敗北時不信任裁判,那種無奈 12/18 23:20
→ ace0824:必須要靠自己來確認的演出 12/18 23:20
→ ace0824:這種好壞的判斷,裡面其實是說明得很出色的 12/18 23:20
推 waitwind:贊同這篇。並且「叫好不叫座」也只是相對性的;某些人 12/18 23:44
→ waitwind:心目中的神作也可能只是他人心中的佳作。除非有人能提出 12/18 23:44
→ waitwind:一套公認的標準來審視所有作品。 12/18 23:44
推 a40397577:有能力決定公認標準的人在學術圈不在版上 12/18 23:46
→ a40397577:小老百姓講一千句沒有教授一句分量來得重要 12/18 23:47
→ a40397577:開文那兩句話最好不要想用公認標準來說明 12/18 23:48
→ a40397577:否則只會得到ACG都是垃圾的評價而已 12/18 23:48
→ mageancaesar:?如果沒有絕對的好 那你要判斷什麼好壞? 12/19 03:42
→ mageancaesar:銷量和品質本來就不見得相關 不然所有選舉當選人 12/19 03:43
→ mageancaesar:都是最好的人選?這見仁見智吧? 12/19 03:44
→ suindu:世上沒有絕對的好,沒錯,但是有"比較客觀"的好。 12/19 05:17
→ suindu:以漫畫為例,有很多漫畫賞,不就是行內標準?關學術界何事 12/19 05:19
→ suindu:另外,標準有很多取向,商業向與藝術向各有標準。 12/19 06:12
推 newtypeL9:像我覺得出包黑根本神作,但是一定會有人說她無腦賣肉 12/19 08:52
→ Sechslee:消費者肯定是基於某種「好」才會購買 這「好」跟作品好壞 12/19 11:21
→ Sechslee:可以完全無關 把這種種購買理由全部算成買=作品好 根本 12/19 11:23
→ Sechslee:科科 12/19 11:24