Re: [少年] 打擊方式復古的...破壞獸...

[shamanlin (點藏必須死)]

※ 引述《RangerWang (Ace)》之銘言：
: → RangerWang:際有的功能都否定掉。日本古劍術有素肌劍和甲冑劍之分   02/11 15:08
: → RangerWang:後者就是戰場用的。                                   02/11 15:09
: → shamanlin:實際上戰場不會拿武士刀上去砍的，除非沒別的武器        02/13 01:57
: 接下來看主題：
: 刀傷佔總殺傷約3.8%，也就是每25個人中有一個死在刀下；
: 佔肉搏殺傷約12.66%，大約是每七次近戰中有一個死在刀下。
: （我不知道突刺傷會不會其實有刀刺的，無從查證起）
: 槍刺死的佔七個死者中的另外五個，
: 剩下一個是被千奇百怪的其他方法幹掉的。
: 至於「刀有沒有用」要看你是從甚麼角度來看，
這其實算是有點錯誤解讀數據

首先版眾講的是武士刀在戰場上很少真的拿來砍，除非沒別的武器
從這兩篇的討論不難看出指的是所謂的打刀
(即便是你自己也把武士刀跟脇差分開來看)

但這邊的數據是刀傷，也就是不管太刀、打刀、脇差、短刀都算在內

這解釋就會有問題，因為並不是有人覺得"凡是刀皆無用"
而是武士刀(打刀)在戰場上終究只是沒其他選擇時用的武器
同時武士刀也不見得是最常選用的副武器

: 你是指揮全局的大名，
: 當然是投射武器最重要，再來才是槍，刀很後面。
: 但一個要去參予廝殺的作戰人員，
: 你會不會帶把刀呢？
: 流矢不長眼，中箭算你衰，
: 但肉搏戰中，你有12.66%的機率會需要這不到1.5kg的玩意。
這12.66%不見得都是打刀啊....

不同長度的刀有不同用途，當你拿把太刀的時候，通常就不會拿槍
當你拿把槍的時候，副武器你會選擇脇差短刀還是打刀？
如果會打到要近身肉搏以拳交心的時候，脇差還比打刀好用

打刀這玩意很尷尬，拿它當主武器，看到對面拿槍拿太刀衝來就哭哭
但拿把槍又帶把刀.....又重又卡

其實版眾可以試著把跟武士刀差不多長的東西繫在腰上跑一跑
...........真它x的卡

把這3.8%再用各種不同的刀種去分掉，武士刀(打刀)的戰場價值真的高不到哪去

: 你不會希望槍斷了，掉了就只能赤手空拳用柔術跟人打的。
: 宮下英樹的《戰國》第一篇，就有點反神話反過頭，
: 老兵要主角把腰上的刀丟掉，其實很詭異的。
這並不詭異，因為多餘的裝備除了會影響你行動，更會加速剝奪體力

所以從這點也可以開始推估會帶武士刀上戰場的大都是怎樣的人
(大家都討厭有馬的東西)

: 日本戰國時代的古流武術，
: 都是從槍法、劍術、鎧通（日式破甲匕）一直到柔術全都練的，
: 鎧通、柔術使用上的機率更低都「有戰場價值」，
: 為了活命，都要學了。
呃，時間很夠當然是都學，時間很夠的話

: 他就是長槍之後的備用武器，
: 順位更後面還有脇差和鎧通，
體力無限的時候可以所有武器都可拿，然後慢慢選順位
但在戰場上帶太多東西的人，離死神的距離會近的多

當時的足輕可都是跑著上戰場啊

拿把槍整天跑來跑去時，你會選擇

1.槍+武士刀+脇差+短刀
2.槍+武士刀
3.槍+脇差or短刀

溝揪溫哇～都起？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.23.202
推 unclefucka:但不管長度，只要是刀類，都是日本人引已說嘴的東西阿~
→ blackone979:因為日本刀對日本人而言是一種具有很大歷史意義的象徵
→ blackone979:同時也是引以為傲的工藝技術 會拿來誇耀或神化很正常
推 j2squared:主要是戰爭少了之後各流派劍術的竄起吧
→ j2squared:大規模的戰爭少了後反而增加了許多小規模的鬥爭
→ j2squared:刀的重要度也節節攀升
這就是適用性的問題，槍雖然在戰場非常好用，但平常上街帶著很麻煩
刀除了較易攜帶外，在屋內巷內戰鬥也比較好使
→ j2squared:不然刀在戰場上,真的就是不得已時拿來防身用的
※ 編輯: shamanlin       來自: 203.69.23.202        (02/19 10:34)
推 outsmart33:原來如此