→ devidevi:感覺這有可能變成物理的必考題XDD.. 06/08 14:16
→ devidevi:公式我完全看不懂啊... 06/08 14:16
推 zsedcftbhujk:推nasa的太空廁所xdd 06/08 14:17
推 kibou:43公分的水就可以淹死人了 ^O^ 06/08 14:20
推 airbear:簡單來說就是不可能淹死人.. 06/08 14:26
→ airbear:忘了說 n會變喔 因為蠟燭算碳氫化合物 06/08 14:28
→ airbear:CnH2n+2 + O2→ CO2 + 2H2O 06/08 14:29
→ airbear: 2 06/08 14:30
推 airbear:不過...想到那些是罐子 不知道裡面是什麼東西 06/08 14:36
→ bkbtei:其實大家都誤會青山了!柯南是優良小學生毒物咩!為了教育, 06/08 14:40
→ bkbtei:為了避免下一代學歪,要想些不可能實現的殺人點子是很辛苦的 06/08 14:42
推 luckyisme:大家都要變成湯川學了嗎 06/08 14:58
推 clover1211:這題會考嗎? 06/08 15:55
推 bluelamb:我覺得青山只是純粹想要炫耀一下他想起來以前國小有做過 06/08 16:51
→ bluelamb:這個實驗而已,合理性?呵呵 06/08 16:51
推 dukemon:這題算國高中範圍吧 06/08 17:10
推 james54333:這篇專業 這樣算比較合理! 06/08 17:48
推 skeric:以前的帕司卡就已經讓人想笑了 06/08 18:17
→ allegro0423:補充一下 下面有一篇提到蠟燭燃燒溫度可達上百度,若 06/08 23:31
→ allegro0423:是燒杯這樣的尺度來看比較合理,但是以廁所這樣大小的 06/08 23:33
→ allegro0423:空間並且門又開著的情況100-200度以經算高的了 06/08 23:37
推 rinsoukan:學測該不會真的考 06/09 00:27
推 twfoxy:這是期中考範圍嗎,必考範圍嗎? 06/09 00:51
推 chung74511:職覺得就是水不可能上升那麼多 就算空氣中1/5氧都燒了 06/09 02:40
→ chung74511:頂多就上升1/5廁所高 就差不多40公分阿= = 06/09 02:40
推 cheng19:現成的考題 快來參考阿XD 06/09 12:36
→ lampmouse:壓力不變這個條件有點怪 廁所並非剛體 06/10 10:50
→ lampmouse:考慮楊式係數的話 並忽略體積微小變化較合理 06/10 10:50
→ lampmouse:後來想到體積根本有改變阿> < 水流進來氣體體積被壓縮了 06/10 11:22
→ bkbtei:樓上,那是阿笠博士新發明的抗壓材料,準備賣飛機製造商, 06/10 20:54
→ bkbtei:將來用來製作廉價高抗壓機艙. XD (博士一定是世界級的富翁) 06/10 20:56
推 j3307002:那是阿笠博士新發明的抗壓材料,準備賣飛機製造商XD 06/16 01:30