推 lynnsharon:骨架並不是一切 有時候那只是作畫風格 如果骨架超精準06/15 22:04
→ lynnsharon:畫得跟真人一樣美 但劇情糟透了 有什麼用...06/15 22:04
→ lynnsharon:個人覺得批骨架還挺無聊的XD 若真要挑的話 能稱作棒的06/15 22:05
→ lynnsharon:漫畫還真的很少 因為漫畫...就是非現實啊 幹嘛要畫得那06/15 22:05
→ lynnsharon:麼真??06/15 22:05
───────────────────────────────────────
一、(五)、上訴與救濟
───────────────────────────────────────
如 版友不服判決
請於收到判決信後三日內於SuckcomicBM提出申訴。
申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無觸犯板規之客觀實際理由
供板主群參考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn
───────────────────────────────────────
二、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1Jdctc0e
【文章標題】 [動畫] 魔法禁書目錄5-9
【判決時間】 2014年06月17日
───────────────────────────────────────
二、(二)、判決
───────────────────────────────────────
frank8233君違反『板規3-1』，予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
二、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規3-1，不得以無關作品之事項為護航，違者判處水桶三日。
例如：不爽你去畫、不然要怎麼畫（批評讀者能力）、年輕人就是不懂（批評讀者
身分）、愛看又愛吐、看漫畫這麼認真幹甚麼（批評讀者心態）
另外若以銷售量或是讀者數量來護航也屬於此項違規。
本項為最嚴重違規護航，在推文中使用會被水桶三天，在文章中使用會被直接刪文
不另行公告。
1.b. frank8233君於該文批評原作者為吐而吐，視為批評吐槽者心態之行為，依板規予以
水桶三日。
───────────────────────────────────────
二、(四)、事證
───────────────────────────────────────
→ frank8233:為吐而吐06/16 15:10
───────────────────────────────────────
二、(五)、上訴與救濟
───────────────────────────────────────
如 版友不服判決
請於收到判決信後三日內於SuckcomicBM提出申訴。
申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無觸犯板規之客觀實際理由
供板主群參考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn
───────────────────────────────────────
三、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 #1Jd5xaGp
【文章標題】 [動畫] 軍火女王根本在侮辱軍武迷
【判決時間】 民國103年月日
───────────────────────────────────────
三、(二)、判決
───────────────────────────────────────
acebruce君違反『板規3-1』，予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
三、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規3-1，不得以無關作品之事項為護航，違者判處水桶三日。
例如：不爽你去畫、不然要怎麼畫（批評讀者能力）、年輕人就是不懂（批評讀者
身分）、愛看又愛吐、看漫畫這麼認真幹甚麼（批評讀者心態）
另外若以銷售量或是讀者數量來護航也屬於此項違規。
本項為最嚴重違規護航，在推文中使用會被水桶三天，在文章中使用會被直接刪文
不另行公告。
1.b. 該文中acebruce君對於吐點之回應為「應該去看discovery」，然而discovery屬於
無關漫畫之外在事項；另一方面，該推文另外叫人去看其他東西，卻無敘述為何
應該去看該物，僅此表達實屬『不然不要看』的另一形式，此舉以違反『板規3-1』
依板規予以水桶三日。
───────────────────────────────────────
三、(四)、事證
───────────────────────────────────────
→ acebruce:你要求動畫要像真的一樣 應該去看discovery06/15 00:10
───────────────────────────────────────
三、(五)、上訴與救濟
───────────────────────────────────────
如 版友不服判決
請於收到判決信後三日內於SuckcomicBM提出申訴。
申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無觸犯板規之客觀實際理由
供板主群參考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn
───────────────────────────────────────
四、(一)、編號
───────────────────────────────────────
【文章代碼】 漫吐『大絕招』判例收錄第140617-2號
漫吐『幻想護航』判例收錄第140617號
漫吐『版務討論』判例收錄第140617號
【文章標題】 [黑暗] 神作和骨架的關係
【判決時間】 2014年06月17日
───────────────────────────────────────
四、(二)、判決
───────────────────────────────────────
buehrle君違反『板規3-1、3-3、版務討論』，予以水桶三日，警告兩次。
───────────────────────────────────────
四、(三)、理由
───────────────────────────────────────
1.a. 根據板規11，文章標題解說。『另外並不是拿[黑暗]當標籤就可以違規護航，
沒有這回事。』
雖然該篇文章為buehrle君新開的文章，然而根據b君之前發的兩篇文章(一篇自刪，
一篇違規依同樣的理由遭到刪除)而言，可見該篇文章明顯為針對“[黑暗] 漫畫家
的畫風和人物骨架”之回文。而違規之護航行為以板規三處理。
1.b. 根據板規3-1，不得以無關作品之事項為護航，違者判處水桶三日。
例如：不爽你去畫、不然要怎麼畫（批評讀者能力）、年輕人就是不懂（批評讀者
身分）、愛看又愛吐、看漫畫這麼認真幹甚麼（批評讀者心態）
另外若以銷售量或是讀者數量來護航也屬於此項違規。
本項為最嚴重違規護航，在推文中使用會被水桶三天，在文章中使用會被直接刪文
不另行公告。
1.c. 根據板規3-3，護航者不得以幻想、推測之劇情予以護航。或要求讀者等待後續劇情
違者予以警告兩次。
1.d. 在原文：[黑暗] 漫畫家的畫風和人物骨架，原發文者對於幾位漫畫家骨架之批評
與討論，並未談及骨架與作品好壞之關聯。然而b君卻自行假設原文為『骨架與神作
之討論』，並發該文針對此虛設之議題進行討論，另外在該文中，b君以『銷售量
比較』強化本身論點。
由此可見，b君該文實際上為以純屬個人臆測之立場，反駁evaunit01君的吐槽原文
；此舉已屬違反『板規3-3』之護航行為，依板規予以警告兩次。
雖然b君聲稱該文為『吐槽文』，然而實際上就如同上一段所論，是屬於反駁原文
的護航文，因此當b君以『銷售量與骨架好壞之關係』強化該文論點時，即是強化
反駁原文之力道，因此視為一護航行為；而此舉以違反板規3-1之規定，依板規
予以水桶三日。
1.e. 依照#1Hy_TLmL (Suckcomic)之公告，任何有關板務之討論應移駕SuckcomicBm進行
且依照C_Center Work之規定，若有不服板主之判決行為，應先與板主溝通。
因此希望b君後續若對於判決或是板務有任何意見，請依照相關規定辦理。
───────────────────────────────────────
四、(四)、事證
───────────────────────────────────────
z-80-1-8-4-1
z-80-3-4-3-1
z-80-22-2-2-1
───────────────────────────────────────
四、(五)、上訴與救濟
───────────────────────────────────────
如 版友不服判決
請於收到判決信後三日內於SuckcomicBM提出申訴。
申訴時請附加有效字數一百字以上之自身行為並無觸犯板規之客觀實際理由
供板主群參考。
───────────────────────────────────────
裁判板主：jschenlemn
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.40.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suckcomic/M.1403018653.A.55F.html
※ 編輯: jschenlemn (120.126.40.65), 06/17/2014 23:24:21
推 o07608:這次骨架祭典還挺熱絡的._. 06/17 23:26
→ minipig0102:大漁場啊... 06/17 23:27
※ jschenlemn:轉錄至看板 SuckcomicBM 06/17 23:31
推 sea35:覺得有種莫名的荒謬XD，因為骨架而被水桶 06/17 23:40
推 kgh:這不是釣魚 是撒網了 06/18 00:09
推 pusufu:幹嘛為了那篇骨架被警告呢 06/18 00:11
推 lynnsharon:太扯了吧 什麼護航 只是表達自己對骨架不是那麼重要的 06/18 00:24
→ lynnsharon:意見 我也沒說那幾個作家骨架畫得多好啊 06/18 00:25
→ lynnsharon:根本就是臆測與過度解釋 06/18 00:28
推 beelezbub:對你不重要，不代表對別人不重要，這裡是漫吐版不是漫護 06/18 00:38
→ beelezbub:版，先有人吐嘈才可有限度的護航，繼不是吐嘈也沒要護 06/18 00:38
→ beelezbub:航，還是請尊駕C洽讓你聊到爽。 06/18 00:38
推 lynnsharon:重點是我根本就沒有要護航的意思.... 06/18 00:40
→ gp99000:但是你的作為 削弱了人家的吐點 跟吐槽的正當性 06/18 00:43
→ gp99000:"你吐的東西~其實沒那麼嚴重啦~"含有這樣意涵的 盡量不要 06/18 00:44
→ gp99000:講出來比較好 06/18 00:44
→ cindylin812:就是變相的"這不是重點"啊 06/18 00:47
推 beelezbub:還是老話，這裡是漫吐，請以吐嘈為發文主旨，發表意見可 06/18 00:50
→ beelezbub:以去C_chat讓你發表意見閒聊 06/18 00:50
推 pusufu:看在尚有合理論述上 都各減一支警告了 06/18 00:53
推 rkbey:你沒有要護航，但推文輕忽吐嘈者的吐點就踩線了 06/18 01:07
推 knight714:版主辛苦了！ 06/18 01:54
推 pusufu:這版的版主應該算很硬了吧 警告水桶都要打一堆依據理由 06/18 01:59
→ pusufu:每篇看起來都花了好多時間 06/18 01:59
推 iswearxxx:只要是企圖消滅或削弱人家的吐點 就是護航 06/18 02:45
推 kirbycopy:板規都寫那麼清楚了 還在不是護航 06/18 02:45
→ iswearxxx:先看板規再發言有這麼難嗎... 06/18 02:45
推 yukito76113:推~ 違規的去置底看一下板規吧 06/18 09:05
推 outsmart33:漫吐公告文詳盡度在ACG相關版應該是第一吧 06/18 12:03
→ outsmart33:撇開本來就會很複雜的版務類型外 06/18 12:04
推 o07608:這是不得不然，要不然會鬧問題的 06/18 13:19
推 b993040020:漫吐已經很努力存活了 噓都被閹割掉了 06/18 16:13
推 detective62:漫吐不能死 06/18 16:36