Re: [少年] 獵人不是鬥智漫畫

[TheLucifer (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)]

※ 引述《BoBoLung (暴鯉龍)》之銘言：
: 首先定義「鬥智漫畫」，我覺得Lex4193板友的定義很清楚：
: 「鬥智最重要的條件，就是要讓讀者也能了解作品中發生的情況，也能參與思考」


如果有人精心打造了一個蘿蔔坑叫鬥智漫畫，坑的形狀大小深淺起伏還都是設定好的，
然後再摘些時蔬試著塞進這個坑，最後總結出：沒有塞好塞滿的就不是蘿蔔～

雖然說一個蘿蔔一個蹲，喔不對，是一個坑；
但對著同樣是根莖類的不同時蔬，比方說芋頭好了，
大張旗鼓煞有其事地發表一篇論文來說芋頭不是蘿蔔，

．．．．．．

沒錯，芋頭的確不是蘿蔔，
但拿芋頭非蘿蔔來作為文章主論點，不是更雷聲大雨點小嗎？

--
路旁一個人影一閃，鑽進了一座石砌的大墳之中。四人起了疑心，縱馬來到墳前。張召重
喝問：“甚么人？”過了半晌，一個頭戴花帽的回人腦袋從墳墓的洞孔中探了出來，嘻嘻
一笑，說道：“我是這墳里的死人！”他說的是漢語，四人都不禁嚇了一跳。顧金標喝道
：“是死人，這夜晚干么出來？”那人道：“出來散散心。”顧金標怒道：“死人還散心
？”那人連連點頭，說道：“是，是，諸位說的對。算我錯啦，對不住，對不住！”說著
把頭縮了進去。哈合台哈哈大笑。                            --金庸《書劍恩仇錄》
※ 編輯: TheLucifer (180.217.200.35), 06/29/2017 03:02:17
推 YHank: 不對，他問題是找了一個蘿蔔然後設定好一個適合那個蘿蔔
→ YHank: 的坑，然後其他品種大家幾乎都認為是蘿蔔的塞不進去
→ YHank: 就硬說那些不是蘿蔔，是芋頭蕃薯之類。
→ YHank: 跟他解釋也沒用，他就一直硬解(跳)釋(針)只有塞得進去那個
→ YHank: 坑的才是蘿蔔。不信我拿那根蘿蔔塞給你看十次。
推 YHank: 事實就是蘿蔔(鬥志漫畫)一般人能接受的範圍就像蘿蔔品種
→ YHank: 一樣沒有很窄(雖然也不會寬到拿芋頭蕃薯都算)，但他就硬要
推 Lex4193: 漫畫吐槽按照作品中的矛盾就可以了,更何況還一堆人護航
→ Lex4193: 你信不信要查的話PTT一堆,你的說法絕對不是主流
→ YHank: 辯的好像他的那單一品種(接近本格偵探風格的)才是蘿蔔。
→ Lex4193: 我沒有吐讀者,我只是明確指出富堅能力不足以處理策略戰鬥
推 zeyoshi: 事實上的確富堅的戰鬥寫得不怎麼樣 他算是少漫藏招模式
→ zeyoshi: 的始祖吧
推 enjoytbook: 真的藏招戰我覺得數量不多阿？小傑前面跟西索打都要
→ enjoytbook: 用策略，蟻王篇解說一堆可是也沒搞到死神那樣(我不想
→ enjoytbook: 用這招的
推 zeyoshi: 我說的是從幽遊開始喔 黑龍波妖狐靈光鏡反衝危機感魔人
→ zeyoshi: 化
→ TheLucifer: YHank你是把我第一段重說一遍是嗎-_-?  那有何不對?
推 rainnawind: 這麼愛規避問題就只是當天天都是亂吐日在玩
推 dustinhuang: 我們鬥智漫畫只接收讓讀者參與思考這種，其他都應該
→ dustinhuang: 廢除
推 exrck: YH大講的蠻清楚的啦，當另一種解釋就可以了
推 YHank: 不太一樣，我覺得他是拿一堆其他品種蘿蔔(其他多數人認同的
→ YHank: 鬥智漫畫)來塞他狹義鬥智漫畫的坑(近本格偵探風)，然後說
→ YHank: 那些不是蘿蔔，跟塞芋頭蕃薯(海賊王死神)那種擺明就真的
→ YHank: 離鬥智漫很遠的不同。
→ YHank: 所以他是把大家都覺得是蘿蔔(鬥智漫)的硬說成不是蘿蔔
→ YHank: 而不是論述為何芋頭蕃薯不是蘿蔔，雖然....不管事實是哪個
→ YHank: 都非常非常沒有意義而且跑題就是。更糟糕的是他的態度重點
→ YHank: 根本不是檢討作品不夠鬥智(雖然這裡的鬥不鬥智也是照他的
→ YHank: 觀點，夠不夠本格偵探風)，而是一付「阿我好棒棒怎麼你們
→ YHank: 這群蠢蛋會都蠢到覺得獵人是鬥智漫畫呢？」那種本質上就是
→ YHank: 在批評其他人的狀況。