→ CreamStew:Ptt大多的版對於檢舉都有法律追訴期吧 07/28 10:08
→ CreamStew:而且把沒有違規的文章說成為違規，本來就已經是挑釁了 07/28 10:10
→ CreamStew:難不成發文者還要手把手告訴你你哪裡錯了? 07/28 10:11
→ a1052026:按照當初那篇文，那些推文是有疑問，還是說對該文章是否 07/28 10:32
→ a1052026:能貼時，不能問?問了就該被嗆是廢話? 07/28 10:33
→ a1052026:如果說可以這樣嗆的話，那以後只要漫吐文裡有任何推文偏 07/28 10:34
→ a1052026:題，就算只是些許，我們也可以直接用嗆的說對方是在講廢 07/28 10:35
→ a1052026:話? 07/28 10:35
→ endlesschaos:挑釁？扣好大的帽子 原本那句應該是「這篇不適合發 07/28 11:24
→ endlesschaos:在這吧」如果這是挑釁 可以檢查一下心是不是玻璃做 07/28 11:24
→ endlesschaos:的 07/28 11:25
→ kone514:有問題不會檢舉問板主愛問歪樓被嗆活該哭哭喔07/28 11:24
→ endlesschaos:就有人喜歡在別人詢問板規文底下胡鬧 有建設性的話 07/28 11:25
→ endlesschaos:自己開一篇啊 別只會講風涼話喔哭哭 07/28 11:25
→ kone514:有沒有問題問原PO有屁用?又不是板主愛歪樓還怪別人~07/28 11:25
→ endlesschaos:沒屁用也可以問吧 就像問你有沒有X眼一樣沒屁用啊 07/28 11:26
→ endlesschaos:還是說問的自由也要管 現在誰比較像板主？ 07/28 11:27
推 jschenlemn:釋疑主要針對現行板規的疑慮，對於板主行政板風等板務 07/28 11:28
→ jschenlemn:建議用問題提出 07/28 11:28
→ jschenlemn:另外請板友討論時注意語氣與保持理性 07/28 11:29
→ endlesschaos:OK 我可以修改標題 可是前兩點應該算是現有判決吧 07/28 11:29
→ endlesschaos:這樣是否算是釋疑呢？ 07/28 11:29
→ endlesschaos:另外重新回一下 CreamStew 就算有追溯期 之前的判 07/28 11:31
→ endlesschaos:決內容依然可以當作後續案件的引證之用 不是說你沒 07/28 11:32
→ endlesschaos:看到沒判然後就可以當作沒事 那大家都存著僥倖心態 07/28 11:32
→ endlesschaos:犯案不就好了 另外發文者本來就是在吐槽作品又不是 07/28 11:32
→ endlesschaos:在吐槽板友 和板友溝通難道不該理直氣和？ 07/28 11:33
→ jschenlemn:判決的話還是習慣用問題.. 07/28 11:33
→ endlesschaos:嗯 我外面標題改了 07/28 11:33
推 godivan:理直氣和不是義務(1s) 07/28 11:37
→ godivan:有些版面戰到最後就是從熊庚下手... 07/28 11:38
→ mageancaesar:有違規就是有 沒有就是沒有 推文講一堆還不如直接 07/28 11:38
→ mageancaesar:檢舉 現實也是這樣 雙方無交集就免談或走法律途經 07/28 11:38
→ mageancaesar:頹推樓上理直氣和不是義務 真覺被冒犯就檢舉 不然就 07/28 11:40
→ mageancaesar:乾脆自認倒楣 真認為有偏坦受不了就向上檢舉板主不公 07/28 11:41
→ a1052026:也對，所以以後就任何文章都直接用嗆的就好，何必有禮? 07/28 11:41
→ endlesschaos:有些人只是提醒啊 像下面那篇 riverT 大還不是好心 07/28 11:41
→ endlesschaos:提醒 結果他還不是接受了 那為啥其他人講就該被嗆? 07/28 11:42
→ mageancaesar:提醒後對方不受教不要理也就是了 07/28 11:42
→ endlesschaos:所以我想確認板主現在是不是默許板友互嗆啊 如果是 07/28 11:42
→ endlesschaos:的話那就輕鬆多了 07/28 11:43
→ mageancaesar:只要沒嗆到觸犯板規 也不規板主管吧? 07/28 11:43
推 a1052026:提醒被當廢話，嗆人被當合理，有這準則在，我知道以後該 07/28 11:43
→ a1052026:怎麼發文跟回推文了 07/28 11:44
→ mageancaesar:頂多勸導 除非改板規 07/28 11:44
→ godivan:有哪個版的版規是禁止互嗆的? 07/28 11:45
推 coujan:JOKE板板規2a：勿針對特定人事物褒貶、明嘲暗諷、散佈不實 07/28 11:51
→ coujan:訊息、挑釁、自嗨、整人、討噓、引戰、爭執、謾罵、人身攻 07/28 11:51
→ coujan:擊、威脅、歧視、或其他惡意言語。 07/28 11:51
→ coujan:雖無明文禁止「互嗆」，但明嘲暗諷、挑釁、爭執與其他惡言 07/28 11:52
→ coujan:惡語均可規範互嗆的行為。 07/28 11:52
→ endlesschaos:原來都要板規規定不能做你才不會去做喔 人是有沒有 07/28 12:03
→ endlesschaos:必要活得那麼X 07/28 12:03
→ endlesschaos:來漫吐板嗆板友 那何不去八卦板樂趣更高？ 07/28 12:04
→ endlesschaos:所以 magean 大 我現在就是在確定板主到底有沒有打 07/28 12:05
→ endlesschaos:算干涉啊 沒有的話包准有一大票蓄勢待發準備嗆人囉 07/28 12:05
→ godivan:所以我一開始就說這不是義務 07/28 12:05
→ godivan:你這篇文就像是版友有"義務"要理直氣和 07/28 12:06
→ godivan:反正這年頭戰到最後戰熊庚也不是沒見過(攤手) 07/28 12:06
→ endlesschaos:不是義務的事也可以拿來討論吧 07/28 12:06
→ endlesschaos:維持板上的討論風氣和諧本來就是應該的啊 這裡又不 07/28 12:07
→ endlesschaos:是吵架板 有哪個板會希望自己充斥著一堆戰文？ 07/28 12:07
→ godivan:那我不知道為什麼你要講"版主默許"這件事情? 07/28 12:07
→ endlesschaos:默許的意思是指不打算制定相關規定規範 那麼以後大 07/28 12:07
→ endlesschaos:家就各自玩 反正也管不到 07/28 12:07
→ godivan:既然不是義務 就沒有默不默許的意義 07/28 12:08
→ endlesschaos:隨地吐口香糖也不是義務啊 但還是可以規範吧 07/28 12:08
推 coujan:漫吐板板規5-1：漫吐需要的是優良的討論風氣，而非黑特式 07/28 12:08
→ coujan:的情緒過激風氣。若經板主發現或板友檢舉，判定使用者使用 07/28 12:09
→ coujan:某些詞彙激怒特定族群，則會視為違反普遍認定之網路禮儀 07/28 12:09
→ godivan:沒有規定禁止 版主要拿哪一條來辦人? 07/28 12:08
→ endlesschaos:為啥不是義務就不能有默許跟禁止的選擇？不太懂 07/28 12:09
→ godivan:禁止隨地吐口香糖是法律上有寫的 07/28 12:09
→ endlesschaos:所以我這篇文就打算問是不是該有相關規範啦 別跳針 07/28 12:09
→ godivan:國家可以用"隨意丟棄廢棄物"這條來處理"口香糖" 07/28 12:09
→ endlesschaos:那跟義務也沒關吧 不懂你要扯義務幹嘛 07/28 12:10
→ coujan:我是不覺得普遍認定之網路禮儀肯定互嗆啦...反正板主說了算 07/28 12:10
→ godivan:可是互嗆跟hate還是有差距在吧? 07/28 12:10
→ endlesschaos:我覺得這界線很不明顯耶 以引起紛爭來說兩者差不多 07/28 12:10
→ godivan:還是說你們要像對岸那樣吃和蟹才叫說"網路禮儀" 07/28 12:10
→ endlesschaos:理直氣和和河蟹的差距我想比互嗆和hate要來得大多囉 07/28 12:11
→ endlesschaos:另外又不是彼此有深仇大恨 幹麼吃河蟹？ 07/28 12:12
→ endlesschaos:別仗著自己用匿名帳號就覺得對人用字遣詞都不用負責 07/28 12:12
推 coujan:推文質疑是否合乎板規在漫吐板明明就是很稀鬆平常的事， 07/28 12:13
→ coujan:因為被質疑就爆氣嗆別人的推文是廢話，我覺得這就是黑特式 07/28 12:14
→ coujan:的情緒過激風氣囉......不過還是老話一句，版主說了算 07/28 12:14
→ endlesschaos:我也覺得 一堆人懷疑違規文章時都會在底下推「這算 07/28 12:14
→ endlesschaos:大絕了吧」今天只是剛好這篇判決沒違規而已 但要講 07/28 12:14
→ endlesschaos:成底下推文詢問算是在挑釁我覺得還滿有趣的 07/28 12:14
推 godivan:"覺得嗆人"這個層次非常的低 只要A覺得B熊庚不好就說在嗆 07/28 12:13
→ godivan:了 07/28 12:13
→ godivan:戰文多的是戰到最後直接指責對方的熊庚 07/28 12:14
→ endlesschaos:所以請問漫吐允許講板友說的話是廢話嗎？ 07/28 12:15
→ endlesschaos:另外我也不懂 既然層次很低 那就表示該謹言慎行吧 07/28 12:16
→ endlesschaos:你在現實生活對人怎麼樣 為啥在網路上就會變一個樣? 07/28 12:16
→ coujan:這篇交互推文有點亂呢，end板友編輯整理一下方便大家理解 07/28 12:16
→ coujan:會不會比較好？ 07/28 12:16
推 godivan:你覺得講廢話是人身就可以檢舉不是? 07/28 12:16
→ godivan:在現實上火氣來了 就開始互罵又不是沒見過(攤手) 07/28 12:17
→ endlesschaos:問題是他不是人身啊 但我想知道漫吐板允不允許 07/28 12:17
→ endlesschaos:別都拿爛例子來護航好嗎 你公司允許你隨便互罵吵架? 07/28 12:18
※ 編輯: endlesschaos 來自: 140.112.53.243 (07/28 12:25)
推 godivan:既然不是人身 現行版規就是沒有規範"互嗆" 也就沒有"默許" 07/28 12:20
→ godivan:所以我要問你 "互嗆"應該要用哪條來辦? 07/28 12:20
→ godivan:我不知道為什麼會說到"版主默許這個行為"? 07/28 12:21
→ endlesschaos:別讓我一直打重複的話 默許的意思是指板主現在如果 07/28 12:25
→ endlesschaos:不打算制定相關規定來進行規範的行為 07/28 12:25
→ godivan:沒有的東西為什麼在你的眼中就是"默許"? 07/28 12:38
→ endlesschaos:在我眼中不禁止就是默許囉 07/28 12:38
→ endlesschaos:不然默許的定義是什麼 還請 godivan 開示一下 07/28 12:39
→ godivan:我的看法很簡單 沒有什麼默不默許 只有合不合乎規定 07/28 12:41
→ godivan:沒有禁止的行為就沒有所謂的"默許" 07/28 12:41
→ endlesschaos:那很好啊 在我的想法裡面是有所謂默許的 既然你沒 07/28 12:42
→ endlesschaos:有什麼默不默許 那我跟你解釋再多也是白搭 07/28 12:42
→ godivan:我的看法是"有明確規範而放行"才叫作默許 07/28 12:42
→ endlesschaos:我會覺得板上討論的風氣變差板主難辭其咎耶 所以其 07/28 12:43
→ endlesschaos:實他是有權力可以規範的 卻不這樣做 所以叫做默許 07/28 12:44
推 godivan:在你的看法 就像是現實生活中所有沒有規範到都是默許 07/28 12:44
→ endlesschaos:順帶一提 我認為「有明確規範而放行」那叫縱容 07/28 12:45
→ mageancaesar:我是覺得你似乎忘了板主有彈性執法空間 若板主真覺得 07/28 13:18
→ mageancaesar:雙方語氣用字已太超過 自可"視情況"介入; 如果認為 07/28 13:19
→ mageancaesar:板主有偏坦則是向上申訴或自認倒楣;老實說用字語氣 07/28 13:21
→ mageancaesar:這類主觀的東西是無法完全明確且"客觀"硬性規範的 07/28 13:22
→ mageancaesar:啊 板主已正式回應了 我就不多說了 07/28 13:23
噓 OverRaven: 這板有你在就很精彩耶 09/13 00:40