→ JPIGHEAD: 你覺得他違規 就去檢舉 這跟你用詞令人不悅無關 09/26 21:10
我只是說,你的舉例是跟你自己前面的檢舉矛盾的。
而且,"心生不悅"這個詞很主觀,
如果"殺雞"讓人心生不悅,那麼第二天有人說"傷耳朵"也讓我不悅,
明天有人說"難聽"也讓我不悅,總之粉絲聽到什麼都不悅,
那這樣什麼文章都可以檢舉了,這種濫訴真的合理嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.221.30), 09/26/2014 21:12:01
→ JPIGHEAD: 兩造請勿混淆. 09/26 21:10
不管怎麼說,你舉的範例"不能成立",請再舉其他更好的例子吧XD
→ JPIGHEAD: 無意與你辯論 況dino君不悅你也無解釋 靜待版主判定 09/26 21:14
我再說一次,"不悅"不能當做檢舉的藉口。
今天尚市長說"水樹唱革命雞像殺雞",讓JPIGHEAD"心生不悅",應該處分,
那假使明天有個某某某說"水樹唱歌的聲音真傷耳朵",
又有另一個DEAHGIPJ覺得"不悅",因為"傷耳朵這個形容詞讓特定族群不爽",
應該處分,於是...
那這個板不用叫漫吐板,改名叫粉絲板好了,
因為不管講什麼話,一定都會有某人的粉絲"不悅"!
你永遠不可能在吐槽的同時,還讓所有被吐槽的人都很開心;
因此,如果"某些粉絲不悅"應該做為處分藉口,那麼,任何人都有遭到處分的危險,
因為永遠都會有"不悅"的人跑出來檢舉...
p.s.: Dino的推文其實也是不正確護航,因為是針對板友的"動機",
而不是針對歌唱本身來護航。
所以不好意思,JPIGHEAD,你舉的兩個"不悅的例子",都是不正確護航!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.221.30), 09/26/2014 21:20:57
→ killeryuan: 兩邊的意見已經清楚表達 請待板主回應 09/26 21:56
→ jeanvanjohn: 感謝板主。 09/26 21:58
推 Dino60128: 發現被cue了我來回答一下應該可以吧 09/26 23:34
→ Dino60128: 我沒有護航什麼東西,我只覺得在漫吐嫌某位歌手在紅白 09/26 23:34
→ Dino60128: 的表演內容讓你覺得很爛很詭異... 09/26 23:35
→ Dino60128: 而且很明顯你吐的點是"歌手唱功"並不是環繞在該作品OP 09/26 23:36
→ Dino60128: 本身 09/26 23:36
→ Dino60128: 以上是我對我推文的解釋,個人認為我的推文非護航行為 09/26 23:36
→ Dino60128: 謝謝板主~ 09/26 23:37
不,我是針對"釣魚"這句推文提出指正,感謝。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.221.30), 09/27/2014 08:53:07