[分享] Wikipedia

[echo (KEEP WALKING)]

        引頸期盼著Impulse大的新文章ing, 就先去翻翻別的...

        http://en.wikipedia.org/wiki/Suit_(clothing)
        西裝介紹

        http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_suits
        西裝歷史沿革介紹

        底下有提到三本同一個作者的參考書目:

        Flusser, Alan (1985). Clothes and the Man: The Principles of Fine
          Men's Dress. Villard. ISBN 0-394-54623-7.

        Flusser, Alan (2002). Dressing the Man: Mastering the Art of
          Permanent Fashion. HarperCollins. ISBN 0-06-019144-9.

        Flusser, Alan (1996). Style and the Man. HarperCollins.
          ISBN 0-06-270155-X.

        另外問問前輩們除了已經絕版的魔力西裝之外，還有沒有其他推薦的書籍?
        中英文皆可~ 跑了信義跟敦南誠品，男裝還是有弱到....

        另外再問問有沒有國內外的網站推薦的?

        感恩!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.227.227
推 charlie78921:http://ppt.cc/uMLi 國外推薦書籍! 這網站也不錯~
推 charlie78921:A suitable wardrobe和permanent style 網站很耐看!
→ charlie78921:分別是美國和英國的部落客
推 charlie78921:http://ppt.cc/Nu~h 這篇有國外各部落客整理
推 arbitrageur:我本來想寫點東西的，可是白條說...以下開放白條推文
→ echo:可以寫到信箱~ XDD
推 whitestripe:我說過甚麼????
推 whitestripe:alan flusser很不錯阿   有知名度的作家
→ whitestripe:網站的話  還有the rake之類的
推 arbitrageur:你的意思就我的理解是每個網站都是正確和錯誤的訊息
→ arbitrageur:或者說可以廣泛適用的通則和一家之言並行
→ arbitrageur:所以以置底文認證不好；我的看法是一個來源
→ arbitrageur:只要七成對就OK了。如果推薦人或版友知道
→ arbitrageur:那個來源哪一類的消息固定錯誤或者只是一家之言
推 whitestripe:喔喔  你是說私信的喔   是的  我認為置底文必須確保
→ arbitrageur:補充就是了。像我就說The Rake裡面看到Tom Ford就跳過
→ whitestripe:資訊的客觀跟正確    因此非常不適合置底
→ whitestripe:但是討論跟放精華區是可以的  這是兩回事阿xddd
→ whitestripe:我精華區放了一堆我自己都覺得很主觀的文章  可是有
→ whitestripe:價值有想法就會放  這是我的原則啦
推 whitestripe:喔我喜歡tom ford   可是你不喜歡  但是我還是放你的
→ whitestripe:文章到精華區就是一例xddddd