[知識] 皮鞋的結構

[arbitrageur (旅行的意義)]

Ask Andy版
http://tinyurl.com/askAndyShoeConstruction
整串討論很精彩，有興趣可以看一看

Blogspot版
http://the-last-shall-be-first.blogspot.tw/search/label/Shoe%20construction
http://tinyurl.com/lastFirstGoodyear

算是對各種鞋結構比較平衡的報導。雖然是同一個人寫的，但是兩邊的圖
可能不是每個結構都全，要搭配看，或是另外google

最近在研究皮鞋，發現國內討論區一面導的推Goodyear貶Blake，
感覺上面的分析還比較平衡些。簡單說Goodyear雖然製程比較繁複。
防水性好，堅固，但是鞋緣最寬，鞋子看起來比較肥，重量也重。
而且製造成本比較高，所以同樣價格的鞋子，Goodyear花在鞋底成本較多，
鞋面皮料能花的錢自然就少；

Blake反之。

Blake/Rapid好像是介於兩者之間，不知道國內容易買到的品牌哪家是這種結構？

Waltz委託Magnanni代工的鞋子用的是Bologna construction, 極軟極舒適。

我就是看到了bologna construction，不知道是什麼，上網查才找到這些文章。
不懂就查慢慢就會越來知道越多了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.6.64
推 charlie78921:推~
推 littlehouse:
推 whitestripe:很有趣的文   很詳細又簡單
推 whitestripe:所以鐵師東尼也是一樣bologna
→ whitestripe:國內推固特異應該是因為工作靴的關係吧
→ whitestripe:阿災我亂猜的.............
→ whitestripe:bologna的皮革要環繞整個鞋面  這不會大量增加成本嗎
→ arbitrageur:http://www.asphaltoracle.com/category/terminology/
推 WhatBlueIs:固特異比較man! 看風格
→ karlglover:最近工作忙~比較沒時間針對工法做解說
→ karlglover:但我要說無論固特異、挪威、布萊克等工法
→ karlglover:各有他們的優缺點跟特性~像我就比較喜歡布萊克工法
→ karlglover:然後台灣有為數不少的品牌~都分不太清楚固特異或布萊克
→ arbitrageur:感謝
→ arbitrageur:http://www.youtube.com/watch?v=1TpcT2o-8MI  GIDER