[轉錄]Re: [新聞] 大型重機違規多 路權恐被收回

[orzmaster (哈榭爾)]

※ [本文轉錄自 Road 看板]

作者: hilterp (微風狂狂吹) 看板: Road
標題: Re: [新聞] 大型重機違規多 路權恐被收回
時間: Fri Jul 18 03:34:58 2008

我還回覆一下這位V大質疑我的只講特定橋樑

首先，因為我的生活圈在台北，故以台北的橋樑當作例子

再者台北也是限制機車最多的地方，也相當具有代表性

所以不要戰我我什麼只舉台北

台北縣市的連外橋樑有

1.重陽橋....360度迴轉的機車道，以及三重端上橋我到現在還不知道走麼走

2.台北大橋...這一條是唯一我覺得Ok的

3.忠孝橋....下橋後不能直行忠孝西路？那乾脆一開始就禁止機車走這條橋不就好了

4.中興橋...很high的機車道，對於初心者而言很容易種田，而且匝道不是當地人還不知
  下橋匝道也很high，很容易和環河南路的車流碰撞

5.華江橋...除了板橋端上橋算是OK，其他已在前文敘述過了

6.萬舨橋...既然要汽機車分道，那為啥板橋端的機車匝道汽車可以走？
說穿了還是給汽車方便

7.華翠....乾脆禁行機車了，要機車都走萬舨
既然如此，那萬舨應該也要改成機車專用才合乎邏輯吧

8.光復橋...汽機混合，故不再討論範圍

9.華中橋...後來機車道有改善了，以前機車下橋只能從橋合路匝道下
可能中和的機車族有所謂有力人士吧

10.中正橋..現在只剩永和往台北有機車道了，台北往永和就是因為有機車道車禍才頻傳
  取消往永和方向的機車道車禍反而少很多
  為什麼，因為下橋方向有往環河的砸道阿，如果劃設機車道，汽車怎麼右轉？

11.永福橋..汽車混合...不再討論範圍

12.福和橋..永和端上橋點也是很奇怪，機車要從支線道上去

台北縣內的橋樑

1.秀朗橋...如前文所述

2.大漢橋..新莊端下橋也是汽機共用，既然砸道可以那位啥主道不行？

在說若是機車可以向汽車一樣繞高架避過新莊中正路，那裡的交通會更好

3.浮洲橋..也是一樣，機車下橋又上橋莊孝維喔

偏偏一下橋又遇到平面車道要左轉和你硬擠+下匝道汽車又往外靠走樹新路

如果要汽機分道，可以請禁止汽車從大觀路匝道下，或是從大觀路下橋之汽車只能左轉

而在板橋端這裡也問題從從，下環河路的汽車要往右靠

而且不會讓要往四川路方向的機車，那請問機車道的意義在哪？

既然都不會讓，那一開始就開放機車在橋上擠不就好了

不然，請禁止汽車下橋匯入環河

在請問V大，台北的橋樑也就這些了

扣除一些汽機混合的，幾乎條條有問題 您還說是例外？

是阿沒啥問題的幾乎都是汽機混合的，由此可見分流只會造成更多的紛爭

更機歪的是，前陣子華江橋機車道施工，還要機車族"改道"

是怎樣？機車族的時間就不是時間就對了

橋樑也就算了

最經點的莫過於仁愛圓環了，請問機車走環內然後在接到慢車道是哪裡有危險？

硬要機車這樣扭扭扭的到圓環的另一頭，這樣有安全到哪？

然後直行機車車流又龐大，又會堵住右轉汽車的動向，右轉汽車又在那裡叭叭叭

真要汽機分流請比照台南的圓環，汽車一律走內環

想右轉？等右轉燈待轉吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.193.161
推 xiaowei:萬舨？萬板？  "匝"道
推 junji:其實還漏掉很多橋  不過這些算是比較具代表性的
→ junji:華中橋是原本禁止機車從橋和路匝道下 後來才開放
→ junji:跟你說的剛好相反 中正橋往永和過堤頂道路後還是有機車道
推 F800ST:可以作混合共用道路的不作 光浪費納稅人的錢來搞車種分流
→ F800ST:解決不了事情的根本問題
推 GSMBOY:重陽橋三重端上橋要從自強路五段上去
→ GSMBOY:中興橋三重端上橋有環河南路和成功路兩個機車上橋的地方
推 wansten:樓上說的中興橋那兩個機車道交匯處 我覺得真是超恐怖
推 owenx:全台灣最多聯外橋樑的也只有台北了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.44.132
推 b7736:看來是台北的錯XDDD 選在這麼麻煩的地理位置繁榮
推 alastair:應該是政策都是喊半套的錯～給人在的領導實際用路人
推 alastair:                              載
推 louis90795:那些橋真的要砍掉重練... 不符合時代需求
→ sagi131:看了這麼多東西其實已經麻痺了 反正兩輪的就是命賤
→ sagi131:在台灣汽車最偉大 >.^
推 Terrill:原來台北圓環是機車在裡面喔(驚
推 allenella:台北國就是不一樣XD
→ allenella:之前走重陽橋往台北路段真的是恐怖