※ 引述《chitin55 (A_A)》之銘言：
: ※ 引述《idome (阿火)》之銘言：
: : ARTC只是一個依法行政的財團法人 這樣污名化他們根本於事無補
: I大抱歉了 我無意要起爭端 本來也不想回板上了
: 確實在網路上再怎麼著墨 也無力改變這可憐可悲的現況
: 再者因為文筆不好 前一篇搞成重點是在轟"法規"
: 那並不是我的本意 只是剛好說到 順便抱怨一下
: 對於有因此生氣的人 小弟真的感到很抱歉
C大言重了 XD
討論這些事情都是對我們喜愛的重車切身有利益的事情
多討論不會造成有人生氣 只是會趨於嚴肅
: ------ 以下是回文 ------
: ARTC的確是一個依法行政的財團法人 一個收錢辦事的地方
: 直接講我最耿耿於懷的現象
: 1.驗車有沒有公平 ??
: 是不是不分 新車.中古車.任何廠牌的車 條件都一樣 ??
: 跟著法規依法行政沒問題 但有無差別對待的話怎麼說得過去 ??
有沒有公平這是法規周延與否、人員素質培養是否夠標準
其實法規內有個劣化等數，我們姑且先不要去說這個數據來源是否合理
至少他有把因為年份而劣化這件事情列入考慮
雖然事實上是不夠的(年份、使用環境、操控方法等等都是因素)
但至少他有加上去了，任何法律都有不周延的地方
不周延的地方應該是找上面主管機關，而不是找ARTC
: 2.驗完車有沒有負責 ??
: 拿了合格證掛牌的車 到市場上出了狀況 法院要求鑑定報告
: 從ARTC驗畢的車 有沒有得到公平鑑定的機會 ??
: 法拉利火燒車的時候怎麼沒聽ARTC出面說明 ??
這件事情上面的文有人回推了
這邊就不再說了
: 3.有沒有收受不當利益 並違背"公平性" ??
: 小弟恰巧有接觸過代送驗掛牌的"黃牛"
: 為什麼 紅包 性招待 之說每有聽聞 並且從有保證班變成沒人想做 ??
這一點我說真的，這份指控要有確確實實的證據才說
如果真的有，把證據拿出來，我絕對認同且支持
如果只是聽說聽說還是聽說，最好不要在這種公開版面作猜測性言論
這一條可大可小的.....
我自己是沒任何證據，所以我不敢在這種公開場合說這種猜測性言論
: 就以上三點是我對ARTC最不能接受的狀況
: 板上高手甚多 聽聞過甚至處理過驗車的想必也不在話下
: 當然小弟也很想多聽聽代辦驗車的高手的心得與經驗
: 只是我能問到的對象通常表示"很恐怖 不要問" 實在無奈
: 最後還是要講一下車價 如果小弟提出的三點的確影響"成本"
: 那市場售價的飛漲 ARTC是不是也要負一些責任呢
: 多多討論可以長知識 感謝所有按 % 提供意見的人
檯面下的事情，我不熟不清楚
我只就檯面上可以曝光的事情跟大家作個討論
治本的方法是去督促政府跟立法單位
而不是去弄這些沒有啥公權力的執行機構
事實上法令越周延，檯面下的事情就越沒有機會發生
你說對吧? XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.138.88