台灣玩車人的固有迷思 SNELL神話

[idome (阿火)]

剛剛吃飽閒著，跑去點了鐵騎網誌
看到了美國Motorcyclist機車雜誌最新一篇質疑SNELL的相關討論文章
所以也就搜尋了一下Blowing the Lid Off這篇文

http://www.motorcyclistonline.com/gearbox/motorcycle_helmet_review/index.html
(此連結確定可轉載，因該文下面提供share連結....)
鐵騎那邊的相關報導則是在網頁下方有版權所有請勿轉載字樣
所以我沒有轉過來，請有興趣的車友自行過去看
另外SNELL也立刻提出了嚴正反駁
相關文章跟原文也可以在鐵騎裡找到，我就不貼了

希望這篇對於車友們在購買安全帽能夠有所幫助
SNELL不是神，DOT也不是顆爛芭樂
堅持SNELL的想法是否有其必要有相當大的討論空間
更何況SNELL本身的盲點也相當的多，誠如Motorcyclist所提出的諸多問題點
至於SHARP跟ECE本身也有其盲點，就不再一一贅述

我始終認為改變自身的駕駛態度跟行為，會是比較治本的方法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.150.93

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.150.93
※ 編輯: idome           來自: 58.114.150.93        (11/24 01:47)
推 Habanero    :因為護具終究只是護具，不是盔甲
→ Habanero    :不過我覺得部分人要求SNELL是因為虛榮.....
推 kanebo998   :就像防摔衣僅是防擦傷 沒有防撞功能(扯遠了)
→ Haiker      :護具仍然是有緩衝功能，不僅僅是防擦傷而已....
推 chuan710613 :也能救經濟~~
→ cryingbaby  :只是個護具....沒有有聖光氣等級的護具阿 XD