→ Photobiotic :言之有理~ 03/06 14:10
推 mypower :拍拍拍拍 03/06 14:16
推 spencer222 :話是這樣說沒錯啦...不過老實講其實大家都有在仿 03/06 14:17
→ spencer222 :仿多仿少的問題而已 03/06 14:17
→ spencer222 :這東西進來台灣copy只要不營利 我想也沒違法的問題 03/06 14:18
自己廢話太多,簡單的說"感謝推文"....
※ 編輯: kiekenny 來自: 76.170.96.111 (03/06 14:37)
→ Photobiotic :仿製不算在正當使用範圍內，不是不營利就沒事。 03/06 14:46
→ kiekenny :樓上專業~ 03/06 14:48
推 RaveMan :26:你講的我都聽不懂 03/06 15:22
推 mypower :看奶我只能自己買來用了 @@ 03/06 15:23
推 spencer222 :沒有吧 我記得不營利就沒有智財權的問題 03/06 16:00
→ spencer222 :更何況很多產品都是換個Mark就再賣了 那種還更危險 03/06 16:01
→ spencer222 :更何況你只要不貼Mark 這官司還有得打 03/06 16:02
→ spencer222 :看看某人身部品牌子 科科 03/06 16:03
推 spencer222 :只是沒人要訂作的話 我想應該有人會去買那個陸製品 03/06 16:05
→ spencer222 :呵呵 那就自求多福嚕~ 03/06 16:05
→ spencer222 :話說駐車架原本不也是專利品嗎? 現在還不是一堆品牌 03/06 16:07
這個專利已經過期,因為產品設計製造年代已相當久遠,
但是德國製造的這種,他的專利可能會久到你騎不動車吧...
→ Photobiotic :沒人抓不等於合法。 03/06 16:44
→ Photobiotic :智財法51條反面解釋。逆向工程做給多數人使用，可以 03/06 16:47
→ Photobiotic :跟檢察官或法官拼拼看算不算合理範圍重製。 03/06 16:47
推 mypower :拼拼看的風險 呼&&不過如果在台無伸請專利這樣？？？ 03/06 17:12
→ Photobiotic :專利跟智財是兩回事，智財不需申請就可主張權利。 03/06 17:21
→ Photobiotic :應該說是著作權才是，上述智財為誤植。 03/06 17:28
推 mypower :看完之後 我覺得法律這東西真是太複雜了! 03/06 17:33
→ kiekenny :玩車也需要有法律專業,才有辦法搞定驗車專利等問題>< 03/06 17:34
推 ezrider :這篇說的沒錯 我們要是一直這樣 我們現在抱怨的一些 03/06 17:34
→ ezrider :狀況其實就是這樣的態度和行為造成的 聰明反被聰明誤 03/06 17:35
推 bomb90 :三民主義 統一中國!是口號 但能實現嗎( ′-`)y-～ 03/06 18:16
口號跟法律是不一樣的
戰爭的時候國與國之間有國際法,會保障人質跟人民的安全,
不然以台灣這種勢力,連國家都稱不上的小島,(美國不少機構已經非正式承認台灣為中國)
不講道理戰爭跟做法很多,你以為哪一國為替我們施壓保護我們?
(譴責跟震怒有用!?一堆人都過得太安逸了,真以為這個世界跟你講道理!?)
我們有這樣的環境不是因為我們強,而是我們只是籌碼,大國懶得理我們,
大陸不遵守,我們不尊重....這世界上是沒人會跟我們講道理的..
今天會提出來不只因為某車友,
而且這種事情傳到原廠商那,對台灣形象又更是雪上加霜,
人家更會覺得China = Taiwan
說什個台灣國際地位,要讓台灣走入國際
原廠車商一點都不會考慮我們的權益跟市場,
那我們就繼續買貴貴的車子,貴貴的零件....
畢竟我們沒這種認知跟尊重,人家也不太需要在乎我們的市場,就這麼簡單...
別說什麼台灣玩車環境爛市場差,因為幫兇是我們自己....
這些以為理所當然的做法
在破壞市場的平衡...
→ Photobiotic :言盡於此，反正最後如果出問題也不是本人傷腦筋~(攤) 03/06 19:02
→ snowcoat :重製也要先買了才有那個權利 而且僅限個人... 03/06 19:36
推 spencer222 :好亂阿~~~~~~~~~~ 03/06 19:51
推 jimmyyzfr :222大很有道理~_~" 03/07 00:02
方便指教一下,哪個部分的點有道理,或許是小弟我疏忽.....感謝
→ kiekenny :我看過幾個美國廠商的著作權戰爭,如果大家這樣做=可 03/07 03:14
→ kiekenny :以去做,那最好先多存點錢準備律師費,因為這些公司贏 03/07 03:15
→ kiekenny :的機會很大,別以為躲在台灣沒事情,國外公司會玩真的 03/07 03:16
→ kiekenny :為了幾仟塊的東西去花個數十萬律師費跟時間......... 03/07 03:19
※ 編輯: kiekenny 來自: 76.170.96.111 (03/07 03:43)
推 spencer222 :我覺得太理想化了 看看現實面就知道為什麼我會這樣說 03/08 01:29
→ spencer222 :如果你覺得我沒道理 我只能說 道不同，不相為謀 03/08 01:31
→ spencer222 :我當然支持跟原廠買他的駐車架 03/08 01:31
→ spencer222 :但這種東西給大陸人賺 不如給台灣人賺 有何不可? 03/08 01:32
→ spencer222 :至少品質上還比較有保障 03/08 01:33
→ spencer222 :還有台灣的法律..算了吧...酒駕都搞成這樣了 03/08 01:35
→ spencer222 :說什麼台灣不被重視 跟你守不守法沒關係 03/08 01:35
→ spencer222 :實際上 跟你國家有沒有市場比較有關係啦 03/08 01:35
→ spencer222 :為什麼這麼多外商要進駐中國? 還不是因為$$$ 03/08 01:36
→ ezrider :樓上說那麼多 買正版品很難嗎? 說支持正廠又說不如 03/09 04:51
→ ezrider :給台灣人賺 仿冒是一回事 你買他就是助長他繼續仿冒 03/09 04:53
推 ezrider :你要買仿的沒人管得著 但別覺得這種行為可以合理化 03/09 04:57
推 spencer222 :哀...樓上你一定沒有從系列文的第一篇就開始看 03/09 13:50
→ spencer222 :我覺得最好把事情搞清楚再開罵 03/09 13:50
→ spencer222 :是網拍上有人在再賣大陸製仿造品 03/09 13:50
→ kiekenny :新聞標題:[惹惱汽車族,重車族狂飆被逼車] 03/09 13:51
→ spencer222 :我說買這種不如給台灣人訂作還比較有保障 03/09 13:51
→ kiekenny :汽車駕駛:他檔我路,阿大家都這樣做,難道我不能逼他!? 03/09 13:51
推 spencer222 :當然最好還是買正版品 03/09 13:53
→ spencer222 :拜託 可以搞清楚再來出嘴巴嗎? 03/09 13:53
關於叫人搞清楚這部分我當沒看到,我也不太想跟你討論這類態度問題,
我可以理解大大從一月份買車到現在,花得自己的血汗錢買到一台CB400,
對於車輛的那種寶貝的心情...
不過這裡要請這位車友了解一點,
台灣玩車的環境確實不比國外,很多人都跟你一樣很努力的存錢買到一台夢想車,
幾乎這裡有台車的人都可以感受到你對重車的熱情
重車族原罪很多,很多人都努力在維護得來不易的權力,
有很多人設法不在市區或是人車多的地方違規超速,為的就是一個給社會觀感的印象,
期望社會能夠少點打壓,少點原罪跟負面的態度去看待這種特別的"兩輪運動",
當然努力的舞台不只是在台灣,在國外也是一樣,
很多人努力的再為台灣打好國際印象,提升所謂的國際地位,
也不希望因為少數人因為自己的權益,讓其他熟識的外國廠商對於台灣,
因為侵權而有不好的印象,(中國的例子已經不計其數,也不用我去多提)
最後..這裡是公開的版,
拿到駕照也應該有相當的體認跟了解負責任的意義,
言者無心聽者有意,有些想法在網路上蔓延,會造成的影響我們都不知道(希望是正面的)
什麼該說什麼不該說,我想大家都是成年人..
還請大大多能見諒..:)
※ 編輯: kiekenny 來自: 76.170.96.111 (03/09 14:15)