作者qn123456 (小眼睛)
看板SuperHeroes
標題Re: [新聞] Marvel為節稅而打"變種人非人類"官司
時間Thu Mar 8 03:37:50 2012
今天突然想起了這個案子，想查看看後續，找到了法院的判決pdf檔。
不過我發現一件事，Toy Biz v. United States是2003年的案子，
只是幾個月前又被國外網站拿出來談，所以不是最近的事......
比較有趣的是，這個案子涉及的產品不只有變種人的玩具而已，
還包括了蜘蛛人系列與驚奇四超人系列的角色玩具、
一些卡牌遊戲，以及「Jumpsie」這種玩具。
簡單來說，Toy Biz在角色玩具方面贏了。
跟本案相關的是美國1994年關稅稅率表（Harmonized Tariff Schedule of the
United States，"HTSUS"）中的兩項規定，包括：
1. subheading 9502.10.40規定：
「無論有無衣著、僅有人類外表的人偶（doll）及其配件」
（Dolls representing only human beings and parts and accessories thereof:
Dolls whether or not dressed: Other: Not over 33 cm in height）
適用12％稅率。
2. subheading 9503.49.00則規定：
「有著動物或其他非人類外表（例如：機器人、怪物）的玩具（toy）及其配件」
（Toys representing animals or other non-human creatures (for example,
robots and monsters) and parts and accessories thereof: Other）
適用6.8％稅率。
因為後者可以說是概括性的剩餘分類條款，只要不屬於「人偶」的通常都會被分類到
「玩具」，所以「人偶」的定義就變成了最主要的爭點，而條文中的「僅（only）」
和「有著...外貌（representing）」該如何解釋也變得很重要了。
關於「only」的部份，法院同意Toy Biz的說法，認為這個字有獨占、排他的意思，
因此非人類的絕對不可能被歸類成「人偶」。
而「represent」呢？能否解釋成「相似（resemble）」？法院認為不行，因為HTSUS
的註釋95.03很明確地在「玩具」的部份提到了「即使是明顯有著人類形象的非人類亦
屬此類（even if possessing predominantly human physical characteristics），
若外觀和人類相似就必須歸類在「人偶」，很明顯會和這個註釋衝突。
更何況，關於「doll」的部份，HTSUS也明確地表示，若一個物件要被定義成人偶，
外觀上必須是人類的具象化（embodiment）、或足以作為人類形象的範本（example）
，想當然這樣的定義絕對不會只要求「相似」而已。
綜上所述，HTSUS對「人偶」的定義是十分嚴格又狹窄的，
那麼Toy Biz這批商品到底算不算「人偶」？
法院認真地檢視了這些產品，並歸納出三個理由：
1.雖然這系列角色大多數都有著人類的外貌，但至少有一樣非人類的特徵。
2.在大眾文化裡，這些角色一直以「變種人」為人所知，可以說他們不只是人類，
也可以說他們與人類有別。更何況，身為被告的海關也承認，有些角色明眼人
一看就會說是天使、惡魔或怪物，不會把他們界定成人類。
3.製造商無論在販售時的宣傳或包裝上都以「變種人」稱呼這些角色，很明顯地
是認為這群角色的確與人類有別。
因此，「變種人」並不是「人類」，而且應該和subheading 9503.49.00所例示
的機器人、怪物一樣自成一類別，並符合該條定義而適用6.8％的稅率。
更有趣的是驚奇四超人和蜘蛛人的部份，
這些角色設定上大多不是變種人，又該如何界定？
法院同樣一一審視了各個角色的特質，並認為和變重人的情況相去無幾，
連金賓（Kingpin）這個角色，法院都以其壯碩又頭身不成比例的畸形外表，
以及其在漫畫中的能力表現，界定成非人類而適用「玩具」的稅率。
總之，癥結點就在於，1994年版本的HTSUS對「人偶」的定意太過狹隘，
導致大部份的商品都會落入「其他玩具」的部份，而本案也不例外。
不過呢，2002開始的HTSUS已經把人偶和玩具的稅率統一，
兩者在現在的版本裡都一樣免稅，所以現在不會有這種問題了。
--
→ Pietro:（﹙☆﹚）:我也會把年紀比我輕的喔~08/11 22:37
推 qn123456: ╕╒08/11 23:36
→ qn123456: ︹ ：我誰都可以喔08/11 23:37
推 Pietro:（﹙☆﹚）:樓上都有我了,卻...08/11 23:53
→ qn123456: ╕╒08/12 00:06
→ qn123456: ︹ ：晚上來我房間，很久沒一起練體術了08/12 00:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.240.203
推 Pietro:金胖:我不是人? 03/08 08:45
推 rort:聽說說金賓的體脂肪率跟飛輪的佛茶一樣(汗) 03/08 09:04
推 Pietro:所以金胖可以變形嗎 03/08 09:09
推 rort:金賓好像沒辦法像佛茶那樣控制自己的血液流動來調整體型XDDDD 03/08 09:12
推 gca00631:推專業文 03/08 12:16
推 loguar2:法官一定超囧 03/08 19:38
推 owenkuo:法官不知道有沒有趁機做功課看漫畫? XD 03/08 20:43
→ qn123456:其實判決列了不少角色的設定資料耶XD 03/08 21:20
→ qn123456:了，有興趣可以點進去看看 03/08 21:20
推 ljeff83:原來事情是這樣子的，感謝 03/09 20:49
推 KillAllMen:我很好奇，當初他們稅法為什麼要這樣分? 03/10 07:54