噓 lolix:我建議拒看ETtoday新聞雲 07/23 22:36
→ owenkuo:照他所持的拒看過份暴力電影的說法，他自己就打自己臉； 07/23 22:36
→ owenkuo:他很喜歡推薦的一本書蒼蠅王，還不夠暴力黑暗? 07/23 22:36
→ Pietro:他如果改成"教育下一代有顆柔軟的心,不受暴力內容影響" 07/23 22:39
→ Pietro:也許會比較好? 07/23 22:39
※ Pietro:轉錄至看板 Gossiping 07/23 22:40
噓 ymcg:用黎明昇起當標題擺明就是打算引戰 07/23 22:41
→ Pietro:他是嗆美國持槍制度啊,跟老爺的想法很像 07/23 22:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Pietro (111.242.19.190), 時間: 07/23/2012 22:43:17
推 tdkblur:覺得這些老人家也真有趣 好像很排斥電子媒體管道 如果他同 07/23 22:46
→ tdkblur:一篇原文也PO在自己的臉書還是部落格之類的 不就可以讓有 07/23 22:46
推 masayo:結果阿伯也是媒體受害者? 07/23 22:46
→ tdkblur:興趣的人到他個人的地方查詢原文 也不致被扭曲失真了= = 07/23 22:47
→ tdkblur:偏偏只會用投書的 真懷疑該不會還用稿紙寫完稿再實體郵寄 07/23 22:48
推 qn123456:現在獲取新聞的管道越來越多，一文多刊/轉載/引用之後， 07/23 22:48
→ tdkblur:到報社投書吧......= = 07/23 22:48
→ qn123456:我們獲取到的真的都是真實、正確，或者最起碼沒有偏離原 07/23 22:48
→ qn123456:意的資訊嗎？ 07/23 22:48
推 Eunoia:幹嘛講的好像人家沒有用部落格就錯了 07/23 22:54
→ Eunoia:實體投書錯在哪 07/23 22:54
推 lolix:重點是東森新聞亂下標題....並不是怪罪到李家同不用blog 07/23 22:56
※ 編輯: Pietro 來自: 111.242.19.190 (07/23 22:58)
→ lolix:雖然這篇文章並不是完全正確,但是東森那種煽動性的下標法 07/23 22:58
→ lolix:也讓人噁心,唯恐天下不亂卻又隱身幕後 07/23 22:59
推 qn123456:不過我覺得這篇文章末段還是有點不當聯結啦，槍枝問題的 07/23 23:01
→ qn123456:成因很多，但內文卻挑了一個影響或許最小、遏止效果也最 07/23 23:01
→ qn123456:小的來當成解決問題的萬靈丹 07/23 23:02
→ qn123456:然後又被有心媒體下這種誤導性的聳動標題，唉.... 07/23 23:02
推 lolix:從家同伯一連串的發言看來,家同伯是很信任大眾媒體的公信力 07/23 23:03
→ lolix:的,但是這也成了他在思考上的盲點... 07/23 23:04
推 qn123456:其實他被斷章取義也不是一天兩天的事了，唉 07/23 23:04
→ lolix:尤其是台灣新聞媒體水準的低落更是讓這種狀況雪上加霜 07/23 23:04
→ TX55:反正東森也不是頭次出包了 (攤手 07/23 23:05
→ lolix:不然說實話家同伯在偏鄉教育那塊算是有投入了一定心力.... 07/23 23:06
→ lolix:但是媒體形象卻... 07/23 23:06
→ Pietro:媒體超愛他的,雖然這篇真的沒有太多的參考價值 07/23 23:07
推 lolix:媒體不是愛他,只是希望用他發言的爭議性造成話題而已... 07/23 23:08
推 qn123456:同意，某朱或許也是 07/23 23:09
推 luciferii:他都點名蝙蝠俠電影了，我不覺得標題有扭曲他的意思 07/23 23:11
推 lolix:媒體整天只想著高高舉起,重重摔下而已,不管對社會有何影響 07/23 23:11
→ luciferii:他是典型的小朋友都關起來不知世事，世界才會和平的不切 07/23 23:11
→ luciferii:實際派。不過他脫離社會這件事，大家也不是第一天知道了 07/23 23:13
→ Pietro:其實他也只是借用這次的事件繼續盧他的老梗 07/23 23:13
→ KaoruGao:坦白說我就是不爽他把無辜的電影拖下水 07/23 23:13
推 luciferii:他的文看久了，我反而第一時間不是覺得他又出來陳腔爛 07/23 23:15
→ luciferii:調，而是先懷疑文中的槍擊太太案例是不是又是瞎掰的 07/23 23:15
→ Pietro:他就跟我們的老一輩一樣,把媒體的報導當真 07/23 23:16
→ luciferii:雖然他被踢爆後，大概又會說那是寓言 07/23 23:16
→ petercjt:滿口理想 不切實際的學者 07/24 00:11
推 qn123456:呃，剛剛聽人說他好像真的在電視新聞裡明講拒看了 07/24 00:14
→ qn123456:還沒看到影片，不清楚是怎樣 07/24 00:14
推 JMLee:「這次大屠殺，兇手所做所為和蝙蝠俠電影顯然有密切關係。這 07/24 00:15
→ Pietro:但是後面拒看是指教育使他們自行拒看 07/24 00:16
→ JMLee:種暴力電影造成大屠殺，已經不是第一次了。」我們太抬舉他了 07/24 00:16
→ Pietro:如果他後來在其他媒體表示他本身提倡拒看,那就是了 07/24 00:16
推 tdkblur:上面指的是阿同伯可以把自己想說的全文 放到自己的地方讓 07/24 00:28
→ tdkblur:大家可以參考 而不要僅靠媒體投書發聲 不然就會發聲被斷章 07/24 00:28
→ tdkblur:取義或扭轉文意的狀況發聲 麻煩自己看仔細內容 謝謝 07/24 00:29
→ tdkblur:部落格或臉書或任何媒體都只是管道 重點是阿同伯麻煩把自 07/24 00:30
→ tdkblur:己想表達的全文除了投書報社外 也放個自己可以管理的地盤 07/24 00:31
→ tdkblur:可避免被誤用也可自保 更可將他想表達的字句完整傳遞 07/24 00:31
推 REDBLUEr:我上過他的課 依他邏輯來看這文章其實很中肯... 07/24 00:32
→ tdkblur:不過現在又看到更多消息 看來東森所揣測的 說不定還中了寫 07/24 00:32
→ REDBLUEr:生命科學演化為專長來看 社會影響力不能小看 07/24 00:33
→ tdkblur:者內心邏輯? 總之這件事感覺真亂 還是安心欣賞TDKR就好XD 07/24 00:33
→ tdkblur:不過我最不能理解的還是 為啥阿福中間都不再回來想辦法找 07/24 00:35
→ tdkblur:少爺的下落啊.....(超展開) 07/24 00:35
推 yokeo:取暖 。電影本身就是邪惡的，精神力低的就會被影響，他要的 07/25 15:22
→ yokeo:大同世界如果可以實現是很好，但畢竟人是邪惡的，只能尋求 07/25 15:22
→ yokeo:中庸之道來改善社會，而不是拒看，只會造成反效果 07/25 15:22