推 log56:浩克開路沒有人陷入險境嗎 XD 08/11 13:02
推 ChangHash:光是為了開路變身破壞就不對了 08/11 13:35
→ windhsu:等塞車塞完表妹也死了，這樣比較好嗎? 08/11 13:43
→ chordate:沒比較好 但是誰知道被打爆的路上其他車輛中有沒有正好也 08/11 13:57
→ chordate:是要送急症的病人? 08/11 13:58
→ chordate:就像救護車要鳴笛閃紅燈 如果是為了救表妹應該自己先說 08/11 13:58
→ AngelNo13:這就是種無奈的錯誤 做法絕對是不好的 但是又沒其他辦法 08/11 14:07
推 masayo:浩克情有可原 但不代表復仇者做錯 08/11 14:08
→ windhsu:也不代表做對，假設他們打贏HULK，結果時間一拖，阿珍死了 08/11 14:12
→ windhsu:難道復仇者也不用負責? 08/11 14:12
→ windhsu:大家看美漫也久了，如果前面是LEX還是RED SKULL，那大概絕 08/11 14:13
→ windhsu:對是在幹壞事，可是現實中，不由分說先扁下去，我不能認同 08/11 14:14
→ masayo:因為情況前提是"hulk在high way上作亂"啊 08/11 14:20
→ masayo:而浩克的設定本來就是就算無意為惡 也有可能造成傷害 08/11 14:21
→ windhsu:是的，事實上HULK也有好幾次真的就是因為暴走而讓人傷亡， 08/11 14:25
→ dchris:hulk不能直接跳過去嗎? 08/11 14:26
→ windhsu:但我想說的不是這點，我想說的是，不能因為對方有危險就先 08/11 14:26
→ windhsu:先動手再說，英雄之所以為英雄，就是因為他們的責任應比一 08/11 14:27
→ windhsu:般人更重 08/11 14:27
→ windhsu:HULK就是在跳過去的時候讓高速公路壞掉的XD 08/11 14:27
→ kevinsigma:這案例我覺得復仇者一點錯都沒有 08/11 14:48
推 juin21:那麼浩克為什麼不說"我在救人" 講這句話有這麼困難? 08/11 14:55
→ qn123456:我也覺得復仇者沒錯.... 08/11 14:55
→ qn123456:如果復仇者們這樣算自以為是，那反過來說，為了救一個人 08/11 14:56
→ qn123456:而讓自己陷入狂暴狀態、讓整條高速公路的人面臨危險就是 08/11 14:56
→ qn123456:正確的嗎？ 08/11 14:56
→ juin21:浩克講了這句話復仇者一定會幫忙 浩克不講誰知道 08/11 14:56
→ Sparksfly:有點看得太偏了 08/11 15:00
推 kee32:偏激的人太多了，整天看朋友臉書轉貼的一大堆 08/11 15:12
→ kee32:中肯的人會被說想太多，或是"你老人家不懂啦！" 08/11 15:13
→ yorick:那去跟那些被HULK波擊的人的遺族說..這是為了救人喔 這樣? 08/11 15:22
→ AngelNo13:這種事不能只站在Hulk這邊想 你站在復仇者這邊看的話也 08/11 15:46
→ AngelNo13:許能理解復仇者的做法 其實跟AvX有點像 兩邊都有其道理 08/11 15:48
→ lucifiel1618:直接摳人來幫忙啊找快銀Speed還是坐Quinjet隨便哪一 08/11 16:10
→ lucifiel1618:種都快得多啊 08/11 16:10
推 biglafu:可以找史傳奇看病嗎? 08/11 16:27
→ windhsu:1，因為HULK笨。2，因為別人一句話也沒說就過來扁你，你會 08/11 17:41
→ windhsu:和他說道理? 08/11 17:41
→ windhsu:打電話就別說了吧…這是美漫之壁 08/11 17:43
→ windhsu:為了不讓別人面臨危險，看著自己家人死亡，我覺得很怪 08/11 17:44
→ windhsu:我對復仇者出動這件事沒有意見，我有意見的是他們看到HULK 08/11 17:44
→ windhsu:就不由分說的打下去這點 08/11 17:45
推 lolix:英雄互打才爽阿 08/11 18:27
推 luciferii:Hulk在發瘋時誰會想去跟他正常溝通啊? XD 08/12 00:27
→ luciferii:英雄當然要以拳交心啊 08/12 00:27
推 luciferii:說正格的，對復仇者來說，第一要項是先阻止傷亡，再追究 08/12 00:35
→ luciferii:原因，所以 Hulk 已經在破壞了，最應該的就是先制止他 08/12 00:35
→ luciferii:而不是去閒聊，而且大家都知道 Hulk 不是閒聊派... 08/12 00:36
→ luciferii:如果你為了送老婆急診，一路開槍射別人車以求快速通過 08/12 00:37
→ luciferii:那警察看到狂開槍的你，第一件事不是攔停就是打爆你， 08/12 00:37
→ luciferii:不會還在先跟你談心.. 08/12 00:38
→ kee32:我兒子(三才)抓狂不聽話我都是先讓他閉嘴冷靜之後再溝通的 08/12 00:45
→ kee32:面對抓狂的浩克(不是好客),你會選擇先講道理而不是制壓? 08/12 00:46
→ kee32:世界沒有這麼理想化的........ 08/12 00:46
→ windhsu:第一，並沒有人死，第二，HULK拯救世界的次數絕對也不少， 08/12 01:00
→ windhsu:可是復仇者還是先動手了，和前戰友沒有一句問題其實才奇怪 08/12 01:00
→ windhsu:。另外，和HULK用對話溝通的成功率其實高得很，但是故事每 08/12 01:02
→ windhsu:次就是要安排英雄戰英雄的戲碼，所以總是不由分說開幹 08/12 01:02
→ eva05s:你這理由不就跟總有警察成天想著要逮到阿蝙或小蜘蛛差不多 08/12 02:00
→ eva05s:雖然他們做的事的確是執行正義 卻不是公理 08/12 02:01
→ eva05s:換個角度去看 這群超級英雄有幾個不是私刑犯 08/12 02:01
推 les5277:用拳頭激盪彼此的靈魂 08/12 02:02
→ blackone979:HULK拯救世界的次數不少 但是東尼還是把他射到外星球 08/12 05:18
→ blackone979:去了（欸 08/12 05:18
→ blackone979:hulk雖然的確有做過不少好事 但是它暴走的次數也不在 08/12 05:19
→ blackone979:話下 所以復仇者們其實對他普遍都不信任 因為太不穩定 08/12 05:20
→ blackone979:甚至最近banner跟hulk已經是前所未有的安定狀態 還自 08/12 05:21
→ blackone979:願加入神盾想造福世界 但是依然沒辦法讓其他人善待他 08/12 05:21
推 LAUNCELOT:也許班納可以抽一點自己的血給表妹啊 08/12 09:11
推 audi1005:最被復仇者信任的浩克應該是綠殤...復仇者是M(誤) 08/12 09:32
→ audi1005:其實該說復仇者最有意願"好好溝通" 08/12 09:37
推 kee32:我兒子也是大部分的時後都很乖啊,可是真的抓狂,誰還講道裡啊 08/12 11:47
→ TX55:就是因為輸了血 才出現了女浩克 XD 08/12 23:48
噓 ChangHash:換個說法 你病危了 你老爸為了送你去醫院 你可以接受他 08/13 03:13
→ ChangHash:橫衝直撞把路上的車都撞爛 警察攔停之後說自己沒錯嗎？ 08/13 03:14
→ ChangHash:警察看到瘋狂亂撞的開車方法 不直接開槍攔停才怪 08/13 03:14
→ ChangHash:哪有為了一己之利 就要犧牲其他人的做法？大天朝來的嗎? 08/13 03:15
推 kee32:他意思是說,只有車輛損壞,沒有人員傷亡,然後說不溝通就開打 08/14 10:57
→ kee32:是復仇者的錯,是漫畫設定之惡,可是浩克這樣砸車在現實中, 08/14 10:58
→ kee32:有可能沒有人死亡嗎?這種設定之惡就可以接受,雙重標準 08/14 10:59
→ kee32:我猜測windhsu現實中應該是很單純熱血的漢子,小心被暗算喔! 08/14 11:00
→ kee32:好人不一定有好報,正義更可能被邪惡打爆,請小心 08/14 11:00
→ windhsu:怎麼會扯到我的為人…首先我看不出來有那邊雙重標準，如果 08/14 20:38
→ windhsu:真要說現實會怎樣怎樣，那麼現實中不會有HULK和A組，END 08/14 20:38
→ windhsu:這種說法意義不大啊，就事論事，在有更好解決法的情況下， 08/14 20:43
→ windhsu:A組沒有使用，就算要說他們沒做錯，也不代表有做對 08/14 20:43
推 haryewkun:我覺得重點應該是，有些時候，大家都在做“對”的事情， 08/15 02:56
→ haryewkun:卻因為種種原因，反而得不到好的結果。這種奇怪的情況。 08/15 02:57
→ haryewkun:就像某篇以崇禎為穿越小說，穿越者努力改變明朝滅亡的結 08/15 02:59
→ haryewkun:果，卻讓明朝更早毀滅。（印象中是這樣子） 08/15 03:00
→ kee32:你真的連自己雙重標準都沒自覺耶，天哪! 08/15 03:11
推 kee32:浩克為了救表妹砸車有理，他跟路人溝通了沒? 08/15 03:14
推 kee32:他一跳可以從舊金山跳到紐約，怎麼不自己送到醫院就好? 08/15 03:15
推 kee32:浩克破壞是有原因的，復仇者救人就變"好人殺人，不問原因"? 08/15 03:17
推 kee32:A組就得用更好的方法解決事情，浩呆就不需要嗎？很雙重標準 08/15 03:20
→ kee32:耶! 08/15 03:20
推 hgf125:光開頭的比克大魔王論點就........ 08/15 10:20
推 Hirano:雙重標準+1 08/15 15:19
→ windhsu:搞半天原來是這種事，這還是意義不大，我也可以說你雙重標 08/15 18:27
→ windhsu:準，對HULK破壞街道不能接受，對A組直接動手，有夠雙重的 08/15 18:28
→ windhsu:，這樣有意義嗎?再說你問他幹嘛不自己跳?我所謂「開道」就 08/15 18:28
→ windhsu:是指他在跳，每一跳落地時對地面造成破壞 08/15 18:29
推 kee32:再看了一下推文發現不少板友看法和我一樣，所以我就不再重複 08/16 00:12
→ kee32:只能說認真差異太大，有不可溝通的歧異，所以不談了，沒結果 08/16 00:13
噓 ChangHash:原po先用雙重標準看事情 然後說別人雙重標準?! 08/16 14:57
→ windhsu:就像樓上一樣 08/17 10:05
→ windhsu:是不可溝通?還是放棄溝通? 08/17 10:09
推 gingsow:我沒看過漫畫 但從原po的敘述我覺得復仇者沒做錯 08/18 12:11
→ gingsow:如果路上有人拿菜刀砍人 你會先問他為什麼砍人還是制止他? 08/18 12:12
→ gingsow:我想答案應該很明顯吧 08/18 12:13
推 kee32:當然先問原因啦，你根本是藉正義之名行暴力之實(設計對白)。 08/18 22:54
→ windhsu:嗯，這有二個問題：第一，hulk沒有砍人，這點上面說過了， 08/19 19:45
→ windhsu:第二，A組想制止但是制止不了，因為HULK最後還是送人到醫 08/19 19:45
→ windhsu:院了。所以在好幾頁的打鬥中要說沒有一個人開口問我覺得很 08/19 19:46
→ windhsu:怪。嗯KEE板友先是放棄溝通，再來是冷嘲熱諷，實在出色 08/19 19:47
推 kee32:想制止制止不了又變理由了，那當年不能阻止希特拉侵略的， 08/19 20:54
推 kee32:通通都不應該動手，因為他們失敗了，等一下，這啥鬼？ 08/19 20:56
推 kee32:對了，我是來溝通的，我不是avenger，我很理性的 08/19 20:58
推 kee32:windhsu兄，您沒發現您完全展現了溝通是多困難的嗎？ 08/20 00:34
推 kee32:認為您雙重標準的大概有五個，組avenger剛剛好，您戰力十足 08/20 00:36
推 kee32:剛好演浩克(但您智力肯定高很多)，我們兩票人，溝通了好幾 08/20 00:38
→ kee32:天都沒共識了，您真的覺得漫畫中他們能靠溝通解決問題？ 08/20 00:40
推 shadow0326:靠悲啊 打911不就有救護車開路了 還說是天才咧 08/20 16:38
→ windhsu:你很理性……XD 如果你自認理性的話，能不能不要斷章取義 08/20 18:35
→ windhsu:好好把別人的文看完?我有一句「在好幾頁的打鬥中要說沒有 08/20 18:35
→ windhsu:一個人開口問」，這句話才是我的重點，如果他們一出手就把 08/20 18:36
→ windhsu:HULK制服再來問他，那倒也沒關系，問題是他們沒有這個能力 08/20 18:37
→ windhsu:，然後明明就面對面交手了這麼多頁，但不願意花個二秒問句 08/20 18:38
→ windhsu:話?這種作法讓阿珍死亡率上昇，同時也擴大了被破壞的街道 08/20 18:38
→ windhsu:。至於溝通困難?也許，但是這和放棄溝通是二回事，A組如果 08/20 18:40
→ windhsu:有試過溝通，但HULK沒有回答，那就是HULK的問題，然而A組 08/20 18:41
→ windhsu:沒做該做的事就開打，為什麼?因為他們覺得自己是正義的， 08/20 18:41
→ windhsu:而HULK一定是不對的，所以啥也沒問就出手了 08/20 18:42
→ windhsu:最後…你先說你是該溝通，後來又說是來戰…能不能請您至少 08/20 18:43
→ windhsu:統一一個說法 08/20 18:43
→ windhsu:嗯…我怎麼數，也只有三個人說雙重標準…還有二個人是誰? 08/20 18:46
推 kee32:好啦，你贏了，avengers, disassemble. (你看溝通真的很難吧 08/20 22:54
→ windhsu:根本就不曾ASSEMBLE的東西…結果你又因為很難，所以放棄 08/20 23:39
→ windhsu:溝通了…真可惜啊 08/20 23:39
推 kee32:明著說“雙重標準”的確定有三隻，但是不同意您說法的，您可 08/21 13:18
推 kee32:以點名一下，湊個A組肯定夠。啊快十頁了還沒溝通完，表妹大 08/21 13:21
→ kee32:概已經死了吧 ？ 08/21 13:21
→ windhsu:不同意我的說法的人不少，但是他們不一定就支持雙重標準的 08/21 18:29
→ windhsu:論點啊，我相信各位板友有能力表達自己的立場和觀點，不需 08/21 18:30
→ windhsu:要別人來幫他們定義 08/21 18:31
→ windhsu:另外請不要把概念給換掉，我已再三強調，我覺得A組的問題 08/21 18:32
→ windhsu:是「沒有溝通」，至於溝通的難度和成功與否則是另一個問題 08/21 18:33
→ windhsu:。 08/21 18:33
推 kee32:不是每個人都像我這麼閒 ，想讓頑石點頭的… 08/23 01:01
→ windhsu:我也很想讓頑石點頭啊 08/23 21:29
推 kee32:好啦,我點頭,你贏了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 08/23 23:24
→ windhsu:看看是不是有第四次的逆襲吧 08/25 11:00
推 kee32:不會了,真的(唉呀 我中計了!) 08/25 11:30