推 Pietro: 說到蓋兒的國籍會戰更大吧？ 雖然像是被以的政策牽連啦 07/09 20:59
推 m6990400: 聯合國到底能夠幹嘛？實在是很好奇。 07/09 22:04
→ m6990400: 強國說不甩就不甩的。 07/09 22:04
推 norgthas: 我猜那些人都是要臉蛋沒臉蛋要身材沒身材的在嫉妒而已 07/10 01:03
→ lucifiel1618: 要找這種大使本來就要找又老又醜的才safe啊 07/10 04:21
→ kuninaka: 聯合國 哈 07/10 06:01
推 gunng: 要像MAD MAX的芙莉歐莎那樣才達標嗎 07/10 08:38
推 banabomb: 基本上沒什麼人會忌妒二次元的角色吧 07/10 10:05
→ Pietro: 一夏必須死 07/10 12:22
推 kerry0496x: 聯合國和自由派把自己的名聲砸光光，真的是自找的 07/10 19:20
推 lunashining: 蓋兒跟國籍無關吧有人找到她錫安主義的發言 07/10 20:00
→ lunashining: 會把這抗議扯到自由派是剛出社會嗎? 07/10 20:01
推 icarus0508: 這事件的確有滿多是極左 至少政治立場偏左的人參與 07/10 20:11
→ icarus0508: 的 左派也有偏激人士啊 和GAL是不是錫安主義無關吧 07/10 20:11
→ icarus0508: 而且人家還是以色列人 錫安全義還滿正常的吧 至於 07/10 20:11
→ icarus0508: 自由派 雖然我也滿討厭自由派的人 但也不能說全是自 07/10 20:11
→ icarus0508: 由派害的 我覺得更多是FB上某個偏激鬼 放個連結 後沒 07/10 20:11
→ icarus0508: 有研究過的不明就理的人就簽名 反正不會少塊肉 不是 07/10 20:11
→ icarus0508: 嗎? 07/10 20:11
→ icarus0508: 這種人哪派都一大堆 07/10 20:12
→ icarus0508: 要求 齊頭式平等的 也是其中一部份左翼的想法 07/10 20:13
推 mssmall: 話說 madmax的莎莉賽隆是真的聯合國親善大使 07/10 21:23
→ sunny1991225: Gal那個發言的問題嚴格來說比表面上複雜 07/10 22:41
→ sunny1991225: 因為她當時的發言內容其實只是對以色列國防軍給予祝 07/10 22:42
→ sunny1991225: 福 07/10 22:42
→ sunny1991225: 但光是這樣就足夠讓反對者把她打成錫安主義者了 07/10 22:42
→ sunny1991225: 但這裡說真的也有些尷尬，因為Gal算是國家名人的身 07/10 22:45
→ sunny1991225: 分，又當過兵 07/10 22:45
→ sunny1991225: 不對軍隊給予鼓勵反倒像是叛國行為 07/10 22:45
推 lunashining: 以色列反對聲浪本來就不小 她的發言才不是只有祝福 07/11 00:00
→ lunashining: 那個時間點是巴勒斯坦被狂轟炸的時候而且說別人是恐 07/11 00:01
→ lunashining: 部份子怎麼不來算算以色列整天紀念炸死英國平民的猶 07/11 00:01
→ lunashining: 太極右派呢? 你不在意就不代表別人不能反對 07/11 00:02
→ lunashining: 而且要說自由派要不要來算一下有多少作者是自由派? 07/11 00:03
推 icarus0508: 所以 我討厭某派 就不能某派作品? 07/11 00:30
→ icarus0508: 還有這事件是在反ww這角色 理由也全遶在這角色上 和 07/11 00:32
→ icarus0508: gal政治理念有什麼關係 07/11 00:32
推 lunashining: 前面有人提GAL政治理念 而且討厭某派不討厭對方思想 07/11 00:56
→ lunashining: 不然要討厭甚麼 07/11 00:56
→ sunny1991225: 我表達的或許不夠清楚；我的意思是Gal的話光是從 07/11 00:57
→ sunny1991225: "給予以色列國防軍祝福"這點來說就足以掀起爭議了 07/11 00:58
→ sunny1991225: 因為的確像luna說的那樣，當時Gal的回覆彷彿就是在 07/11 00:58
→ sunny1991225: 明示國防軍是在保護國家免受恐怖分子的攻擊 07/11 00:58
→ sunny1991225: 但清楚加薩走廊爭議的人都知道問題沒那麼好算清 07/11 00:59
→ sunny1991225: 因為以色列自己其實也做了一堆以火力攻擊造成平民 07/11 01:00
→ sunny1991225: 傷亡的舉動 07/11 01:01
→ sunny1991225: 所以我才會說那個發言的問題很複雜 07/11 01:01
→ sunny1991225: 因為以Gal的身分，她的發言無論是倒向國防軍還是 07/11 01:02
→ sunny1991225: 抱持中立其實都會引來攻擊 07/11 01:02
→ sunny1991225: 有興趣的人其實可以看一下Gal當時發言的截圖 07/11 01:08
→ sunny1991225: 我一時間能想到的類比大概就是你在國共內戰時期問了 07/11 01:16
→ sunny1991225: 一個退役的國民黨軍官對戰局公開表態... 07/11 01:16
→ sunny1991225: 總之這件事情上我自己的立場也很猶疑，一方面能夠體 07/11 01:18
→ sunny1991225: 為什麼會有許多人想要因此抵制Gal的WW，但又覺得 07/11 01:18
→ sunny1991225: 以Gal的身分會做出這種發言好像沒有超出情理之外 07/11 01:19
推 lunashining: 其實你的立場沒有錯誤 因為這本來就是立場不同，但 07/11 02:39
→ lunashining: 是那時間點的戰爭問題極大,Neil Gaiman自己是猶太人 07/11 02:40
→ lunashining: 都上街頭戰了 07/11 02:40
→ windseeker: 這裡真的比電影板水準好多了 07/11 10:16
推 Yatagarasu: 以色列的國際政治問題本身就很複雜這也沒辦法 07/11 11:43
推 icarus0508: 我討厭自由派的一些理念 和我愛看一些電影有自由派人 07/11 19:21
→ icarus0508: 做的 這兩者有什麼關係? 07/11 19:21
推 icarus0508: 鬼是我不認同A A就是全錯 不值一看吧 07/11 19:25
→ icarus0508: 況現在多數人是兩邊都有部份認同 07/11 19:25
推 lunashining: 你一開始的推文可沒說"一些"吧而且作品裡難道就沒自 07/11 19:32
→ lunashining: 由派理念? 07/11 19:32
→ icarus0508: 我不喜歡自由派 和我看不看他們作品沒關係啊 07/11 19:40
→ icarus0508: 有理念 也不代表我不能看 看了也不代表我要接受啊 07/11 19:40
→ icarus0508: 所以你上面當我說我不喜歡自由派 你提很多藝人編劇是 07/11 19:41
→ icarus0508: 自由派 不就是沒關系的兩件事 07/11 19:41