[討論] 張芸京並沒有不好

[mauricew (只要健康 就是幸福)]

其實我真的很喜歡超偶
但其實並沒有覺得張芸京不好

林隆因為把分數給的差很多 造成超偶整個排名都因林隆老師而改變
並且給了張芸京很多 "未來性"而加分
而覺得制度上不公平同時

其實我個人也非常希望張芸京與諸位超偶 都是大紅大紫的

超偶給的分數差距都在0.1分
變成只要有一個評審一拉大 整個分數都不一樣
希望將來制度可以改變

不要因為一個評審的偏好 而讓整個計分成一面倒的現象

如果每一位評審給的差距都差不多 這樣會比較公平
※ 編輯: mauricew        來自: 61.217.209.102       (06/10 23:00)
推 justgogogo:有人計算過積分賽忽略某位其他老師給分,排名的變動嗎
→ justgogogo:例如不算大師或公主的給分,不知道總排名會不會變
→ mauricew:林宗興那個10分 絕對改變很多
→ mauricew:林龍給張芸京的分數 其他評審謹慎的給分 其他超偶很難
→ mauricew:有任何機會
推 justgogogo:隆璇老師給的分數很率性阿,公主給黎低分,隆璇是不是也
→ justgogogo:會刻意給高分,讓分數拉高?
※ 編輯: mauricew        來自: 61.217.209.102       (06/10 23:07)
推 vagabondfox:just大的疑問前面已經很多版友算過了(去掉某些人算)
推 recx:給分爭議最大的一定是林聾..
→ recx:最後一首有8.8-10的差距，拉開的可能比其他四位評審加起來多
→ recx:還有第二首快歌，江跟張的差距也被拉了0.8
→ recx:狠婊江明娟啊...
→ recx:因為才其他評審眼裡，江的快歌或許只贏張0.2 0.2*4=0.8
→ recx:不過那個我沒看過詳細分數，但張快歌比江高對吧?
→ anlinsh:林快歌給分 張9.5 黃9.2 林9.3  王9  江8.7
→ anlinsh:完全跟樂融老師相反曲線
→ smdra:改變評分機制才對,給每個老師最高分降低
→ smdra:這樣才能避免關鍵時候某個評審大爆走,一次給差距過大
→ smdra:如果像星光每人最高5,差距最多變成4而已
推 splh:星光給分20 VS 24就差很多了.超偶的還好點
→ sinni:看到張芸京的經紀人是薛聖棻...，這根本不是評審的問題了吧
推 lovehj:樓上中肯.....一語道破
推 gimay:她沒有不好，只是SOSO而已!! 冠軍賽很多地方佔盡便宜
→ d7878:SOSO而已
→ keriawu:SI一開始還蠻強調小人物也可以因歌唱熱情而發光，
→ keriawu:但最後卻翻盤還是看明星特質....我覺得有被騙的感覺....
→ hwc726:星光制度不好!4.7怎麼按?要按5吧!才會有這麼多25分
推 yiinlove:其實每個選手都很認真，也沒有會落評審阿!
→ yiinlove:我只希望可以停止批評了...
推 cutenecia:星光都有人批評了，何況是超偶，反正批評聽聽就好了ㄚ