Re: [地雷] 有關pk賽

[whitepaper (白紙土)]

※ 引述《neoyu ()》之銘言：
: ※ 引述《pal2007 (pal)》之銘言：
: : 我是認為如果她有理由的話，早就去談了
: : 問題是製作單位一開始就講明了賽制
: : 而他在部落格的發言和他朋友的發言
: : 也和現場去看錄影的朋友們說的出入甚遠
: : 傅郁婷與他朋友表示製作單位在下半場第五組開始才改變了賽制
: : 但是除了他們，去看錄影的人一致說是在比賽一開始就講明了賽制
: : 而上半場和下半場的賽制也不無相同
: : 上半場最低分的三位剛好都在失敗區
: : 下半場最低分的四位，而其中有三位是PK平手沒有坐在失敗區
: : 目前傅郁婷最大的問題就是
: : "他沒有坐在[失敗區]，所以被淘汰的百倍不甘心"
: : "坐在失敗區的人卻順利晉級"
: : 只是無奈的賽制就是這樣，如果真有不公平
: : 其他參賽者(尤其是傅郁婷的好友們:劉畹茹、林哲俊等......)
: : 也會在網路提出忿忿不平的聲音吧!
: : 目前我只有看到傅郁婷和他朋友在發聲而已.....兩人吧
: : 其他有去錄影的觀眾朋友呢?
: : 現在最白目的問題，就是製作單位設什麼失敗區啊
: : 如果製作單位想要有PK效果大可把失敗區的康幫(招牌)
: : 改成"PK再接再厲區"，這樣還比較好一點
: : 哈哈~好爛的名字，大家有什麼創意嗎?
: 恩 我就是傅郁庭的朋友 你看到的網誌應該就是我寫的
: 我無意引起筆戰,所以簡單說一下我的立場
: 第一 我有去錄影現場
:      我會說製作單位到中途才改賽制的原因是錄影中途有停下來
:      製作人上去跟立菁講了一下話以後,我才聽到立菁說這次是淘汰最低分的四個
:      如果黃國輪一開始有說我沒注意到,那就是我的疏忽了
:      因為座在外面看電視牆的人看的的確比我們座在評審後面的人清楚
    如果製作單位並未在私底下先告知晚場的參賽者  淘汰方式有所變更
    然後在開錄時又沒講的很清楚
    這樣的確是製作單位的疏失
    傅郁庭由原本以為可以過關而坐在過關區
    到最後被宣布淘汰
    不平的情緒是可想而知的

: 第二 至於傅郁庭該不該被淘汰,等節目撥出後大家再自己看看

  說實在話  晚場的部分
  很多人分數都差不多
  代表在評審的心目中  其實實力都一樣差
  有些人只是運氣好多留個一、兩場罷了
  其實很多分數都是打相對分數  而非絕對分數
  分數比別人低  也不代表真的比別人差  這只是比賽的一個評判標準
  因此  我本身認為  評判標準  比賽規則如果有不一致  才是最大的問題

  不用太為這種事而難過
  繼續增加自己的歌唱實力才是真的
  有實力的人  是不怕沒機會的

  p.s. 如果規則改成午場與晚場比賽完後才一起淘汰七個人
       被淘汰的人反而會變的不同  所以規則標準有沒有一致性
       才是最重要的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.123.209
推 keeyah:只能說製作單位考慮不夠周全 沒有想到過關的可能分數是最低
推 mauricew:選手們 辛苦了
→ whitepaper:即使pk賽可能產生分數較被淘汰的來的低卻過關的參賽者
→ whitepaper:但他分數低就代表實力不好  頂多撐個一、兩場評審還是
推 soweina1:現在超偶的規則就是PK贏了也可以被淘汰,PK輸了也可以晉級
→ whitepaper:會請他離開  所以這方面我不認為有太大問題
推 pal2007:樓上說的對，而且上下半場評審也不一樣，我是認為初賽
→ pal2007:不用想太多，星光初賽和超偶一初賽也是評審喊爽的
→ soweina1:一場分數低就代表實力不好，那楊宗緯實力一定很差，他剛
→ pal2007:評審唸出來~叫誰淘汰就誰淘汰
→ soweina1:進去比的時候不都是低分過關邊緣嗎？原來實力差是這樣
→ pal2007:soweina1大要不要乾脆說 評審怎麼給傅那麼低分?
→ pal2007:第一集黃國倫也有說傅的高音用太多喉音了，幾乎是全部
→ pal2007:乾脆說~不相信評審就不要看好了=.=
→ soweina1:我沒有要說這個啊？我只說一場分數較低就代表實力不好嗎
推 mauricew:比賽本來就有點運氣的成分 但沒有實力就沒有機會
→ soweina1:超偶、星光不是一堆前幾強的，一開始比的幾場都很低分嗎
→ mauricew:林宗興是一開始老是去失敗區 坐冷板凳 黎卉琪也是
推 pal2007:我還是相信專業啦:P 畢竟我看過第一集覺得漂亮空姐表現
→ pal2007:SOSO，但或許也有人和我想法不同~想繼續聽她唱歌
推 mauricew:漂亮空姐是講誰?
推 soweina1:不是繼續聽他唱歌的問題，是一場比賽，哪有這一半的選手
→ soweina1:用一種規則來淘汰，另一半的選手用另一種規則來淘汰
→ whitepaper:正面去思考  有些人即使低空飛過  但沒實力就很難逆轉
→ soweina1:這樣叫公平的比賽嗎？
→ mauricew:唉唷 這種東西 如果是實力如符瓊音、謝俊奇等人 就很穩啦
→ mauricew:不過也沒有每次都穩的 雅婷不是也失敗過一次嗎
推 pal2007:空姐就是傅郁婷啊XD soweina1大~規則只有一種~
→ mauricew:這種一次性的比賽 確實起伏很大 準備與運氣 很重要
→ soweina1:穩？只要一次失誤，其他人都沒失誤，那是不是就該淘汰？
推 NTUST:我倒覺得改掉錯誤才是正確的...雖然有不公平..但是總比一直
→ mauricew:除非本來就實力有一段的差距
→ NTUST:錯下去的好...
→ NTUST:低分過關跟高分淘汰...我認為這種比較遭...
→ mauricew:soweinal 我知道您應該是 完美主義者
→ NTUST:上半場錯了...下半場就要快點改進...
→ mauricew:但您有沒有看過最後足球延長賽的罰球PK 也是很不公平啊
推 pal2007:同意樓上，最重要的錯誤就是不要設哪區哪區的
推 soweina1:現在規則是兩種,上半場PK輸的挑3人,下半場挑最低分4人
→ mauricew:不過盡量要公平 這點我同意 有問題確實要改
→ soweina1:有高分淘汰嗎？只有低分過關吧
→ pal2007:那麼哪一種規則才是正確的呢~挑3.5人?
→ NTUST:所以上半場有人就是低分過關跟高分淘汰阿...高分的情何以堪
→ pal2007:沒有啊~現在就只有最低分過關~
→ mauricew:嗯 製作單位確實以後要一致性 要越公平 才會讓人更服
→ NTUST:我講的是一種分數高低..你現在要跟我辯何謂高分?何謂低分嗎?
→ soweina1:足球PK很公平，因為他不會說你們平手就都淘汰，別人平手
→ pal2007:上下半場評審也不一樣，這裡是不是也有爭議點了?
→ soweina1:就PK淘汰一隊，是大家都一樣，這才是公平的意義
→ pal2007:足球跟唱歌又不一樣，足球只是M大舉例
→ pal2007:足球是兩個團體大隊，歌唱初賽是一群人
→ NTUST:足球比較不公平的是延長賽的金球制度....(現在已經改掉了)
推 mauricew:唉 現在在討論完美主義啦 不過事實上很多事都沒辦法完美
→ soweina1:上半場哪個人高分被淘汰?有哪個失敗區的高分的人被淘汰?
→ pal2007:而且真要說把兩場加起來取最低分的七人這也有爭議點，因為
→ mauricew:不過希望會越改越公平啦 才會對得起這些選手
→ pal2007:評審不一樣，給分方式也有落差，標準偏低
→ soweina1:例子你們舉的，然後又說不一樣不能算...orz
→ mauricew:不過林龍的打分數方式 我是覺得比這還嚴重太多啦
→ pal2007:是我說的啦~和別人沒關係!! 重點是沒有什麼是絕對公平
→ soweina1:所以這不是個歌唱比賽，這只是個綜藝節目
→ soweina1:只要節目別再宣傳他們是歌唱比賽，就不會有爭議了
→ pal2007:soweina1說錯了~這是歌唱比賽也是綜藝節目啊~
→ pal2007:不然小甜甜怎麼連闖兩關，PK分數還高達9.0
推 mauricew:soweinal大 你真的是把這個看得太嚴重了啦
→ soweina1:比賽是公平的，綜藝節目就不是公平的了
→ mauricew:應該是 比賽+賺錢+綜藝+打響名號
→ soweina1:外面一堆真正的歌唱比賽，那些才不是綜藝節目
→ pal2007:你說超偶是歌唱比賽不是綜藝節目是錯的，
→ pal2007:說是綜藝節目不是歌唱比賽也是錯的
推 NTUST:soweina1我被你上一篇推文誤導..你說巫也是在失敗區
→ soweina1:比賽只是超偶的噱頭啊，他的本質根本不是歌唱比賽
→ mauricew:這樣說好了 這些都是評審設的局 所有的比賽都這樣
→ pal2007:不然符和謝唱假的喔~說他都不是也是錯的
→ NTUST:事實上巫在過關區...但是他是最低分..這就是低分過關
→ soweina1:如果是比賽，就會要做到公平公開，綜藝節目才不管
→ NTUST:這就是上半場制度的不公平處...你要不要看清楚你剛剛的推文
推 mauricew:反正以後評審要盡量公正就是
→ soweina1:巫不是8.0輸給8.1嗎？雷文裡面還有打X，失敗區的意思
推 pal2007:可能是每集都要淘汰人，所以上下淘汰人數才不均
→ soweina1:低分過關正常，高分淘汰才不正常，但上半場並沒有啊
推 NTUST:sorry我看錯...
→ pal2007:話說如果傅郁婷得個8.3分 也不會被淘汰了 比賽本來就要有
→ pal2007:點運氣 S可以舉例說明有什麼是絕對公平的事嗎?
→ soweina1:那為什麼不是上半場淘汰4人下半場淘汰3人啊？
→ soweina1:譬如以前的大學聯考就很公平啊，沒有絕對，但可以盡量做
→ soweina1:要號稱是個比賽，就要盡量盡力去做到公平
→ soweina1:比了一半在去改規則、標準，這只有綜藝而不是比賽了
→ pal2007:那就是上半場樂、妮、國、治、蟲最後開會的結果吧~
→ pal2007:大學聯考也沒有一定公平的 同一題選擇題我們都不會
→ soweina1:我對傅郁婷唱什麼樣根本沒印象，只看過一次沒看重播
→ pal2007:你猜對我猜錯 這有公平嗎?
→ soweina1:他這次錄影唱怎樣我也沒看到，只是單純就更改規則不滿意
→ soweina1:很公平啊
推 mauricew:連評審都不一樣 不一定要把上半場和下半場 都等同吧
→ soweina1:因為你我他都知道用猜的，對就算分，錯就認了
→ s488716:pal你舉的例子是自己不用功，跟「公平」有何相干？
→ soweina1:而不是你猜對算分，另一個考場的猜對不算分
推 NTUST:我覺得上半場三個..是評審想多給某些人機會..所以只淘汰三個
→ pal2007:可看安柏的影片觀賞喔~~http://0rz.tw/594nY
→ NTUST:下半場是沒有辦法..必須得淘汰四個...如果上半場評審沒有看
→ soweina1:那沒問題啊，只要不是把人家放到過關區後再淘汰，都合理
→ pal2007:我的意思是考試實力一樣，分數卻不一樣啦~~而且是兩人比賽
→ NTUST:到認為需要給機會的...而砍多一點..那下半場被淘汰的會比較
→ NTUST:少...這點沒什麼公不公平...這就是評審的標準...不是自己認
→ pal2007:如果說我不用功，那是不是等同於說傅郁婷實力不強?
→ NTUST:為或是觀眾認為誰比較好才淘汰誰...
推 mauricew:第一集過那麼多人 第二集殺那麼多人 才是真正的不公平
→ mauricew:還我唐牛!! 還我糯米!!
→ mauricew:soweinal瞭解你的意思 希望以後評審在公平性上 能在努力
→ s488716:不只評審，還有賽制！今天的問題在於「幹嘛PK」？！
推 pal2007:預告有說啊~~給參賽選手們的震撼教育~~呈現對比的感覺
→ pal2007:節目並沒有說PK淘汰制~你PK輸了就淘汰
推 s488716:那幹嘛又有「失敗區」？
推 pal2007:對阿~~這個就是最大的問題~~我在上面幾篇有提到
推 mauricew:戲劇性的效果吧
推 ujlin:回S大~~因為上半場有一位學長來PK所以三人~~如果學長PK下半
→ ujlin:場~~就是下半場3人~有可能學長被PK掉~所以人數要減一
推 mauricew:soooooooooo 原  來  如  此
推 ujlin:所以對於那場幾個人~大家多心了~只是看學長排上半還下半
→ ujlin:本來接到的消息是上半場逃汰4個人QQ~還且學長要PK上半場...
→ ujlin:如果真的變這樣~對上半場才是不公平...而且上半場還有謝跟瓊
→ ujlin:上半場競爭比教激烈....
推 keeyah:可以偷問是誰PK嗎>///////<
推 NTUST:版大...你沒爬文喔...XDDDD
→ keeyah:我 對不起 但我真的沒看到Q口Q 我眼殘了嗎哭哭
推 sticky:pk丁筱珊
→ keeyah:噢天哪!!!!! 有耶!!!!!!  是Donkey XD
推 bs777:比賽規則真的沒有辦法十全十美.因為這是初賽會有人數還有時
→ bs777:間(錄影)的問題~