Re: [心得] 超偶的評審標準到底在哪?

[recx (科科爾)]

※ 引述《a9a99 (有個人來愛還是比較好)》之銘言：
:    我想今天治平老師犯眾怒了
:    9.5的意義在哪 我認為大家都不解
:    符瓊音今天表現怎樣大心理都有數
:    超偶要建立公信和權威 節目要長久
:    評判制度要怎麼改善 EX:拿掉最高最低分 每週請一位客座評審
:    這是該思考的地方


找七位評審 四位常駐三位客座，而分數去頭去尾應該比較公平
不過起跳分較高或較低的老師意見可能就常常被犧牲了..


不過我其實不是反對給到9.5，但是五位評審應該要講好差距
例如說覺得 爛<->有點爛<->普通<->好<->很好
的差距之間都是0.1，那要怎麼給分都沒關係，因為評審的標準有統一

但如果相距變成0.2 那某評審老師的意見就會相對重要兩倍
這樣找五位評審求公正的出發點就不在了..


不過講那麼多好像是廢話XD 我說實在的覺得超偶的評審比起星光算公正很多了..
這次只佔10%...希望下次不要再出現這種狀況...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.96.249
→ chiachen04:跳水都是這麼評的, cc
→ a7946135:超偶評審還是很公正~扣掉林龍跟光頭這次給錯分
→ recx:其實我希望能尊重每個評審的意見 所以頃向講好標準..
→ recx:星光護航都不手軟 連做不明顯都不肯XD
推 mnbv88:星光除了roger跟之前的張宇比較好 其他都很噓
→ Serena619:超1光一個林龍就可以決定冠軍了
→ Serena619:不用扯星光評審如何~我覺得二邊一樣爛
→ river2:推要先商量好標準