看板 SuperIdol 關於我們 聯絡資訊
一.資料來源:採用chw281大的「標準化評級」資料為母體 優點為各評審平均數、變異數均一致 二.假設:令A評級數據為5、B評級數據為4、C評級數據為3、D評級數據為2、E評級數據為1 三.實驗公式: 偏愛值 = (某評審評級數據 - 其他四位評審數據平均) 數字單位為「評級差差距」 四.公式意義: 只重視評審間給分差別 不受選手選手表現好壞因素影響 五.實驗目的:看出某評審評級數據 是否 和其他評審數據平均 有差異 六.實驗過程:http://www.megaupload.com/?d=NBC41GAZhttp://webo.com.hk/download.php?i=163507 記錄與推算至今各集公式的Exel表 有興趣的自行下載看看 七.實驗結果說明: 數值 解 釋 意義 -------------------------------------------------------- 偏愛值> 0.5 : 給分級距 超過 其他評審 1/2個標準 大愛 偏愛值> 0.25: 給分級距 超過 其他評審 1/4個標準 小愛 偏愛值<-0.5 : 給分級距 低於 其他評審 1/2個標準 大厭 偏愛值<-0.25: 給分級距 低於 其他評審 1/4個標準 小厭 -0.25 <偏愛值< 0.25: 給分級距 和其他評審差異有限 無感 八.實驗結果: << 林隆璇 >> 總平均 敗部後平均 愛變化 1.張誠菡 0.77 1.張誠菡 0.82 -- 2.陳怡帆 0.38 2.杜寶珍 0.25 3.羅 平 0.25 3.陳怡帆 0.19 4.蔡昌憲 0.16 4.蔡昌憲 0.18 -- 5.鍾舒祺 0.14 5.陳以岫 0.04 -- 6.陳以岫 0.12 6.羅 平 -0.04 7.楊蒨時 -0.02 7.楊蒨時 -0.04 -- 8.杜寶珍 -0.03 8.朱俐靜 -0.14 9.朱俐靜 -0.25 9.鍾舒祺 -0.25 10.段旭明 -0.33 10.段旭明 -0.29 -- << 王治平 >> 總平均 敗部後平均 愛變化 1.段旭明 0.35 1.陳以岫 0.65 2.陳以岫 0.12 2.陳怡帆 0.46 3.陳怡帆 0.07 3.段旭明 0.30 -- 3.蔡昌憲 0.07 4.羅 平 0.15 -- 5.羅 平 0.00 5.蔡昌憲 -0.10 -- 6.朱俐靜 -0.12 6.張誠菡 -0.25 -- 7.張誠菡 -0.38 7.楊蒨時 -0.25 -- 7.楊蒨時 -0.38 8.杜寶珍 -0.35 -- 9.鍾舒祺 -0.65 9.鍾舒祺 -0.40 10.杜寶珍 -0.94 10.朱俐靜 -0.75 << 黃國倫 >> 總平均 敗部後平均 愛變化 1.蔡昌憲 0.48 1.楊蒨時 0.61 2.楊蒨時 0.37 2.蔡昌憲 0.54 -- 3.杜寶珍 0.33 3.朱俐靜 0.39 -- 4.朱俐靜 0.27 4.陳怡帆 0.34 -- 5.陳怡帆 0.26 5.段旭明 0.25 6.陳以岫 0.18 6.杜寶珍 0.07 7.段旭明 0.17 7.陳以岫 -0.07 -- 8.鍾舒祺 0.11 8.鍾舒祺 -0.07 9.張誠菡 -0.20 9.張誠菡 -0.25 10.羅 平 -0.65 10.羅 平 -0.93 -- << 陳珊妮 >> 總平均 敗部後平均 愛變化 1.段旭明 0.50 1.羅 平 0.68 2.鍾舒祺 0.27 2.段旭明 0.61 -- 2.羅 平 0.27 3.鍾舒祺 0.29 -- 4.楊蒨時 0.12 4.楊蒨時 -0.11 -- 5.杜寶珍 0.08 5.朱俐靜 -0.14 -- 6.朱俐靜 -0.23 6.杜寶珍 -0.29 7.蔡昌憲 -0.38 7.蔡昌憲 -0.36 -- 8.張誠菡 -0.53 8.陳以岫 -0.50 -- 9.陳以岫 -0.68 9.陳怡帆 -0.59 -- 10.陳怡帆 -0.71 10.張誠菡 -0.61 -- << 陳樂融 >> 總平均 敗部後平均 愛變化 1.羅 平 0.60 1.羅 平 0.81 -- 2.陳怡帆 0.11 2.楊蒨時 0.31 3.楊蒨時 0.03 3.朱俐靜 0.25 3.陳以岫 0.03 4.鍾舒祺 0.00 -- 5.朱俐靜 -0.03 5.段旭明 -0.19 6.鍾舒祺 -0.07 6.杜寶珍 -0.25 -- 7.張誠菡 -0.08 7.蔡昌憲 -0.50 -- 8.杜寶珍 -0.30 8.陳怡帆 -0.56 9.段旭明 -0.43 9.陳以岫 -0.63 10.蔡昌憲 -0.48 10.張誠菡 -0.69 << 陳國華 >> 總平均 敗部後平均 愛變化 1.張誠菡 0.68 1.張誠菡 0.85 -- 2.陳以岫 0.46 2.鍾舒祺 0.45 3.杜寶珍 0.46 3.朱俐靜 0.40 -- 4.朱俐靜 0.29 4.陳以岫 0.30 -- 5.陳怡帆 0.28 5.杜寶珍 0.25 -- 6.鍾舒祺 0.21 6.陳怡帆 0.00 7.楊蒨時 -0.19 7.蔡昌憲 -0.25 8.蔡昌憲 -0.21 8.羅 平 -0.40 -- 9.羅 平 -0.25 9.楊蒨時 -0.55 10.段旭明 -0.82 10.段旭明 -0.95 .. 九.「敗部後」各選手愛的分配: ╭───┬───┬───┬───┬───┬───┬───╮ │ │林隆璇│王治平│黃國倫│陳珊妮│陳樂融│陳國華│ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │段旭明│ 小厭小愛小愛大愛 │ │ 大厭 │ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │蔡昌憲│ │ │ 小愛小厭大厭小厭 │ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │羅 平│ │ │ 大厭 大愛 大愛 小厭 │ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │楊蒨時│ │ 小厭大愛 │ │ 小愛大厭 │ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │朱俐靜│ │ 大厭小愛 │ │ 小愛小愛 │ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │鍾舒祺│ 小厭 小厭 │ │ 小愛 │ │ 小愛 │ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │陳以岫│ │ 大愛 │ │ 大厭大厭小愛 │ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │張誠菡│ 大愛 小厭 小厭 大厭 大厭 大愛 │ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │陳怡帆│ │ 小愛小愛大厭大厭 │ ├───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤ │杜寶珍│ 小愛小厭 │ │ 小厭小厭小愛 │ ╰───┴───┴───┴───┴───┴───┴───╯ ===================================================================== 1.這樣會不會太專業了? 2.可以由評審名單推估淘汰人選? 3.再重申一次,愛與選手程度無關 只是就平均分級差距而言 比如說:楊蒨時 的平均級分 就是高於羅平 這是愛也彌補不了的 只有當選手表現相近 使得平均級分接近 愛才會起關鍵作用 比如說:楊蒨時即便五個大厭,分數級分也不會輸羅平 -- ╭───────────────╮ ∣ 請幫忙支持小魔女「金佳映」 ∣ ╰─┬───────────┬─╯ 我的名片有金佳映大圖歐~~ 2009女撞最愛球星票選 ∣ ∣ http://0rz.tw/FV63j可以按Ctrl+q來欣賞一下~~ ╰───────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.125.34
andyliu1984:推專業文~~~ 07/27 19:24
imsnare:推 超專業文,「愛」級制文 07/27 19:25
river2:噗 姍妮愛帥哥討厭正妹 07/27 19:25
belleville:推推 07/27 19:26
andyliu1984:表格中間好像有電視台喔!還出現很多次! 07/27 19:26
recx:不過會出現極端的狀況能由少數評審造成嗎? 07/27 19:27
jacktakuya:國華和林龍 兩個都不在的話 某人就 科科了 07/27 19:28
recx:不過這個表看下來 林龍應該加入慈濟XD 討厭的沒幾個 07/27 19:29
hssz:林龍一向只有愛的問題,沒有無愛的問題 07/27 19:30
recx:有趣的是 我們以為最溫柔的老師 討厭的人卻最多XDD 07/27 19:31
hopesong:太專業了 這樣我就知道評審的喜好了 哈哈 07/27 19:57
b51309:推,超專業!! 07/27 20:10
skybox0525:下次錄影 國華跟林龍都在 我賭惜兒進7強 07/27 20:13
ines1969:超專業 07/27 20:16
DareJ:評審都被你看穿了 好厲害 07/27 20:22
feywen:陳國華你這匹大色狼 XD 超偶之狼就是你了 07/27 20:41
musimed:涉及到統計問題就複雜了....,雖然我也不是很懂,不過大家 07/27 20:45
musimed:要知道,有很多數字是不一定有統計上的意義的,統計是最會 07/27 20:45
musimed:騙人的東西,大家不要一味相信自己看到的東西喔~ 07/27 20:47
skybox0525:這篇反應了過去的事實 你不懂為啥叫人不要相信? 07/27 20:53
luckysnow:推原PO專業,推樓上 07/27 21:10
recx:這篇要很單純就是評審意見相歧度... 應該不會有統計騙人問題 07/27 21:26
wukin:這篇只是說明評審的愛是會變的..... 07/27 21:27
Anjou:都說了陳國華跟陳樂融誰去輪值影響很大~~ 07/27 21:29
Anjou:這兩個評審喜好剛好徹底相反 誰來評絕對會嚴重影響 07/27 21:30
Anjou:而且剛好一次錄兩集兩集淘汰一個人.... 07/27 21:30
recx:這篇看下來 珊妮跟樂融 國華跟林龍 這兩組喜好都比較接近 07/27 21:31
wukin:樂融老師上次就講過 國倫的左手邊和右手邊各自喜好接近 07/27 21:32
recx:不過這篇要推出冠軍應該不太可能 一來有林龍 07/27 21:35
recx:再來,這篇頂多是評審口味問題 選手間的原平均就差很多了.. 07/27 21:35
hssz:這也是我公式設計源由,把選手實力面拿掉單純看愛 07/27 21:38
hssz:想要拿冠軍,實力還是第一重點(超一除外) 07/27 21:38
recx:不過超偶之狼真的要頒給陳國華XD 07/27 21:40
hssz:但最好的組合是:林龍+光頭+大師+公主+國華 07/27 21:44
hssz:各個人的愛厭加總後幾乎會抵銷 07/27 21:44
Anjou:國華跟樂融要在一起才能抵銷 兩個徹底極端 07/27 21:50
Anjou:單放一個出來會出大事的 07/27 21:51
photonic:這篇很讚! 07/27 21:51
shuyis:統計已驗證『公主愛帥哥、怪咖憎美女』這個假設了!!! 07/27 21:56
goshfju:純粹是用歷史資料 沒有預估未來 不會有騙人的問題 07/27 21:59
todd0101:推專業 果然是有水準的節目 07/27 22:07
musimed:你們誤會我的意思了,不是不要相信,而是要相信正確的結論 07/27 22:17
ILNARA:陳國華跟陳珊妮給分比較極端 陳珊妮喜好變化小~@@ 07/27 22:19
musimed:像甚麼p值有沒有<0.05啦,信賴區間有沒有跨過1之類的東西 07/27 22:19
musimed:還有各式各樣的bias等等,不能光看帳面上的數字說話的 07/27 22:19
musimed:所謂"騙人"是指"誤導",數字本身是真實的,但代表的意義 07/27 22:20
musimed:不一定如你我看到的這麼簡單,就算不是拿來預估未來也一樣 07/27 22:20
hssz:還好啦,沒有拿這篇來作檢定,畢竟無母數分析很麻煩... 07/27 22:21
musimed:必須經過"檢定"才能證明他有統計學上的意義 07/27 22:22
shuyis:↑那你的意見是不是也要先經過"檢定",先證明非無的放矢? 07/27 22:43
shuyis:簡單的統計看看就好何必用嚴核的標準來看待?若需,那你呢? 07/27 22:44
skybox0525:借轉數學版 07/27 22:46
library78:歡迎m大也寫一篇 07/27 22:48
a29025376:用心阿 07/27 22:50
hssz:國華在超三最大的功用是把雙王牌(段楊)分數拉低 07/27 22:55
hssz:給其他人一點MVP的希望,加上順便保一下惜兒 07/27 22:55
recx:不用對M大那麼兇吧 也只是好心提醒我們統計上的陷阱XD 07/27 23:16
recx:例如吃零食死的比被鯊魚咬死多 所以零食很危險 <-這類的 07/27 23:16
skybox0525:超偶評審:這些偏愛是我最近500場比賽加上去的 07/27 23:32
musimed:哈哈,我真的沒有惡意阿^^"....,我自己也私心的覺得惜兒 07/27 23:33
musimed:被林隆保很大....,因為他的關係,其他人相對於平均都變 07/27 23:34
musimed:負的了...,但我還是必須保有我的堅持,個人原則問題..^^" 07/27 23:36
musimed:喔,還有陳國華~ 07/27 23:38
musimed:給shuyis:不是我愛"檢定"阿...他就是這樣規定的阿...... 07/27 23:40
mauricew:太利害了 07/28 00:35
mauricew:還有 "愛變化" 07/28 00:35
myran:樂融跟珊妮的口味很接近比較偏好帥哥,國華則是標準的愛美女 07/28 00:40
myran:不公平阿,應該多幾個女評審的,不然男選手很吃虧 07/28 00:41
shuyis:給musimed:take it easy看這些簡易的統計,畢竟這是綜藝節目 07/28 00:48
shuyis:不要硬邦邦搬出學理來檢驗別人!若要,請先檢驗自己好嗎!? 07/28 00:51
shuyis:比如『他就是這樣規定的阿..』他是什麼?根據?那本書那一頁? 07/28 00:52
hssz:musimed是好意提醒,希望大家不要在真對她了 07/28 00:53
myran:輕鬆看就好了,不過就好玩又不是有薪水拿,是要多麼專業? 07/28 00:54
hssz:我也是念統計的,我知道他想表達的東西,也知道他無惡意 07/28 00:54
shuyis:你的論述,若一句句來檢驗也都不符學術規定喔!?大家都這樣 07/28 00:54
angler:珊妮對正妹不一定是負面,對sukie也有愛,miu也很正... 07/28 00:55
shuyis:這個版不是很無趣了嗎?...orz! 07/28 00:55
musimed:我同意,且我還是非常肯定hssz花時間做出來的東西,很用心 07/28 00:57
musimed:針對我的討論就到這邊吧,多來幫hssz推一下這篇吧 07/28 00:58
shuyis:sukie應歸類為怪咖吧!?每週不同髮色,滿身鐵環... 07/28 01:01
hssz:舒祺是有市場的怪喀,舞台魅力幾乎是選秀少見 07/28 01:02
shuyis:就如同音色特異,肢體不甚協調的陳怡文...公主愛這味! 07/28 01:03
mauricew:hssz:舒祺是有市場的怪喀,舞台魅力幾乎是選秀少見 推!! 07/28 01:07
evomoon:推SUKIE的舞台魅力!雖然唱歌偶爾失常 可是場場都很有魅力 07/28 09:31
evomoon:黃國倫也說了 SUKIE越來越有明星的感覺 07/28 09:34
chw281:大推h大 很精闢的喜好分析 有一個小小請求 07/28 16:13
chw281:請問能否將檔上傳到mediafire 我的地區看不到megaupload 囧 07/28 16:14
Kel:超級專業的~~~ 看來以岫只能靠治平老師了 哭哭 07/28 19:09
※ 編輯: hssz 來自: 61.229.125.34 (07/28 19:17)
hssz:給C大,以上傳至新空間,文章內文有連結 07/28 19:18
quark:推這篇 大致上跟之前對評審喜好的臆測相符 07/29 03:19
chw281:看到了 感恩 謝謝h大 ^^ 07/29 10:21
goshfju:弄正式的檢定反而會讓一般人看不懂吧 07/29 22:15
sneak: 歡迎m大也寫一篇 https://noxiv.com 01/17 18:19