[新聞] 身為超偶評審 陳珊妮爭獨立樂團補助落選

[tinmar (tinmar)]

爭獨立樂團補助40萬 陳珊妮搶錢被打槍

記者陳尹宗、張釔泠／台北報導

第三屆「台灣樂團節」風光落幕，15樂團各拿40萬元補助，籌備自己的專輯，據悉，「金
曲歌后」陳珊妮也曾交件爭取補助款，最後被拒，據悉，她因為接下「超級偶像」的評審
，被樂團節的評審們認為已走向主流，不應和獨立界人士爭食補助款這塊餅，因此落選。

十多年前，陳珊妮在師大、公館一帶獨立音樂圈密集演出走紅，擁有一派死忠粉絲，1994
年她正式出道，近年來還連兩屆獲得金曲獎的肯定，今年一舉封后，本來她是獨立音樂圈
的台柱之一，但這兩年出任選秀歌唱節目「超級偶像」的評審，不只不少粉絲們不能接受
，也遭受不少獨立音樂圈的音樂人批評，認為她已掛勾商業，向主流靠攏。

被評商業化 陳珊妮不回應

據悉，陳珊妮今年組團向「台灣樂團節」爭取40萬元樂團補助款，新聞局共請來11位評審
把關，不少評審們對於陳珊妮現在當上選秀節目評審，錢賺的多又很商業，竟也來爭取這
40萬元感到很驚訝，最後決定應該把補助款撥給真正需要金援的樂團。

對陳珊妮資格引起爭議，評審團主席張四十三否認與她當超偶評審有關，並表示：「評審
是合議制，只要有一半的人不同意，就不會通過，我們傾向將資源給真正需要補助的人。
」陳珊妮對此不願回應。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/17/today-show3.htm

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.13.101
推 Fatsnow:是賺得很多還是賺的很多？
推 kenshin528:賺的很多 因為是賺的"錢"很多的省略 不是賺這個動作多
推 keeyah:根本就沒有賺很多好不好...也沒有什麼商業= ="
→ keeyah:拿自己的積蓄做音樂，明明手頭不寬裕卻老是拿不到補助款
推 vaporeon:當評審和做音樂是兩回事吧？
→ imsnare:珊妮很辛苦…
推 sycshen:評審:「將資源給真正需要補助的人。」這有討論空間，這篇
→ sycshen:新聞稿對陳珊妮的音樂創作與表演生涯的淺薄認識，也不足為
→ sycshen:奇。真正讓人忍無可忍的是說"她已掛勾商業，向主流靠攏。"
→ sycshen:珊妮憑多年累積的專業素養，付出她自己的時間、體力和健康
→ sycshen:如果這樣就能被簡單的八個字覆蓋過她一路走來對音樂創作的
推 sycshen:投入與專注，也祇能用8個字回應:「無言以對、不可思議。」
推 wwwayneya:當評審不過就是她額外的一個工作..什麼叫做掛勾商業?這
→ wwwayneya:跟她的音樂創作有什麼關係?
推 sycshen:最怕轉移新聞焦點的報導，以自由時報對第3屆台灣樂團節的
→ sycshen:報導篇幅，我鼓勵該報的記者好好的研究一下陳珊妮這個人。
→ sycshen:這樣他們對台灣的愛才不會缺一角。(報導對台灣有貢獻的人)
推 shunsuke:這篇報導寫的讓人很惱怒
→ vaporeon:這篇的作者應該沒看超偶吧？就算是在超偶評審 珊妮也都是
→ vaporeon:常常力排眾議 看好一些很可能未來就是走"小眾路線"的選手
→ vaporeon:...我記得批踢踢好像有珊妮版？有版友要轉嗎？
推 recx:珊妮老師那張專輯到底哪裡主流了= =
推 tina00400:商業化?  記者亂寫一通，珊妮哪時商業化了 = =
→ tina00400:根本就不了解珊妮老師，這篇報導真是.....@#$%
推 owhaha:他有評審固定收入是比有一場沒一場駐唱的獨立樂團好太多了
→ owhaha:把經費留給還沒成名有實力有夢想的獨立樂團不對嗎
推 recx:這樣說法好很多 可是跟商業掛勾這種雙邊踩的句子..
推 mindsteam:認同樓樓上Owhaha大的說法。
推 saiter6024:對於40萬沒給她，我是覺得還好。但對於被獨立音樂否認
→ saiter6024:我覺得這並不中肯，因為雖然說她比其他人多了宣傳的機
→ saiter6024:會，但相對的，她在宣傳費的部分。花的必定會比別人兇
→ saiter6024:且就算如此，她做的還是獨立音樂，背後是沒有公司撐腰
→ saiter6024:像她就有說：光上一張專輯所花的費用，至少7位數
→ saiter6024:而且據我所知，不是1開頭。這些錢全部是自掏腰包的
推 ILNARA:認同哇哈哈 但不認同那些新聞局不給她的理由....
推 pineapple824:^^^^哈林嗎XD
→ ILNARA:=.=" 我覺得每個獨立樂團都有爭取的權益
→ ILNARA:不是說誰賺多賺少就不該拿要讓出名額~只是機會留給他人更好
推 pineapple824:同意樓上！
→ ILNARA:但說什麼掛勾商業? 向主流靠攏? 那黑白都由他說好了 肯ˋˊ
推 pouy:評審團大概以為她們在做慈善 善款分贓
推 keeyah:我只是不懂難道要搞的三餐不繼在家喝露水才叫獨立音樂嗎?
→ keeyah:上一張專輯花光所有積蓄全部自己來還叫商業?
→ keeyah:兼個差討生活，很過分嗎?!?!?!?
推 sycshen:讓他們來定義什麼是主流?什麼是獨立?連音樂都不懂的一群
→ sycshen:珊妮最近已經忙到爆肝了，她真的沒時間回應這些有的沒的..
推 sherlockscu:可能想說有知名度 有打廣告的 就算是主流吧XD
→ sycshen:等陳珊妮手上多主持幾個綜藝節目時，再來說她掛勾還不遲。
→ tttt4:覺得理由很爛 不過這次補助的樂團算都很不錯 只能說台灣好
→ tttt4:樂 卻沒有資金資助的太多了 (沒錢在電視上打MV之類的~
推 iamren:要是珊妮老師已經商業化的話 就跟隔壁的比賽一樣了
→ iamren:之所以喜歡珊妮老師的講評 就是因為他很有自己的見解
→ iamren:這樣就商業化了？ 那其他評審老師是...?(無意筆戰)
→ iamren:珊妮老師被這樣講 真的替珊妮老師感到委屈
推 sphinx1003:當評審只是個工作　有工作才有錢　沒錢怎麼作唱片？
→ ines1969:其他入選的樂團有比較不商業化嗎? 非主流就是好音樂?
→ ines1969:這結果很讓人信服
→ tinmar:非主流未必是好音樂 但這個補助是針對非主流音樂為對象
→ tinmar:至於入選的樂團有比較不商業化嗎? 可能需要去找來聽才知道
→ tinmar:不過 通常非主流音樂是比較不商業化 故才稱為非主流
→ vaporeon:我記得 董事長樂團 好像也有入圍過金曲獎~?
→ tinmar:金曲獎主流與非主流都有
推 tina00400:我聽過宇宙人，她可是唱了不少校園唷
→ tina00400:MV還有在電視上看到....@@
→ onlymandy:主流非主流怎麼分??用聽眾人數分嗎??